[KATALIST] leepitesek urugyen

[Adam Paszternak]

Kedves Domonkos,

annak ellenére, hogy egyébként maximálisan egyetértek a leveledben 
leírtakkal, egy dolgot mégis vitatnék. Azt írod, hogy " Bizony 
megtehették volna [MKE, IKSZ], hogy petícióznak, nyílt levelet írnak, 
meg  mindenféle olyan egyéb dolgot művelnek, amelytől az az érzése támad 
a  halandó közgyűjteményi dolgozónak, hogy "jól beolvasott" és "működik 
az érdekvédelem" - ami bizonyos mértékben jót tett volna a szakmai 
közérzetnek.... de legyünk realisták: változott volna valami?" -- két 
dolgot mondanék ezzel kapcsolatban.

Egyrészt mindannyian jól tudjuk, hogy semmi nem változott volna. Illetve 
mégis: te is írod, hogy a szakmai közérzetnek jót tett volna. Biztosan 
jót tett volna annak az OSZK-s (vagy OIK-os, vagy mindegy milyen) 
dolgozónak, aki hosszú évek, évtizedek óta MKE-tag. Ehelyett most 
elküldik és azt tapasztalja, hogy a szervezet egy állásfoglalás nem sok, 
annyit sem tud magából kiizzadni -- ilyen emberként én azt hiszem 
teljesen jogosan gondolnám, hogy a szervezet egyszerűen magára hagy 
engem. És a többi tag felé is van egy üzenete: "ha majd engem is 
leépítenek, értem sem próbál kiállni senki?"...

Másrészről ott van az MKE alapszabálya. Máshol már leírtam ezt, úgyhogy 
csak összefoglalva. MKE Alapszabály, 2. § (2) b): "[Az egyesület célja, 
hogy] képviselje a könyvtárosok, szakirodalmi tájékoztatást végzők [...] 
szakmai érdekeit...". Ha az egyesület a saját alapszabályának meg akar 
felelni, akkor valószínűleg nem "bizony megtehették volna", hanem "kutya 
kötelességük lett volna megtenni"... a bármit.

MKE 2011. november 23-i elnökségi ülésének jegyzőkönyve, annak is a 
harmadik napirendi pontja: "Tájékoztatás az MKE titkárság 
titkárságvezetői státusz helyzetéről. Bakos Klára elnök röviden informál 
arról az egyeztetési folyamatról, melynek során az OSZK főigazgatójával, 
Dr. Sajó Andreával arról állapodott meg, hogy az OSZK-t érintő 
költségtakarékossági program az első tervekkel ellentétben nem érint 
bennünket, azaz az MKE részére eddig OSZK létszámkeretben biztosított 
titkárságvezetői státusz a továbbiakban is megtartható marad. Örülünk, 
hogy a Nemzeti Könyvtár átérzi, hogy a szakmai szervezet működési 
támogatása a magyar könyvtárügy egészének nyújtott támogatást jelent, 
ami az OSZK küldetése. A partnerségi megállapodást írásban is megerősítjük."

Vagyis az MKE tett valamit érdekvédelemből. A saját érdekeinek 
védelméből? Nem örülünk, hogy a szakmai szervezet nem érzi át, hogy a 
szakemberek támogatása a magyar könyvtárügy egészének nyújtott 
támogatást jelent, ami az MKE küldetése.

A kettő összeolvasva (az MKE állásfoglalás hiánya és a fentebb idézett 
napirendi pont) furcsa konzekvenciák levonására adhat okot, amit most 
nem tennék meg. De ha eltekintünk az összeesküvés-elméletektől, akkor is 
minimum furcsa, hogy egy státuszt illetően az MKE érdekvéd, 100 ember 
leépítése viszont még egy (honlapon, Katalisten - a sajtót már nem is 
merem írni -, bárhol) közlemény, állásfoglalás vagy egyet-nem-értési 
nyilatkozat erejéig sem "lépi át az MKE ingerküszöbét". Vajon milyen 
eseménynek kellene bekövetkeznie ahhoz, hogy az a bizonyos ingerküszöb 
átlépessen?

Elnézést a hosszú és esetleg túlfűtött levélért, ennyit már csak a 
jelenlegi MKE-tagok miatt is megérdemelt a dolog, úgy hiszem. Domonkos, 
köszönöm mégegyszer a leveled, nagy igazságok vannak benne, különösen az 
utolsó bekezdés fogott meg (beidézem: "Amennyiben végre-valahára fejben 
eldöntjük a szakma jövőjét, akkor lesz jövője. De csak nagyot és 
grandiózusat szabad álmodnunk. Apróságokra ugyanis nincs pénz a válságok 
idején.").

Ádám
(januártól MKE-tag, ezt ideírom, bitos-ami-biztos)

-- 
Paszternák Ádám
Könyvtári és információs szakember

http://psztrnk.net

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20120206/99bdfc0c/attachment.html>