statisztika

[Preysing Frigyes, Varosi Konyvtar, Dunakeszi]

Kedves Frigyes!

> A korabbi velemenyemet ugy erzem meg kell valtoztatnom. Ma mar egyertelmu
> szamomra, hogy a hosszabbitas az nem novelheti a kolcsonzott dokumentumok
> szamat, es az Infoker megoldasa a helyes, ami a statisztika modulban ezt a
> konyvtari tranzakciot (a hosszabbitast) nem is tekinti kolcsonzesnek.
Ebbol
> adodoan az ilyen latogato az nem is kolcsonzo.

Ezzel azt akarod mondani, hogy mas integralt rendszer foloslegesen
dokumentalja a hosszabitasokat? Akkor okosan tesszuk, hogy Tlibet
hasznalunk! :-)))

Nem csak ezert tesszuk okosan, de jeleztem, hogy a kerdesre aTlib logikus
valaszt adott.

> Indokaim a kovetkezok lennenek:
> 1./  A statisztika arra kivancsi, hogy hany olvaso, hany dokumentumot
> kolcsonzott ki (kvazi olvasott el, vagy hasznalt) fuggetlenul a kolcsonzes
> idotartamatol.
> 2./ Logikailag sem lenne helyes azt allitani - hogy szelsoseges esetben -
az
> az olvaso, aki 30 napon keresztul, naponta bejarva a konyvtarba 30
> alkalommal meghosszabbitott 5 konyvet, az 150 dokumentumot kolcsonzott ki.

Szerinted letezik olyan olvaso, aki ezt elvezne?

Csupán egy szelsoseges - es gondolom a gyakorlatban nem tul sokszor
elofordulo - peldaval hozakodtam elo.

> ... Inkabb azt hiszem ugy lehetne a legracionalisabban megoldani a
> kerdest, hogy a hosszabbitast, mint olyat teljesen kiiktatnank a
> szolgaltatasi fogalmaint korebol, legfeljebb nehany meltanyossagi korbe
> tartozo esetre tartva csak meg.

A polgarmesterre gondolsz? :-))
Azert mast is el tudok kepzelni. Betegseg, varatlan utazas .. stb.
A polgarmester problemara - ha egyaltalan letezo  problema - az olvasoi
kategoriak jelentik a megoldast.

> Az olvaso ha lejar a kolcsonzesi ideje, vagy tovabb szeretne hasznalni a
> dokumentumot, akkor hozza azt vissza, a konyvtaros vegye at, s ha nincs
> elojegyzes alatt akkor ujra kikolcsonozheti azt.

Szerinted ez a megoldas legalisan novelheti a statisztikat. De ha
belegondolsz, pont ugyanaz tortenik, mint a hosszabitasnal. Az olvaso
a kolcsonzesi hatarido lejartaval visszahozza a konyvet, majd
ismetelten kikolcsonzi, ... azaz hosszabit!!!

Az igaz, hogy ugyanaz torteni, de nem ugyanugy. Masreszt biztos, hogy az
olvaso nem fogja esetleg hetente visszahozni a dokumentumokat mert pl. egy
ujabbat is ki szertene vinni.

> Ameddig  ez nem tortenik meg addig a vissza nem hozott dokumentum az
eredeti
> lejarati datum szerint van az olvasonal, esetenkent noveli a kesedelmi
> dijat, a tartozast is, fuggetlenul attol, hogy ujabb dokumentumok
> kolcsonzesere sor kerult-e.

Ez nagyon bevetel centrikusnak tunik!

Neha ez a szemleletmod  sem lehet felesleges.

> Mindebbol az kovetkezi, hogy akkor kolcsonzo egy latogato, ha valamit
> elvisz, ha csak valamit visszahoz, akkor csak latogato.

Ezek szerint a konyvtarosnak semmi dolga nincs vele, szolgalja ki
sajat magat. Mivel csupan latogato. :-)

Talan a legkisebb munka a kolcsonzesi adminisztracioval van.

> Biztos hianyosak az ismereteim, de en meg nem hallottam arrol, hogy barhol
a
> kolcsonzesek szama alapjan iteltek volna meg a konyvtar munkajat. Fontos
> mutatoszam ez, de szerencsere nem az egyetlen.

Meg en sem, de az ordog nem alszik. Egyebkent a fenntartokat
szerintem erdekli, ha mar tamogatjak a konyvtarakat.

A dolog akkor is viszonyitas kerdese, tehat, hogy mashol mennyi.
Es ha mindenhol azonosan szamolunk konnyebb az osszehasonlitas is.

>  Persze nehany otletem erre az esetre is lenne, es nem is feltetlenul a
> csalasra gondolok.
Ebben megegyeztunk. De az sem okos dolog, ha az elvegzett munkankat
letagadjuk.

Szerintem adjunk csak munkat az Infokernek!

Adjunk, de ettol fontosabbat.


smoky

Udvozlettel:

Preysing Frigyes
Va'rosi Ko:nyvta'r e's Teleha'z
  8840 Csurgo', Baksay u. 6.
      Tel.: 82/471-074
   E-mail: smoky at csurgo.hu