statisztika

[Füstös János]

Kedves Frigyes!

> A korabbi velemenyemet ugy erzem meg kell valtoztatnom. Ma mar egyertelmu
> szamomra, hogy a hosszabbitas az nem novelheti a kolcsonzott dokumentumok
> szamat, es az Infoker megoldasa a helyes, ami a statisztika modulban ezt a
> konyvtari tranzakciot (a hosszabbitast) nem is tekinti kolcsonzesnek. Ebbol
> adodoan az ilyen latogato az nem is kolcsonzo.

Ezzel azt akarod mondani, hogy mas integralt rendszer foloslegesen
dokumentalja a hosszabitasokat? Akkor okosan tesszuk, hogy Tlibet
hasznalunk! :-)))

> Indokaim a kovetkezok lennenek:
> 1./  A statisztika arra kivancsi, hogy hany olvaso, hany dokumentumot
> kolcsonzott ki (kvazi olvasott el, vagy hasznalt) fuggetlenul a kolcsonzes
> idotartamatol.
> 2./ Logikailag sem lenne helyes azt allitani - hogy szelsoseges esetben - az
> az olvaso, aki 30 napon keresztul, naponta bejarva a konyvtarba 30
> alkalommal meghosszabbitott 5 konyvet, az 150 dokumentumot kolcsonzott ki.

Szerinted letezik olyan olvaso, aki ezt elvezne?

> ... Inkabb azt hiszem ugy lehetne a legracionalisabban megoldani a
> kerdest, hogy a hosszabbitast, mint olyat teljesen kiiktatnank a
> szolgaltatasi fogalmaint korebol, legfeljebb nehany meltanyossagi korbe
> tartozo esetre tartva csak meg.

A polgarmesterre gondolsz? :-))

> Az olvaso ha lejar a kolcsonzesi ideje, vagy tovabb szeretne hasznalni a
> dokumentumot, akkor hozza azt vissza, a konyvtaros vegye at, s ha nincs
> elojegyzes alatt akkor ujra kikolcsonozheti azt.

Szerinted ez a megoldas legalisan novelheti a statisztikat. De ha
belegondolsz, pont ugyanaz tortenik, mint a hosszabitasnal. Az olvaso
a kolcsonzesi hatarido lejartaval visszahozza a konyvet, majd
ismetelten kikolcsonzi, ... azaz hosszabit!!!

> Ameddig  ez nem tortenik meg addig a vissza nem hozott dokumentum az eredeti
> lejarati datum szerint van az olvasonal, esetenkent noveli a kesedelmi
> dijat, a tartozast is, fuggetlenul attol, hogy ujabb dokumentumok
> kolcsonzesere sor kerult-e.

Ez nagyon bevetel centrikusnak tunik!

> Mindebbol az kovetkezi, hogy akkor kolcsonzo egy latogato, ha valamit
> elvisz, ha csak valamit visszahoz, akkor csak latogato.

Ezek szerint a konyvtarosnak semmi dolga nincs vele, szolgalja ki
sajat magat. Mivel csupan latogato. :-)

> Biztos hianyosak az ismereteim, de en meg nem hallottam arrol, hogy barhol a
> kolcsonzesek szama alapjan iteltek volna meg a konyvtar munkajat. Fontos
> mutatoszam ez, de szerencsere nem az egyetlen.

Meg en sem, de az ordog nem alszik. Egyebkent a fenntartokat
szerintem erdekli, ha mar tamogatjak a konyvtarakat.

>  Persze nehany otletem erre az esetre is lenne, es nem is feltetlenul a
> csalasra gondolok.
Ebben megegyeztunk. De az sem okos dolog, ha az elvegzett munkankat
letagadjuk.

Szerintem adjunk csak munkat az Infokernek!
smoky


Va'rosi Ko:nyvta'r e's Teleha'z
  8840 Csurgo', Baksay u. 6.
      Tel.: 82/471-074
   E-mail: smoky at csurgo.hu