Reszlet...

[Nagy Anna]

Üdvözlet a TextLib-eseknek!

Kissé megkésve, de én is hozzászólnék a vitához, néhány mondat erejéig a
FSZEK nevében reagálnék Füstös János háborgásaira és kissé túlfûtött
megjegyzéseire.

Graff Zotyo és Thék Gyuri leveleikben majd az összes felvetésre reagáltak,
természetesen a saját szemszögükbõl (és az Infoker-ébõl), nagyon
korrekten.

Nem azért vált szoftvert a FSZEK, mert a TextLib nem jó. Sõt, ahogy
Zotyóék írták, még több évig fogjuk a TextLib-et használni. Könyvtári
hálózatunk 9 tag- könyvtára tervezi jelenleg a számítógépes kölcsönzés
bevezetését TextLib-bel. A FSZEK tagja a TextLib egyesületnek, részt
kívánunk venni a munkájában.

Amiért váltanunk kell, annak oka, hogy a maga nemében igen jó TextLib egy
lokális hálózatban mûködõ integrált könyvtári rendszer. Egyébként pozitív
véleményemet soha nem halgattam el, magam is részt vettem a fejlesztéssel
kapcsolatos munkálatokban. Amikor a fejlesztés elindult, nem is terveztünk
mást, mint egy lokális hálózatban mûködõ integrált könyvtári szoftvert.

De! A FSZEK már az 1992-ben készült informatikai fejlesztési
koncepciójában is elõrevetítette a FSZEK informatikai rendszerének egy
másfajta, a lokális hálózati üzemelésen  túlmutató mûködést, városi
hálózat kialakítását. Az idõ haladt el, meg kell tennünk a következõ
lépést, és erre most adódott lehetõség.

A FSZEK a maga bonyolultságával és nagyságával (Központi Könyvtár, 74
tagkönyvtár, utóbbiak közül nem egy 100 ezres állománnyal és 5-6 ezres
olvasótáborral. Összesen mintegy 3,6 millió példány és több mint 160 ezer
olvasó adatait kell kezelni.) nem fogható össze a jelenlegi TextLib
rendszerrel. Néhány alapvetõen fontos igényünknek - központi adatbázis,
osztott adatkezelés, háttéradatbázisok kezelése, távoli belépés és
munkavégzés lehetõsége, folyamatos, leállás nélküli üzemeltetés
(export/import mûködés közben) - ma még nem felel meg.

A FSZEK épületrekonstrukciós project-je során felépül egy új Központi
Könyvtár, amely már nem nyithatja meg kapuit jól kiépített informatikai
rendszer nélkül. A tervezés során pedig nemcsak a Központi Könyvtár, hanem
az egész Fõvárosi Szabó Ervin Könyvtár informatikai rendszerérõl kell
gondolkodnunk.
Valóban igaz, hogy rövid határidõket kellett megszabnunk, a FSZEK-et
erõteljesen kötik ezek.

Már a mostani mûködésünkben is sok fennakadás van, hogy csak néhányat
említsek: Jelenleg a FSZEK rendszere teljesen széttagoltan mûködik, a
bibliográfiai feldolgozás azonban központosítva történik. Két-két külön
TextLib adatbázisban dolgozzák fel a könyvek és analitikus tételeik,
valamint az av-dokumentumok és analtikus tételeik adatait. Majd ebbõl a
két adatbázisból exportáljuk a bibliográfiai tételeket, s ugyanezeket
importáljuk a régióközpontok adatbázisaiba (6 db), amelyek önmagukban
egy-egy régió, központi példány nyivántartásai. Innen ismételt
export/import utján kerülnek a rekordok, mostmár példányadatokkal együtt
az egyes fiókkönyvtárak adatbázisaiba, ahol is a fiókkönyvtár saját
olvasói adatait kezelik. Így lehetséges a kölcsönzés gépesítése. Hogy a
helyzet bonyolultabb legyen, az av dokumentumok és példányaik rekordjait a
másik feldolgozó adatbázisból közvetlenül a fiókkönyvtár adatbázisba
export/importáljuk. Elképzelhetõ, hogy még a szándékaink szerint jól
kialakított letöltõ és feltöltõ rendszerek használata is mennyire
bonyolult, mennyi hibalehetõséget rejt magában. Igen-igen sok kézi
javítással jár az adatbázisok karbantartása, a központi adatbázis
változásainak átvezetése.

Sajnos, még mindig elõfordul, hogy a TextLib szerver leáll, valamilyen
kideríthetetlen hiba miatt. Az Infoker keresi a hibát, nyilvánvalóan
javítani is fogja, ha megtalálják. A Központi Könyvtár napi, 1500-2000-es
olvasói forgalma, 40 feldolgozó könyvtáros folyamatos munkája mellett
azonban abszolút elképzelhetetlen ilyenfajta váratlan leállásokkal
üzemeltetni a rendszert.

Azt hiszem elegendõ ennyi gondjaink ecsetelésére.

Nyilvánvaló, hogy egy rendszer sem hibátlan, más rendszerekkel is lehet,
lesz probléma. Talán kevesebb.

A FSZEK project-jével viszonylag rövid idõn belül szeretnénk  áttörést
elérni az informatikai fejlesztés terén. Ezért igen-igen szorosak a
határidõink, a lehe-
tõségeink pedig idõben és anyagiakban egyaránt korlátozottak.

Thék Gyuri elfogult megjegyzésére annyit válaszolhatok, hogy a kiírás nem
egy adott rendszerre, hanem a FSZEK rendszerére szólt. Azok közül a
szoftverek közül választhattunk, amelyek jelenkeztek, illetve a kiírásban
szerepelt funkciók mûködtetését képesek megoldani. Aki tendereztetett már,
ismeri a kötöttségeket és a lehetõségeket.

Nem hinném, hogy érdemes érzelmi alapon megítélni a dolgot. Benne vagyunk
egy helyzetben, ennek megfelelõen kell dolgoznunk.

Nagy Anna
könyvtár-informatikus

Fu:sto:s Ja'nos írta:

> Sziasztok!
>
> A Takacs Bela altal kozvetitett hir szamomra megdobbento es
> elgondolkodtato.
>
> > Modernizacio a Fovarosi Szabo Ervin Konyvtarnal. A jelenleg hasznalt
> > elektronikus konyvtari rendszer levaltasara azert kerul sor, hogy
> > a konyvtari feladatokat gyorsan es konnyen vegezhessek el. A
> > modernizacios tendert a Dataware Kft. Corvina nevu integralt
> > konyvtar automatizalasi rendszere nyerte meg.
>
> Ez szerintem a Textlib arcul csapasa, a Tlibes konyvtarak cserben
> hagyasa. A FSZEK nem hisz tobbe a sajat konyvtarabol kiindult
> fejlesztesu integralt konyvtari rendszerben es lehetosegeiben.
>
> Felvetodik a - szerintem minden Tlibest
> erinto - kerdes: ezek utan mi meddig hihetunk a Tlibben?
>
> smoky