a haldoklo listara

[Szûts Ferenc]

At 19.46 1998.02.03.‚HŒw +0100, you wrote:
T. Lista!


>> Miert, ha mi nem latogatjuk akkor nincs latogatotok?
>> Ez igazolja azt a velemenyem, hogy teljesen felesleges
>> volt a TextLib fejlesztoinek energiajat a www-s felulet
>> kidolgozasara forditani, sokkal fontosabb dolgok me'g
>> nincsenek meg.

Ebben is osztom Takáts Béla véleményét, miszerint a
"mindenindokkalszámítógépellenes" könyvtárosoknak -1 pont.
(de azért csak négyszem közt szólva, nem is olyan rossz ez a www elérés, ugye?!)


>> Valoban ugy gondolom, hogy
>> 1. a kozkonyvtarak olvasoi nem engedhetik meg maguknak
>>     azt a luxust, hogy otthonrol az interneten keresztul nezzek
>>     meg mi van naluk, illetve hogy hosszabbitsanak.
>
>Azt hiszem hogy ilyen "problema" megoldasan meg sokaig nem kell tornie
>senkinek sem a fejet :) Hiszen csak kereseshez adottak a feltetelek...
>Viszont mivel ez fel lett vetve, "felo", hogy az Infoker most nekiesik
>ennek az uj es "izgalmas" feladatnak is... ;) Hiszen milyen jo kis kihivas
>volt a Web szerver programjanak elkeszitese is (Sicc!)

Nem rossz ötlet. Ma, amikor egy modem 15 ezer Ft, és ez az egyik sláger a
számítógépboltokban (éppen az internet miatt), miért ne lehetne azt
feltételezni az olvasók némelyikétõl, hogy a könyvek visszahozatala elõtt
egy pillantást vet az állapotára. Így nem a kölcsönzõpultnál kell
egyeztettni a kint lévõ könyveket, vagy egyéb módon használják a www-t

>Az OSZK adatbazisaban sajnos meg nem sikerult keresgelnem (igy halozaton
>keresztul) Ezt az utat kevesbe jarhatonak talalom, mivel a honlapjuk is
>most van atalakitas alatt.

Nekünk telnetttel sikerül bejutnunk. primula.oszk.hu (nektar)

> Szerintem celszerubb egy olyan tajekoztatasi
>intezmeny online elerheto adatbazisaban keresgelni, amely konnyebben
>elerheto es jol mukodo opac-kal rendelkezik (ahonnan a talalati
>halmaz akar levelben is elkuldheto)

Na most luxus, vagy nem luxus a távoli elérés?(esetleg újabb érv?)


>Sajnos az a szomoru tapasztalatom, hogy mindenki egyeni "harcot es
>kuzdelmet" folytat az Infokerrel! Pedig mennyivel jobb lenne, ha megfelelo
>informacio aramoltatasaval (aminek a lehetosege adott, hiszen itt a
>lista!) nem kulon-kulon jonnenk ra a rendszer buktatoira, hanem
>tajekoztatnak is a masikat, hogy ez es ez nem mukodik jol...

Számomra nagyon nehéz eldönteni, hogy a gépeink inkompatibilitása okozza a
hibát, valamilyen szoftver vagy szoftverkombináció, vagy a TEXTLIB, vagy
mindezek kombinácsiója. Igy természetesen elõször az idõ miatt az INFOKER-t
hívom fel, hogy van-e ötletük. Ezután egy gyors -- majdnem interaktív --
hibakeresés következik. Ezeket utólag valóban nem dokumentálom a List-en.

> Neha mar
>rosszul vagyok attol, hogy "tesztpilotat" kell "jatszani".

Ilyen gyengélkedõ szervezetnek valóban nem lehet ajánlani a TEXTLIB-et, de a
DOS-t, a WINDOWS 3.11-t se (most írom ezt a levelet másodszor egy fagyás
miatt), a WIN 95 pedig kifelyezetten ellenjavalt.(bocs)
Mert a méregdrágán megvásárolt DOS intim bájait vagy a szintén nem olcsó
WINDOWS 3.11 hibáit vajon kinek jutott eszébe a MICROSOFT-tal közölni?!
Lenyeltük.

Nem beszélve a WIN '95 extázishoz közeli élményt nyújtó lefagyásairól.
Alkottunk róluk néhány viccet és használjuk. Ehez képest a TEXTLIB hivatalos
verziói nem is olyan rosszak. És bónuszként van egy telefonszám, ami ha nem
is hot-line, de nálunk még nem állt a TEXTLIB 20 percnél hosszabb ideig.

> A tegnapi nap
>folyaman ujitottam fel konyvtarunkban a textlibet 1.51-re... Gondosan
>kivartam, hatha valaki jelez a listan, hogy valami nem mukodik
>"tokeletesen". Mivel ilyen jelzes nem erkezett, hat belefogtam...
>"Gondos" rendszergazdakent - aki ugyel arra, hogy kollegai is megfelelo
>informaciohoz jussanak - szerettem volna betolteni a helpeket is...
>Ami nem egeszen jott ossze... mint kiderult, a hiba nem az en
>keszulekemben volt! a helpimp.exe hibas volt...
> Az "allhelp.bat" file 1997.09.15. datumu! Tehat mindazoknal akik 1.46
>utani verziokra felujitottak mar ki kellett volna, hogy deruljon mindez!
> Tehat ezuton szeretnem megkerdezni a kollegakat, hogy eddig senkisem
>tapasztalta ezt?

Én Kisújszálláson újítottam fel 5 napja az 1.51 verzioval (a help-eket is),
de nem volt semmi problémám (hacsak az nem, hogy a helpimp nem tudott mit
kezdeni a /Endxx:xx opcióval).


>Mivel nem tartjak egymassal a kapcsolatot a szobanforgo intezmenyek, ezert
>ugy erzem, kialakult az a gyakorlat, hogy a "specialis" igenyeivel
>mindenki megkeresi az Infokert, akiket igy "teljesen" lekot a felmerulo
>problemak megoldasara tett kiserlet (es nem haladnak tulajdonkeppen egyrol
>a kettore, hiszen be akarjak bizonyitani, hogy a Textlib EZT IS! tudja)

Nem tudom hogy meg tudtunk-e egyezni -- mi könyvtárosok -- hogy pontosan mit
is tudjon a TEXTLIB minden része? És ha igen, akkor mikorra sikerült ezt a
teljes kivánságlistát véglegesítve lezárni. Mert amikor készült a rendszer,
csak az volt biztos, hogy "mindent tudnia kell". Nagyon sok vita volt a
különbözõ könyvtárak különbözõ igényei miatt. 

>
>Mellesleg nem tudom, hogy mindenki ismeri-e az Infoker "filozofiajat"?
>Minden tokeletes, mindaddig, amig valaki hibat nem jelez... 

Vásárolt már valaki például egy könyvelõi szoftver? Nem ez a tapasztalat ott is?
(említettem talán már a WIN95-öt? csak ott ezt úgy hívják, hogy "software
support")

>De ez a hiba,
>csak akkor hiba, ha tobb helyrol is jelzik!

Én nem így tapasztaltam.

>Ehhez kapcsolodik ismet egy kerdesem:
>
>Ki probalta mar ki az offline kolcsonzest??? Legalabb 1 napos
>idotartamban?
>Az offline kolcsonzest feltetelkent tuztem ki! Hiszen mi tortenik akkor,
>ha barmi gond van a szerverrel... Az Infoker dicseretere legyen mondva meg
>is oldottak a problemat! De ezt valaki kiprobalta??? 

Igen. Próbáltuk.




Végül is:
Kicsit másként látom, mint aki most kezdi használni, hiszen már 2,5 éve
élesben használjuk. A megyénkben sok helyen telepítettük le, és akik
használni kezdték, azok hamar rájöttek a technikájára és szeretik. Mivel
java még a honosításnál tart, ez a munka teljesen le is foglalja õket.Akik
nem léptek elõre ezen az úton, azoknak töménytelen kifogásuk van. Írnék
néhányat:
- bonyolult
- nincs kész az xxx modul, pedig mi pont ezzel szeretnénk kezdeni
- nincs ember (majd veszünk fel valakit szerzõdéssel)
- várunk valamilyen (lehetõleg távoli) idõpontra, eseményre
- zavar a gép zaja
- majd, ha lesz hálózat
- nincs vonalkódolvasó
- nincs vonalkód
- én hiába mondom, hogy kezdjenek neki, nem teszik
- nem kompatibilis más szoftverrel
- nem is tudom, de el kellene kezdeni
- ...