[MEK-L] rontott szovegek a MEK-ben - parlamenti bizottsag

[Listak928~]

> Hogy cenzúrázott-e vagy más okból módosított-e, és ha igen, akkor
> mely részeken, ennek felderítésére nincs tudásunk és kapacitásunk,
> úgyhogy a 3. pontot a felhasználónak kell megtennie, ha érdekli,
> hogy mi a különbség.

  No, hát ezt mondom én is a Wikipédiával.

> Én úgy értettem a "nincs befolyást", hogy ha kapunk vagy találunk
> valahol egy digitális könyvet, akkor nem tesszük meg azt, hogy azért
> nem vesszük fel a MEK-be, mert az egy "rontott" kiadás.

  Ne is tegyétek. A MEK nem könyvkiadó, hanem könyvtár, nyilvánvalóan
nem szelektál a gyűjtőkörébe tartozó művek között, hanem ami abba
beletartozik és hozzák, akkor átveszi és szolgáltatja.

> Volt blogja, csak aztán nem volt, aki írja. A MEK "emberi
> erőforrásai" jóval kisebbek, mint ahogy az kívülről látszik. :)

  Tudom ám. :)

> Az 1945 előtti kiadásokat is cenzúrázták vallásos, erkölcsi vagy
> politikai okokból (még a klasszikus költőket is), úgyhogy a
> szóbanforgó probléma azoknál is létezik, csak arra már nem vagyunk
> annyira érzékenyek.

  De, azok lennénk, csak már nemigen vesszük észre, hogy cen vannak
zúrázva. Nincs is mihez mérni, mert a még régebbi kiadások már
elvesztek, ha voltak egyáltalán.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina †, http://lattilad.org