[MEK-L] rontott szovegek a MEK-ben - parlamenti bizottsag

[Drotos Laszlo]

On 2010.07.26. 19:05, Listak928~ wrote:


> Igen, de nem a könyvtárosoknak. A MEK-nek ebben csak annyi feladata
> lenne, hogy 1. jelzi, hogy egy-egy adott műnek a MEK-ben levő példánya
> nem éppen kifogástalan reprodukciója az eredetinek, 2. átveszi a
> digitalizálótól a mű másik változatát, 3. infót szolgáltat arról, hogy
> most már két változat van, és ezek miben különböznek.


Ha hiányos, hibás, vagy rövidített egy kiadás, azt megjegyzésben jelezni
szoktuk a Katalóguscédulán. Hogy cenzúrázott-e vagy más okból módosított-e,
és ha igen, akkor mely részeken, ennek felderítésére nincs tudásunk és
kapacitásunk, úgyhogy a 3. pontot a felhasználónak kell megtennie, ha
érdekli, hogy mi a különbség. A 2. pontot viszont vállaljuk: fel szoktunk
tenni különböző kiadásokat is ugyanabból a műből, ha hozzájutunk ilyenekhez.



> Van befolyásotok. "Hát idefigyeljenek, emberek! A Tanár úr kérem
> MEK-beli változatát a cenzúra megrongálta. Ha valakinek van példánya a
> rendesből, bedigitalizálná?"

Persze ezt lehet, sőt egy ilyen rövid könyvet házilag is be tudunk
szkennelni. Én úgy értettem a "nincs befolyást", hogy ha kapunk vagy
találunk valahol egy digitális könyvet, akkor nem tesszük meg azt,
hogy azért nem vesszük fel a MEK-be, mert az egy "rontott" kiadás.
Tehát gyakran nincs választási lehetőségünk, hanem ahogy te is
írtad, az kerül a MEK-be, ami megjelenik valahol digitálisan.
Vannak például régi Karinthy kiadások az archive.org gyűjteményében:
http://www.archive.org/search.php?query=karinthy , amelyek nem biztos,
hogy az adott művek legjobb minőségű szövegkiadásai, de ezt nem
mérlegeljük, amikor átvesszük.


>   Ezt közzé lehetne tenni a Tanár úr kérem adatlapján és a MEK
> blogjában, aztán valaki megcsinálná, vagy nem. Apropó, miért nincs a
> MEK-nek blogja?

Volt blogja, csak aztán nem volt, aki írja. A MEK "emberi erőforrásai"
jóval kisebbek, mint ahogy az kívülről látszik. :)


>> Az olvasók viszont nem fognak ezeknek örülni, mert az 1945 előtt
>> kiadott könyvek más szempontból problémásak:
> 
>   Ezeket a problémákat kompenzálhatja, hogy tartalmilag viszont
> helyesek.

Az 1945 előtti kiadásokat is cenzúrázták vallásos, erkölcsi vagy
politikai okokból (még a klasszikus költőket is), úgyhogy a
szóbanforgó probléma azoknál is létezik, csak arra már nem
vagyunk annyira érzékenyek.

Laci