latex ajanlas, elso verzio

[Drotos Laszlo]

At 12:32 2002.11.14., fransoa holop wrote:


>ezek miatt az okok miatt nem annyira reszletes az ajanlas mint pl. a te
>levelezesed Drotos Mihallyal.  az ennel bonyolultabb dokumentumokba
>ugyis csak profik fognak belekezdeni, akik mindazt ami az ajanlasban
>jobban tudjak mint a szerzo (en).  az egyszeru regenyek es/vagy
>kolteszetre ez az ajanlas teljesen elegendo.

A MEK2-höz készülõ ajánlásoknak nemcsak a szépirodalomra kell
alkalmasnak lenniük, a gyûjteménynek kb. a fele szakirodalom.
Épp tegnap beszéltünk egy fizikus egyesülettel, ahol fizika
témájú szakkönyveket és tankönyveket szeretnének számítógépre
vinni, nagyrészt TeX-ben és várják tõlünk az ajánlást a
formai megoldásokra.



>> En is szivesen adok forrast, de megertem azokat is, akik az esetleges
>> visszaelesektol tartanak.
>
>szoveglopas?  szoveg legyen a talpan amit nem tudnek "lelopni"
>ha igyekeznek.  ez esetben ugyanannak a szovegnek a html, doc, rtf
>verzioival mi van?

A készítõ joga eldönteni, hogy átadja-e a MEK-nek a módosítható 
nyílt forrást, vagy csak egy bináris formátumot. Mi mindenképpen 
az elõbbire bátorítjuk, hogy hosszú távon is olvasható, új
formátumokba is konvertálható maradjon a könyve, meg azért
is, hogy az idõközben felfedezett "sajtóhibákat" mi is ki
tudjuk javítani. De azt kérheti, hogy a nyilvános MEK-be
csak a bináris verzió kerüljön ki, a forrást pedig egy
nem nyilvános területen õrizzük.


Laci (aki nem Mihály :-))
MEK-könyvtáros