Szerzoi jog - ismet

[Bakonyi Geza]

  Istvannal es Lacival mar beszeltunk errol a szerzodesrol szemelyesen,
de meg mindig nagyon vegyesek az erzeseim ezzel kapcsolatban.
  Eloszor egy konnyebben megvalaszolhato kerdes: mirt Monok Istvan
foigazgato ur irta ala a szerzodest? Ezek szerint a MEK uzemeltetese es
fenntartasa teljes egeszeben az OSZK hataskore? Mi a szerepe akkor az
Egyesuletnek? Lenyegeben csak egy barati korre valt?
  Masodszor az a kerdes, ami engem a legjobban izgat: a szerzodes
alairasa egyben precedens megteremteset is jelenti. Erre valo
hivatkozassal az osszes olyan non-profit szolgaltatot meg lehet
szorongatni, aki tejes szveget tesz elerhetove es letolthetove az Interneten.
Tovabba: mi a biztositek arra, hogy az Artisjus nem ker-e jovore ketszer,
tizszer, stb.-szer tobb dijat, mint most? mi a garancia arra, hogy
korlatozza magat?
  Persze meg rengeteg dologrol lehetne vitatkozni: pl. a MEK korlatozni
fogja magat, hogy milyen szovegeket rak fel? hiszen e szerzodes
birtokaban azt rak fel, amit akar ... Mi a helyzet azokkal, akik a MEK
anyagat letoltve, azokat "tovabb szolgaltatjak"?
 bg