Szerzoi jog - ismet

[Moldovan Istvan]

>   Nagyon orulok a sikernek, de oromomet csonkitja, hogy egy szot se
> ertek belole. Korulbelul annyit, hogy "valamit elertunk". De konkretan
> mit? Mit szabad akkor ezentul es mit nem? Es amit ezentul szabad, azt
> harom es fel honapig szabad? Mert annyi van szilveszterig. Ha valamit
> ennek alapjan fel szabad tenni a netre, amit eddig nem volt szabad,
> akkor azt szilveszterkor le kell venni?

Azt hiszem az a legegyszerubb - es megengedheto -, ha idezem
a szerzodes idevago passzusat. Nem mondom, hogy tul vilagos,
jo kis kormonfont jogi szoveg:

> 3. Az Artisjus a szerzõdés 4. pontja szerinti szerzõi jogdíj
> szerzõdésszerû megfizetésétõl, és az 5. pont szerinti adatközlési
> kötelezettség szerzõdésszerû teljesítésétõl függõen a szerzõdés
> hatálya alatt az érintett magyar, továbbá a külföldi szerzõk
> képviseletében - az Szjt. 27.-a alapján engedélyezi a Szolgáltatónak
> "kisjogos" irodalmi mûveknek a szerzõdés 4. pontjában körülírt felhasználását.

> Az elõzõ mondatban foglalt feltétel bekövetkeztétõl függõen helytáll
> azért, ha a szerzõdés tartama alatt akár bel-, akár külföldi, a szerzõdés
> szerinti felhasználással érintett jogosult szerzõi jogsértés miatt -
> ide nem értve a személyhez fûzõdõ jogok megsértését - a Szolgáltatóval
> szemben fellép. E helytállásra a Ptk. 369.§-át és azt követõ
> jogszavatosságról rendelkezéseit kell alkalmazni.

Utananyomoztam, mit is jelent pontosabban ez a "kisjogos" fogalom.
Lenyege'ben a szinpadi muvek, szindarabok kivetelevel minden szak-
es szepirodalmi mu.

Az Artisjus kepviselojetol kulon rakerdeztem, ez azt jelenti-e, hogy
kulon szerzoi engedely nelkul szolgaltathatunk-e jogszeruen magyar
v. kulfoldi szerzok muveit, hatarozottan azt allitottak, igen.

Ergo - lasd Verebics Jancsi cikket -, a jelenlegi jog egyik ke'nyes
buktatoja, hogy egy ilyen felhasznaloi engedely nagyon is sok mindent
enged. Ezzel mint mondtam elni, de nem vissszaelni akarunk. Hiszen
a fenti engedely birtokaban aka'r az Akademiai Kislexikont rogzithetnenk
es barmife'le kiadoi engedely nelkul szolgaltathatnank.

Ezert szeretnem, hogy Lacival kozosen kidolgozzunk, azaz ujragondoljuk
- hiszen egyszer mar irtunk egy ilyesmit: "A Magyar Elektronikus
Könyvtárban
követett elvek a copyright kérdésében" lasd:
http://www.mek.iif.hu/porta/irattar/copyrght.hun - az eddig kovetett
elveket. A MEK gyujtokore lesz az egyik, ami meghatarozza a
szolgaltatott
dokumentumaink kore't, a masik egyfajta "copyright policy". Ha egy
szerzo hatarozottan tiltakozik muve MEK-be kerulese ellen, akkor
az ARTISJUS engedely dacara sem tesszuk fel, nem akarunk felesleges,
ertelmetlen konfliktust. Lehetoleg a kiadokkal kapcsolatban is
szeretnenk
ilyen konfrontaciot elkerulni, jobb lenne oket partnernek megnyerni, nem
elijeszteni az elektronikus kiadastol.

Meddig szabad, amit szabad ??

A szerzodes eze'v december 31-ig szol. Tobbszor megirtam mar es
hivatkoztam
is a listan, hogy az ARTISJUS januari kozlemenyeben ilyen kozos
felhasznaloi
szerzodeseket csak fel e'vre lehet kotni! Ergo, mar november tajekan
kezdhetunk
egyezkedni, milyen szerzodest kotunk jovore. A szerzodes meglehetosen
"kezdeti,
bevezeto" jellegu. Bizonyara befolyasolja az elmult negyedevre vonatkozo
reszletes felhasznaloi statisztikank, amelyeket Vitezne Ildiko, a MEK
rendszergazdaja tobb hetes munkaval allitott elo tobb meganyi LOG
file-jainkbol.

Nem tudom, mi lesz a jovo e'vi szerzodesben, a dolog bizonytalan, ezert
is nem siettuk el egy ilyen szerzodes megkoteset, de most mar nem
lehetett
tovabb halogatni.

Hat "roviden" ennyit ;-)

Erdeklodokenk ajanlom figyelme'be kedvenc szerzoi jogunkat:
1999. LXXVI. torveny, lasd
   http://www.kerszov.hu/kzldat/T9900076.HTM/T9900076.HTM

Udv

Istvan