Bronstejn konyv

[Drotos Laszlo]

At 20:23 1999.09.21. +0100, Va'las Pe'ter wrote:
>Gyulai Mihaly wrote:
>> Egyebkent az a velemenyem, hogy a MEK szempontjabol a WinWord-ot
>> felejtsuk el... :)
>Igen. Gazdasagtalan es komoly kompatibilitasi gondok vannak. Esetleg a
>Word 2-t meg ajanlhatom.


Az egyelore csak elkepzelesek szintjen letezo MEK 2.0 verzioban
megprobaljuk majd kikuszobolni a Word-ot, es elsosorban a Latin-2
ASCII text, a HTML, az SGML, az RTF es esetleg a PDF formatumokat
hasznalni. Sajnos a Wordnek elonyei is vannak, ami miatt egyelore
me'g hasznaljuk:

- ingyenes nezegeto es nyomtato program van hozza (lasd MEK Ruhatar),
  szemben az RTF-fel, ami inkabb csak egy csereformatum.

- viszonylag tomoren tarolja a dokumentumot, mig az RTF-ben lenyegesen
  nagyobb lesz a file merete, foleg, ha kepek is vannak benne.

- sokkal gyorsabban betoltodik a sokak altal hasznalt Word-be, mint
  az RTF (egy Pallas lexikon-kotet DOC file-kent Word-ben azonnal
  megnyithato, mig RTF-bol hosszu percekig tart a konvertalas me'g
  egy gyors gepen is.

- egy Word dokumentum egy ugyanolyan verzioju Word-ben megnyitva
  elegge ugyanugy nez ki, mig egy RTF-en keresztul valo mentes
  es ujrabeolvasas kiszamithatatlan valtozasokkal ja'r egy
  bonyolultabb dokumentumnal.

Egyebkent korabban en is a Word 2.0-ban remenykedtem, mint
viszonylag stabil formatumban, de most ma'r egyre tobb Word
felhasznalo panaszkodik, hogy nem tudja beolvasni a 2.0-as
DOC file-okat a MEK-ben. Ugyanis az uj Word verziok nem
telepitik fel automatikusan a Word 2.0 konvertalot az
installasakor (ellenben egy csomo folosleges konvertalot
igen), csak ha az ember egy eldugott almenuben kulon
beallitja kezzel az opaciok kozott. :-(

Laci