valtozatlanul csak reszben ertunk egyet

[Lajos Hajdu]

>1. A helyzet az, hogy ez nem onkoltseges kiadvany, az kb. 300-350 Ft 
>lenne, tehat lemezenkent van 600 Ft haszon.

Ezt a diszkussziot, hogy mennyi egy onkoltseges CD ara mar egyszer 
vegigkovettem amikor Hollosi Jozsit megvadoltak, hogy nyereszkedni
probal a HIX CD-n. Vegulis mindenki belenyugodott, hogy az 1000 Ft
az onkoltseg. Nagy orommel hallom, hogy te olcsobb forrast is tudsz,
nagy erdeklodessel varom a reszleteket, mert ugye nem csak hatasvadaszatbol 
lottel ala az arnak hanem ugye biztosan tudod hogy ennyi az onkoltsegi ar?
Epp kerestem egy olcso CD kiadot, az altalad mondott ar mindet messze veri.
Ha megiscsak magasabb az ar akkor remelem majd ugyanezen a forumon
excusalod magad.

>2. A MEK kozcelu es ingyenes barkinek, de nem arra, hogy eladja masoknak 
>penzert.
Ez a jogterulet elegge forrongo, uj dolog, de igenis van ra pelda boven
(pl a linux kulonbozo valtozatai, GNU release-ek, tucows CD-k stb), hogy
ingyenes szoftvert penzert adnak, annyi penzert amennyi nagyjabol a terjesztes
onkoltsege. Egesz mas lenne, ha valaki lenyegesen dragabban adna. 

>3. Ha ingyen adna, akkor is serti az elemi tisztesseget, masok tollaival 
>ekeskedni, s ugy tenni, mintha az anyagot ok gyujtottek volna ossze.

ebben viszont egyetertunk, bar az eredeti cikk mintha csak azt kifogasolta
volna, hogy a CD boritojan nem emlitik a MEK-et, benn a lemezen mintha
mar szerepelne

>Pláne pofátlanságnak tartom a dolgot, hogy a CD ajánlószövegében
>még meg is említik, hogy milyen sokan reklamáltak emiatt.

4. A MEK-ben rengeteg munka van, s neha sok penzert megvett anyagok is. A 
MEK (c) egyertelmuen megfogalmazza, hogy mire lehet hasznalni az anyagot.

Ugyesen keverjetek a kartyaitokat es ne vessetek el a sulykot MEK bennfentesek,
mert elofordulhat hogy ellenetek fordul a kozhangulat. Hasonloan amikor a
kozmunkaban kozos kulturhazat epitok elott megvilagosodik, hogy igazabol
a kulturhaz igazgatojanak maganvillajan izzadtak, utana nagyon nehez lesz
embereket toborozni a hasonlo "kozmunkara". A MEK alapelveknek is konzek-
venseknek kell lenni. Mindig is furcsa volt szamomra ez a kettos harc:
egyreszt a szerzoi copyrightot mint a MEK munkajat szuksegtelenul megnehezito
feket kezelni, masreszt amint egy mu kozmunka reven bekerult a MEK-be akkor
fegyvercsorgetessel, tuzzel vassal vedeni a frissen szerzett "tulajdonjogot"
es MEK copyrightot tenni ra. Szamomra a MEK copyright fabol vaskarika. Az 
indulatos nyelvet, az indignaciot pedig semmi sem indokolja, a kerdesrol
lehet nyugodt hangnemben diszkutalni de fenyegetozessel csak a szimpatiat 
veszititek el. En mint Svedorszagban elo magyar anyagilag nem vagyok erdekelt
az ugyben, egyedul a MEK eredeti alapotletet feltem, azt az otletet amit
nem fednek el a korulotte, beloluk elok anyagi erdekei, hanem celja a magyar
irodalom nyereszkedes nelkuli, minel szelesebb korben valo terjesztese.

Hajdu Lajos (Viking)