valtozatlanul csak reszben ertunk egyet

[Kokas Karoly]

Kedves Lajos:

indulat nelkul, de hatarozottan. Nagyon maskent gondolkozunk ezekrol a
dolgokrol.

> az onkoltsegi ar? Epp kerestem egy olcso CD kiadot, az altalad mondott ar
> mindet messze veri. Ha megiscsak magasabb az ar akkor remelem majd
> ugyanezen a forumon excusalod magad.

Ma egy atlagos szamitogepes magazin 2 CD melleklettel 8-900 Ft. Kizart
dolog, ha egy CD 1000 Ft, akkor ennyi lenne.
A kulonbseg onnan van, hogy mekkora a peldanyszam, szerintem, mert a
terjesztes modja arra utal, hogy az adott CD magas peldanyban jelent meg.


> Ez a jogterulet elegge forrongo, uj dolog, de igenis van ra pelda boven
> (pl a linux kulonbozo valtozatai, GNU release-ek, tucows CD-k stb), hogy
> ingyenes szoftvert penzert adnak, annyi penzert amennyi nagyjabol a
> terjesztes onkoltsege. Egesz mas lenne, ha valaki lenyegesen dragabban
> adna.

Ez nem forrong. A GNU az GNU. Mashova nem ervenyes, csak arra amire. Mi
nem adtunk GNU tipusu copyrightot. Egyszeruen csak az ellemi tisztesseg es
normal jog alapjan veltuk felhasznalhatonak gyujtemenyt.

>
> ebben viszont egyetertunk, bar az eredeti cikk mintha csak azt kifogasolta
> volna, hogy a CD boritojan nem emlitik a MEK-et, benn a lemezen mintha mar
> szerepelne
>

Ha szerepel, akkor is csak veletlenul. Szerintem, engedelyt kellett volna
kernie. Meg akkor is, ha ingyen adja. Azert mert nem az ove.

>
> Ugyesen keverjetek a kartyaitokat es ne vessetek el a sulykot MEK
> bennfentesek, mert elofordulhat hogy ellenetek fordul a kozhangulat.
>

Aha. Es a kozhangulat a Joker melle all, az fantasztikusan klasz lesz.
Talan meg tuntetnek is ellenunk. Bocs, de ez szamarsag.

> Hasonloan amikor a kozmunkaban kozos kulturhazat epitok elott
> megvilagosodik, hogy igazabol a kulturhaz igazgatojanak maganvillajan
> izzadtak, utana nagyon nehez lesz embereket toborozni a hasonlo
> "kozmunkara". A MEK alapelveknek is konzek- venseknek kell lenni. Mindig
> is furcsa volt szamomra ez a kettos harc: egyreszt a szerzoi copyrightot
> mint a MEK munkajat szuksegtelenul megnehezito feket kezelni, masreszt
> amint egy mu kozmunka reven bekerult a MEK-be akkor fegyvercsorgetessel,
> tuzzel vassal vedeni a frissen szerzett "tulajdonjogot" es MEK copyrightot
> tenni ra. Szamomra a MEK copyright fabol vaskarika.

Ez ugy serto, ahogy van. Ezt meg eddig senki sem tetelezte fel azokrol,
akik a MEK korul babaskodnak. Azzal magyarazom, hogy nem ismered, ki mit
tett es milyen inditatasbol. S mennyi aldozattal.


>Az indulatos nyelvet,
> az indignaciot pedig semmi sem indokolja, a kerdesrol lehet nyugodt
> hangnemben diszkutalni de fenyegetozessel csak a szimpatiat veszititek el.

Az elozo reszre is vonatkozik ez?

> En mint Svedorszagban elo magyar anyagilag nem vagyok erdekelt az ugyben,
> egyedul a MEK eredeti alapotletet feltem, azt az otletet amit nem fednek
> el a korulotte, beloluk elok anyagi erdekei, hanem celja a magyar irodalom
> nyereszkedes nelkuli, minel szelesebb korben valo terjesztese.
>

En mint Magyarorszagon elo magyar anyagilag nem vagyok erdekelt az ugyben,
s nem hiszem, hogy illendo dolog, ha pont nekem veted fol, hogy felted a
MEK alapotletet. Ugy gondolod, hogy a MEK projekt vezetoi nyereszkednek
pont? szerinted nem a Joker-es CD keszitoi nyereszkedtek veletlenul?

Kicsit zavar az, hogy az ugyet a MEK es ellenunk valo tamadasra hasznaltad
fol, s hogy most amikor szolidaritani kellene, most vadolsz.

Igy osszefoglaoan azt mondhatom, hogy lezartam Veled a vitat, mert nem
kivanom ellened bizonygatni a tisztessegunket, s a jo szandekunkat.

Most nem ERRE a vitara van szukseg.

KK