Vitacikk

[Moldovan Istvan]

> >Anyagi karpotlast nem kerunk - tenyleg nemigen talalnank erre jogalapot
> >sem - hanem kerjuk a CD-k terjesztesenek leallitasat es valamennyi
> >diszknek a MEK rendelkezesere bocsatasat.
>
>   S azutan mit csinaltok veluk?
...
>   Amugy a gondolatot jonak tartom, csak ezek a fenntartasaim vannak vele
> kapcsolatban.

Jogos. Ezert a heves vita, okos gondolatok mellett nagyon-nagyon
megkoszonnem, ha a t. erdeklodok konstruktiv otleteket adnanak,
hogyan oldjuk meg a dolgot. T.i. eppen ebben fo a fejunk, ez a
legnehezebb dio.

A fenti otlet a CD-kkel, egy otlet volt a reszunkrol, de orommel
veszunk mast is.

Vizvari Tamas az alabbi javaslatot irta, bizonyara megengedi, hogy
masok szamara is kozzetegyem:

"Javaslom, hogy mindazok munkajanak ellenertekekeppen, akik bevittek a
CD-n szereplo, a MEK-bol "szerzett"  szovegeket, a Joker igenis utaljon
at megfelelo osszeget egy megegyezes szerinti szamlara. Ez lehet akar az
Aranyag Alapitvany, vagy barmelyik masik, amelyiknek semmi koze a
MEK-hez -- meg a gyanu arnyekat is elkerulendo, hogy bizniszelni
akarunk. Ugyanakkor el szeretnem erni, hogy mindenki vegye tudomasul:
masok -- valoban nonprofit celbol, ingyen elvegzett -- munkajaval ne
sporolhassa meg egy uzleti vallalkozas a beirot, korrektort."

Szoval valami olyan kompenzaciot kellene kernunk, ami nyilvanosan
es egyertelmuen a MEK-et, a felhasznalokat gazdagitja. Akiktol
szovegeket "vettunk", azok reszere lehetseges egy tulajdonjogi
karteritesi koveteles, jogtalan haszonszerzes cimen. A MEK azonban
ezt nem teheti meg.

A diszkek kerese, nem biztos, hogy a legjobb kompenzacio.
Tala'n me'g azt tudnam elkepzelni, hogy a regota tervezett
es a remelhetoleg most mar elobb-utobb megalakulo MEK Egyesulet
ktgeihez jaruljanak hozza egy osszeggel, amelyet addig utaljanak
az E-konyvtari szekcio szamlajara.

>   Ugy erzem, illendo lenne a tobbi erintettet is tajekoztatni (ha eddig nem
> tettetek meg), hogy fontolora vehessek, akarnak-e lepni valamit az ugyben.

Jogos a felvetes. A nagyobb kiadok fele' megtettem, akiktol jelentos
szoveget kaptunk, a sok maganember fele' egyenkent nem tudom. Eseleg
felhivjuk a figyelmet me'g a most beinditott MEK-Hirek-ben, lasd a
MEK folapjan.

>   Ezt most hogy kell erteni: hogy megkerdeztetek egy konkret ugyvedet, aki
> rovidesen velemenyt mond, vagy _kerestek_ ugyvedet, mert meg nincs?

Van konkret ugyvedu, az o velemenyet varom.

Udv

Istvan