Vitacikk

[La'ng Attila D.]

  Kedves Istvan!

>Kedves Attila,

  Megtisztelo, hogy engem szolitasz meg nev szerint, noha nem tettem
tobbet, mint hogy az atlagnal bobeszedubben tettem le a vitaban a magam
garasat.

>Kezdem azzal, hogy hetfon sikerult telefonon felhivnom es beszelnem
>a Com-Ware Kft felelos kiadojaval, Rucz Lajossal.

  A, igen. Mar emlekszem, honnan volt ismeros a Com-Ware neve: ok csinaltak
a Commodore Vilag nevu emlekezetes szaklapot par evvel ezelottig.

>Eloszor is azt mondta el, hogy a mult het vegen tobb, a MEK-kel
>foglalkozo szemely szamara - a neveket valoszinuleg a MEK tamogatok
>lapjarol vettek - egy nyilt levelet adtak fel, amelyben elmagyarazzak
>a tortenteket, kerik megertesuket. Jomagam nem vagyok a listan, ezidaig
>mas kollegatol sem hallottam, hogy kapott volna ilyen levelet.

  Nem tudom, ki szamit a MEK tamogatojanak; nagykepuseg lenne allitanom,
hogy azzal a par kotettel mar kozejuk kerultem, mindenesetre tudatom, hogy
en sem kaptam.

>Elozetesen tajekozodtak, de nem tudtak kit megkeresni MEK
>ugyben. (Ketsegtelen, a MEK cimlapon talan nem egyertelmu, hogy hasonlo
>ugyekben lenyegeben Drotos Lacit vagy engem erdemes eloszor megkeresni.)

  Rucz ur engedelmevel ezt nem hiszem. Ha en kapcsolatot keresek egy
intezmennyel -- es itt teljesen mindegy, hogy az valoban intezmeny, azaz
jogi szemely-e vagy sem --, akkor azt a kapcsolatot meg is talalom. Hogy
egy peldat mondjak: emlekezetem szerint korulbelul felora hosszat tartott
kideritenem, ki illetekes a Malev berkeiben ingyen repulojegyek
adomanyozasaban (a vezerigazgato), es meg ebben a feloraban el is kuldtem
az ezt kerelmezo faxot. Mielott hozzalattam ez ugyben a telefonalgatashoz,
el nem tudtam kepzelni, mit kell tennem, hova kell fordulnom, megis
konnyeden celhoz ertem.
  Raadasul en egy szem amator vagyok, ok pedig egy profi kiado, akiknek
nagy gyakorlatuk van ugyintezesben. Allitom, hogy ha nekem kellene
erintkezesbe lepnem a MEK-kel ilyen ugyben -- es meg egyaltalan nem tudnek
rola semmit --, par ora alatt megtalalnalak Benneteket.

>Anyagi karpotlast nem kerunk - tenyleg nemigen talalnank erre jogalapot
>sem - hanem kerjuk a CD-k terjesztesenek leallitasat es valamennyi
>diszknek a MEK rendelkezesere bocsatasat.

  S azutan mit csinaltok veluk?
  Egyebkent ez olyan keres, aminek az erteke naprol napra csokken, hiszen
kozben a ceget semmi sem akadalyozza meg abban, hogy tovabb arusitsa a
peldanyokat. Arrol nem is beszelve, hogy jelentos reszuk valoszinuleg mar
most ki van helyezve boltokba, arusokhoz -- ha jol sejtem, Te sem a ceg
szekhazaban vetted a peldanyodat.
  Amugy a gondolatot jonak tartom, csak ezek a fenntartasaim vannak vele
kapcsolatban.

>Az egyik partner kiadonk - legjobb tudomasom
>szerint - ugyvedileg meg is kereste a Com-Ware-t.

  Ugy erzem, illendo lenne a tobbi erintettet is tajekoztatni (ha eddig nem
tettetek meg), hogy fontolora vehessek, akarnak-e lepni valamit az ugyben.

>A dolognak ez az oldala felveti azt az igenyt, hogy lassan, erdemes
>lenne foglalkozni az elektronikus dokumentumok digitalis azonositasaval,
>digitalis ISBN-nel, amelyre kulfoldon mar tettek kiserleteket. Nem
>biztos azonban, hogy erre a MEK lenne a megfelelo szervezet, megha
>sikerul is onallo jogi szemellye szervezni.

  Ettol fuggetlenul szerintem a MEK nyugodtan kidolgozhatja erre a sajat
rendszeret. Hatha jobb lesz, mint a kulfoldiek, aztan eladjuk nekik a
licencet es sok csokifagyit veszunk rajta.

>Varjuk me'g egy MEK-hez kozelallo ugyved velemenyet

  Ezt most hogy kell erteni: hogy megkerdeztetek egy konkret ugyvedet, aki
rovidesen velemenyt mond, vagy _kerestek_ ugyvedet, mert meg nincs?