MEK szelekcio

[Varga Attila]

Moldovan Istvan (moldovan at puli.lib.bke.hu)
irta a MEK-naprol:
>Zimanyi Magdolna (KFKI) a MEK-ben egyre nagyobb szamu ismeretterjeszto
>es ezoterikus anyagok kapcsan felvetette egy  'szuro' vagy 'osztalyozo'
>rendszer hatekonyabb kidolgozasat. Fontosnak tartotta, hogy megakadalyozzuk
>a MEK elarasztasat tudomanytalan, altudomanyos tanulmanyokkal. Celszerunek
>tartotta egyfajta ajanlasok kidolgozasat, amelyek szetvalasztanak
>a tudomanyosan ertekes es ertektelen irodalmat.

Ha az alabbiak elhangzottak a MEK-napon amelyen en sajnos nem vehettem
reszt, elnezest kerek az olvasoktol.

Maximalisan egyet kell ertsek Zimanyi Magdolnaval a szelekciot illetoen:
Az ingyenesseg es a hozzaferhetoseg nem jelenthet szuretlenseget, sot!
Meg elektronikus ujsagok is ismerik a moderacio fogalmat, azaz hogy nem
illik es fokent nem lehet elterni az adott forum megcelzott temajatol,
szinvonalatol, illetekessegi koretol. Az "offtopic" szerzoknek pedig
figyelmebe ajanljak a megfelelo forumot.
Tekintve hogy a MEK allomanya meg mindig nem tul nagy, es
informaciomennyiseget tekintve korantsem gyarapodik olyan utemben mint
pl. a hazai Internet, indokoltnak tartanam a beerkezo muvek
osztalyozasat - a MEK erdekeben is.

Azt hiszem, letezik modszer a tobbe-kevesbe objektiv besorolasra, amely
az allomany gyarapodasaval elob-utobb ugyis *elkerulhetetlen* lesz. Ha
nem igy tortenik, a MEK-et az *atlagos* anyag alapjan fogjak megitelni,
a robbanasszeruen gyarapodo magyar Internet-galaxisban. Ez minden
szempontbol hatranyos lehet - gondolom ez nyilvanvalo.

Az alabbiak ertelemszeruen nem vonatkoznak szepirodalmi es egyeb,
nehezen merheto erteku muvekre - bar bizonyos szuroket ott is lehet(ne)
mukodtetni.
A modszer tkp. ugyanaz, mint a papir alapu folyoiratoknal, azaz a
szerkesztoseg -amely elfogadottan megfelelo szakertelemmel bir- eldonti
hogy mi felel meg a lap kovetelmenyeinek es mi nem.
A MEK jelleget tekintve ez ugy mukodhetne, hogy egy-egy temakor elismert
hazai kutatoi minositenek a beerkezo (egyelore nem tul sok) anyagot, es
besorolnak szinvonal szerint valamelyik kategoriaba. (pl.: szakcikk,
egyetemi tananyag, szinvonalas ismeretterjeszto, ismeretterjeszto,
mukedvelo, kvalifikalhatatlan) Termeszetesen a keresesben is kellene a
lehetoseg a kategoria szerinti szuresre (is).

>Kokas Karcsi valaszul utalt arra, hogy ezek a munkak ugyancsak reszei
>az irott kulturanak es hasznos forrasai lehetnek alkalomadtan egy
>kutatasnak. "Hogyan irnak meg kulonben egyszer az emberi
>butasag tortenetet?"
Ez valoban igaz, ilyen megkozelitessel pl. Danielle Steel orokbecsu
muvei is az irott kultura reszeit kepezik:) Viszont el lehet latni oket
minositessel, es ugy elhelyezni a MEKben, hogy aki nem azt a "mufajt"
keresi, az sohase talalkozzon vele. Mert ha sokszor talalkozik mikozben
nem ezt keresi, elobb-utobb az egeszet komolytalannak fogja talalni, mas
forumokon nez korul, es ez a folyamat ongerjeszto lesz.
Persze tudom, mindehhez penz,penz,penz szuksegeltetik, meghozza sok;
vagy ha az nincs, akkor legalabb emberek.

Szaz szonak is egy a vege, remelem egyszer eljon az az ido, amikor a MEK
kenyelmesen valogathat a beerkezo anyagok kozott. En a magam kicsinyke
eszkozeivel ezen szeretnek igyekezni.

udv:
Varga Attila