MEK szelekcio

[Moldovan Istvan]

> Maximalisan egyet kell ertsek Zimanyi Magdolnaval a szelekciot illetoen:
> Az ingyenesseg es a hozzaferhetoseg nem jelenthet szuretlenseget, sot!
> Meg elektronikus ujsagok is ismerik a moderacio fogalmat, azaz hogy nem

Sajnos termeszetesen nem mindent tudtam rendesen visszaadni a MEK-Nap-on
elhangzottakbol igy megprobalom a sajat gondolataimmal kiegesziteni azokat.

A MEK-be nem kerul be minden valogatas nelkul, amit kapunk !

Roviden nehany valogatasi szempontunk:

1. Jogvedettseg, szerzoi jog;
        A jogvedett anyagokat es fokent amelyek jelentos piaci erteket
        kepviselnek, engedely nelkul nem rakjuk fel. Van a gepeinken
        szamos olyan konyv (pl. Szilvasi), amelyet nem teszunk fel.
        Ellenben ha megfelelo szerzoi engedelyhez jutunk, ez is felkerul.

        Nehany, 'klasszikusnak' szamito esetben hunyunk szemet a szerzoi
        engedely felett, bizva es szamitva arra, hogy valamikeppen ezeket
        is majd rendezni tudjuk.
        Pl. A folyamatosan feltoltott Nemeth Laszlo anyagokhoz Zimanyi
        Magda megszerezte a jogorokosok engedelyet, alairva itt orzom
        az asztalomon.

2. Formai kovetelmeny;
        Ellenorzes, korrektura lehetoleg nem rakunk fel anyagot,
        legfeljebb kiveteles esetekben, akkor errol a MEK fejlec
        tajekoztat, figyelmeztet.
        Ez fokent a nyomtatott megfelelovel rendelkezo, klasszikus
        szepirodalomra vonatkozik, de alkalmankent a halozaton talalhato
        szakmai anyagokat is javitva, a durva eluteseket kiszurve
        helyezzuk el.
        Folyamatosan igyekszunk ellenorizni a masok altal rogzitett
        muveket, vagy szervezzuk ennek korrekturajat.
        Pl. ez folyamatban van a Rejto konyveknel, amelyeket eredeti
        formajukban, nyersen szkennelve megintcsak nem rakunk fel.

3. Dokumentum-tipus;
        Lehetoleg teljes dokumentumokat igyekszunk archivalni, amelyek
        alkalmas terjedelemmel, tartalommal birnak es fokent hosszabbtav
        megorzesre alkalmasak. Azaz nemigen archivalunk sajtohireket,
        recenziokat, absztraktokat, 1-2 oldalas 'szosszeneteket'.
        Konyvek reszeit egyes reszeit kulon csak akkor tesszuk fel,
        ha azok onalloan is megalljak a helyuket tartalmilag (egyfajta
        analitikus feltaras.)

4. Szakmai kovetelmeny;
        Ezt reszlegesen tudjuk csak muvelni. Laci fokent a termeszet-,
        jomagam inkabb a tarsadalomtudomanyok teruleten. Szukseg eseten
        e-mail-ben alkalmi segitseget szoktunk kerni hozzaertoktol.
        (Pl. Kokas Karcsi - tortenelem, bolcseszet, Andrassew Ivan -
        irodalom)

> pl. a hazai Internet, indokoltnak tartanam a beerkezo muvek
> osztalyozasat - a MEK erdekeben is.

Laci kifejtette a MEK-Napon, hogy a MEK es hasonlo Internet
szolgaltatasok eseteben azert ne tessenek egy az egyben a hagyomanyos
mechanizmusokat, gondolkodast alkalmazni. Az Internettel maga a kiadasi
tevekenyseg, 'a' szoveg is valtozni fog es a MEK eppen ennek akar
kiserleti terepe lenni. A MEK az Internet 'atlag'-nak akar megfelelni,
sot annak kicsit fole menni, nem a nyomtatott kiadasnak,
ujsag-szerkesztesnek. Ennek hagyomanyos folyamata latszik eppen valtozni
az elektronikus kiadassal es sajnos - jelenleg - eppen ennek szinvonala
is csokken. Egyre tobb a feluletesen ellenorzott hibasan nyomott konyv,
cikk.

Mindazonaltal a MEK-be kerulo muvek tobbszintu osztalyozas, jelzet,
jellemzi.

Vannak tematikus polcaink, amelyeket - az anyag bovulesevel - tovabb
osztunk. Pl. lasd a Pedagogia polcon az oktatasi segedanyagok,
szoveggyujtemenyek kulon alpolcra kerultek a tanulmanyokhoz kepest.

Van szabad targyszavazas, amely ugyancsak eligazit a dokumentum tartalmat
illetoleg.

Jellemzo tovabba - ez ugyancsak kiderul a dokumentumokbol - hogy egy
adott nyomtatott mu elektronikus kiadasa-e - megjarva egy kiadast,
korrektort, lektort stb, vagy egy szerzoi kezirat.

Azonban nem tuztuk es nem tuzzuk celul, hogy csak a nyomtatott anyagok
elektronikus megfeleloit gyujtjuk. Ezzel rengeteg ertekes anyagot
hagynank veszni, amelyek kulonbozo okokbol csak halozati, elektronikus
formaban talalhatoak meg.

> Azt hiszem, letezik modszer a tobbe-kevesbe objektiv besorolasra, amely
> az allomany gyarapodasaval elob-utobb ugyis *elkerulhetetlen* lesz. Ha

Nem tudom, mi az az "objektiv besorolas", amely a dokumentum tartalmi
szinvonalara vonatkozik. Azt hiszem ilyenre me'g a legvadabb konyvtari
osztalyozok sem igen mernek gondolni.

> A modszer tkp. ugyanaz, mint a papir alapu folyoiratoknal, azaz a
> szerkesztoseg -amely elfogadottan megfelelo szakertelemmel bir- eldonti
> hogy mi felel meg a lap kovetelmenyeinek es mi nem.
> A MEK jelleget tekintve ez ugy mukodhetne, hogy egy-egy temakor elismert
> hazai kutatoi minositenek a beerkezo (egyelore nem tul sok) anyagot, es
> besorolnak szinvonal szerint valamelyik kategoriaba. (pl.: szakcikk,
> egyetemi tananyag, szinvonalas ismeretterjeszto, ismeretterjeszto,
> mukedvelo, kvalifikalhatatlan) Termeszetesen a keresesben is kellene a

Lenyegeben erre talaltuk ki a "polcgazdak" rendszeret, ami azonban nem
igazan latszik mukodni. Segithetne egyreszt, ha egy-egy szakkonyvtar
intezmenyileg vallalna fel a hatokoreben elektronikus anyagok gyujteset,
egyben elvegezve egy szelekciot is. Ilyesfelevel probalkozom itt a
Kozgazdasagi Egyetemen, nehany tanszeket szervezgetve, hogy adjak at
rendszeresen egyetemi-kutatasi kiadvanyaikat elektronikus formaban is.
Minel jelentosebb ebben az intezmenyi kepviselet, annal hatekonyabban
es nagyobb mennyisegben mukodhetne ez a dolog.

A felvetest masik oldalrol ertelmezve Horvath Ivan (Babeli konyvtar,
magyar konyvespolc - http://www.btk.elte.hu/celia/neumann/neumbabel.html)
gondolatai csengenek vissza; egy tisztes akademikus bizottsagrol,
amelyik dont a konyvtarba kerulo muvek korerol. Ivan azonban ezt
a szerepet mar eppen a Neumann-nak szanja, mint egy Kepzetes Nemzeti
Konyvtar, mig a MEK-nek eppen meghagyja a Kepzetes Nepkonyvtar jelleget.

> Ez valoban igaz, ilyen megkozelitessel pl. Danielle Steel orokbecsu
> muvei is az irott kultura reszeit kepezik:) Viszont el lehet latni oket
> minositessel, es ugy elhelyezni a MEKben, hogy aki nem azt a "mufajt"
> keresi, az sohase talalkozzon vele. Mert ha sokszor talalkozik mikozben

Ha engedellyel kapjuk, miert-ne tegyuk fel? Majd ellatjuk 'szorakoztato-,
szerelmes-, romantikus irodalom' targyszavakkal, esetleg kulon, megfelelo
polcra tesszuk. Hiszen ezek a konyvek nyomtatva ott vannak jonehany
kozmuvelodesi konyvtarban sot az OSZK allomanyaban is.

> Szaz szonak is egy a vege, remelem egyszer eljon az az ido, amikor a MEK
> kenyelmesen valogathat a beerkezo anyagok kozott. En a magam kicsinyke
> eszkozeivel ezen szeretnek igyekezni.

Mar eljott. Valogatunk is. Sot annyira eljott, hogy az archivalando
anyagokat is csak idonk, energiank fuggvenyeben tudjuk felrakni. Egyre
surubben kuldenek szkennelt, gepelt, mar e-formaju anyagokat, konyveket,
meg lehet nezni a Gyarapodas listankat. Arra sajnos mar alig van idonk,
hogy a halozaton talalt muveket le- es atvegyuk, pedig a Virtualis
Konyvtar linkjei mogott jonehany ilyen van, pl. a gyori SZIF elektronikus
tekaja, az Orszagos Kozoktatasi Intezet tanulmanyai vagy eppen a Benso
Ut konyvespolca.

Ennek ellenere orommel varjuk a Te segitsegedet is, hiszen mar jonehany
konyvvel gyarapitottad a MEK allomanyat.

Udv

Istvan
moldovan at puli.lib.bke.hu