MEK szelekcio (2)

[Drotos Laszlo]

>Varga Attila  <avarga at GEOMETRIA.HU> wrote:
>
>3/ Olyan mufajokban ahol nincs metodus az objektiv minositesre
>(irodalom, publicisztika, pszichologia, stb.) valoban nem tunik
>szerencsesnek minositeni.

Valoban, a tudomanyos irasok minositese (es ennek megfelelo
valogatasa, besorolasa es elhelyezese) egyszerubb feladatnak
*latszik*. De ha ezeket minositjuk, akkor a szepirodalmat is
illene, hiszen a nyomtatott vilagban a konyv- es folyoirat-
kiadok az irodalom eseteben is valogatnak. A MEK-ben meg
ott vannak mindenfele "amator" irok (akik kozott esetleg
jok is lehetnek, de ki dontse ezt el?). Az onjelolt irokbol
es koltokbol egyebkent sokkal tobb van az Interneten, mint
az onjelolt tudosokbol. Nyilvan nem a konyvtarosok feladata
ez, de ha szakertoi bizottsagokat szervezunk a MEK kore',
akkor me'g tobb bajunk lesz. Raadasul az Internet idoszamitasa
nem viseli el, hogy honapokig/evekig varjon egy mu" arra, hogy
megjelenhet-e, mint ahogy ez a papirvilagban van.

Laci

P.S. Vegre egy jo kis vita a listan!!! ;-)