Toldi - ejszaka

[Drobinoha Angela]

Tisztelt "Toldisok"!

Olvastam a levelvaltast a Toldi-elohang "ejszaka" - "ejtszaka" targyban.
Megneztem a MEK-beli szoveget is. Magankonyvtaramban Arany Ja'nos Osszes
koltemenyei 2. Bp. 1955, Szepirod. Konyvkiado. van meg. Utoszavat
Keresztury Dezso irta, az MTA kritikai kiadas ismereteben. Hosszu ideig
e kiadas alapjan oktattak a Toldit, es ennek szovge volt az altalnos
iskolai irodalomkonyvekben is.
Az Aranyrol szolo altalam ismert irodalmi osszefoglalokban is igy idezik:
(ekezetet ide nem tudok adni)

"Mint ha pasztortuz eg oszi ejszakakon,
 Messzirol lobogva tenger pusztasagon..."

Az OSZK kezirattara - ugy tudom - orzi a Toldi-keziratot, ennek alapjan
viszont az egesz szoveget at kellene/lehetne nezni. A MEK-nek altalanos
informaciokozvetites szerepe van, ezert valoban figyelni kell a bevitt
szovegek helyessegere. Az "ejtszaka" hasznalatarol a Toldiban
egyetlen - rola szolo irodalomban felhasznalt - idezetben sem tudok.
A fentiek alapjan "ejtszaka"  h e l y e  t t  "ejszaka" a helyes
valtozat, ezzel a Toldi-kerdes lezarhato.
Egyebekben tegnap meg csak emlekezetbol neztem a szoveget, ugy tunt a
tobbi szovegresz rendben van, es az altalm ismert 1995-os kiadas
szovegevel egyezik. Ha valaki barmit is javitani akarhat a MEK-ben, mi a
modja?
Udvozlettel: Drobinoha Angela (AOTEKK) adrobin at ns.univet.hu
Bp. 1997. 03. 20.

On Wed, 19 Mar 1997
golden at OSIRIS.ELTE.HU wrote:

> udv,
> csak roviden: a textologiaban letezik a 'lectio difficiori' elve, ami
> annyit tesz, hogy irodalmi szovegeknel, kulonosen, ha azok negy-ot
> evtizednel regebbiek, a valoszinutlenebb a valoszinubb, azaz:
> ha Arany Janos eseteben 'ejszaka' es 'ejtszaka' kozott, akkor majdnem
> biztos, hogy az utobbi a helyes!
> az egyetlen helyes eljaras termeszetesen csak az, ha a MEK-ben levo
> szoveget az adott kiadas alapjan korrekturazza valaki; mindenesetre
> a Nyelvtudomanyi Intezet eleg megbizhato szovegrogzitonek tunik,
> tovabba az Akademiai Kiadobol kovetkeztetve ez valoszinuleg egy kritikai
> kiadas lesz, tehat isten orizz, hogy esetleg kijavitodjon egy ujabb,
> de csak nepszeru kiadas alapjan (az 50-es evekre eppen az volt tobbek
> kozott jellemzo, hogy az irodalmi elet altalanos beszukitettsege miatt,
> valamint az akkor meg ervenyben levo pozitivista irodalomtortenet-eszmenynek
> megfeleloen szamos klasszikus kritikai osszkiadasa keszult el; az persze
> mas kerdes, hogy esetleg ideologiai okokbol bizonyos muvek kimaradtak,
> vagy csonkultak, de a meglevo szovegek minosege altalaban megbizhato)
> a kritikai kiadasnak eppen az a lenyege, hogy reflektalja a kortars olvaso
> es a klasszikus szerzo nyelvi kompetenciai kozti kulonbseget, es lehetoleg
> nem torzitja a 150 evvel ezelotti irodalmi nyelvezetet 20. szazad vegi
> koznyelvre.
> golden daniel
>