[KATALIST] illetmenyek (es orszagok)

2014. Május. 23., P, 14:14:36 CEST

Kedves Gyula!

          Köszönöm a listára is elküldött érdekes hozzászólását.
Felszínesen reagálok, mert mindjárt el kell mennem másik városba, s a magánéletben nem olvasok  e-mailt/ internetet . 
Munkahelyen kívül csak szelektíven élek a technika lehetőségeivel, de ennek ellenére nem szeretnék egy említett törzsi társadalomban állandó transzban élni sem. Hiányozna nekem az európai kultúra. (Akkor már inkább egy kolostor ...)

         Nem tudom, hogy Amerikában a közszférában mekkorák a jövedelemkülönbségek, pl. nagy könyvtárak dolgozói vagy állami iskolák tanárai között a hivatali hierarchiában. Talán ott a legalacsonyabb bérek is elegendőbbek a fizikai szükségletek kielégítésére a társadalom nagyobb hányada számára. Az adó- és bérpolitika változik, kedvezményezett csoportjai is. 

OFF-TOPIC:
 A "rabló bárók korát" "Gilded Age"-nek (Aranykornak) is nevezik más szempontból. Ezek a "bárók" általában nem születtek gazdagnak, "az amerikai álom" ideológiájának keretében küzdötték fel magukat, mely a nagy többség számára ilyen szinten persze nem jött össze. Kifelé talán Amerika is sokszor birodalomként viselkedik, pl. gazdasági/katonai pressziót gyakorol, szinte korlátlanul szennyezi a bolygót stb. Lehet, hogy spirituálisan kevésbé gazdag életet él az amerikaiak jelentős része, mint a mitőlünk keletebbre fekvő birodalmakban a jó nép, nem tudom biztosan. Utóbbi országokban viszont soha nem volt túl nagy becse az egyes ember/individuum életének, egyéni jólétének/ életminőségének a hatalmi gépezetek szemében.

Üdvözlettel:
Np László

Date: Fri, 23 May 2014 12:38:41 +0200
From: kongyula at uni-miskolc.hu
To: katalist at listserv.niif.hu
Subject: [KATALIST] Fwd: Re:  illetmenyek

Kedves László!

        Izgalmas a felvetett dolog. Érdemes lenne továbbgondolni.

        Ám addig is  néhány érdekes adat:

        Herman Daly a Világbank egyik közgazdásza (Beyond growth, Beacon
        Press, 1977) úgy gondolja, hogy amikor a legszegényebb és a
        leggazdagabb rétegek közötti vagyoni különbség aránya a 10:1 és
        a 20:1 közé kerül, akkor a társadalom instabillá válik.

        Példaként hozza Amerikát, megemlítve, hogy amikor
        keresztülmentek a rabló bárók korszakán (19. 20. század eleje)
        átalakították az adózási rendszert, azért, hogy soha többé ne
        születhessenek óriási vagyonbéli egyenlőtlenségek.

        A huszadik század első felében az USA-ban a legfelső adósáv
        kilencven százalék körül mozgott. Ez a magas adósáv
        sokféleképpen hozzájárult a társadalom stabilizálásához. Mindezt
        akkor számolták fel, amikor 1980-ban  Reagan elnök hatalomra
        került.

        Ugyanakkor, ha megszemlézzük a Forbes magazin évente
        megjelentetett listáját, az ott felsorolt négyszáz leggazdagabb
        amerikai vagyona 1997 és 2000 között 1,44 milliárd dollárral
        nőtt évente, amely személyenként naponta átlagosan 1 920 000
        dollárt tesz ki.

        Idősebb (értsd:törzsi) társadalmak vagyon fogalma - ahogyan mi
        ismerjük- csaknem teljesen ismeretlen. A kayapo törzsben például
        nem az számított vagyonosnak, akinek valamiből a legnagyobb
        mennyiség volt raktáron, sem az, aki az élethez szükséges javak
        felett rendelkezett. A vagyonosság fogalma az egész törzsre
        vonatkozott olyan értelemben, hogy az képes saját magát mint egy
        entitást fenntartani, és képes hozzájárulni ahhoz, hogy a törzs
        minden tagjának naponta lehetősége legyen személyesen
        megtapasztalni a szent Teremtő jelenlétét. A törzstagok
        legfontosabb szerepe az, hogy támogassák társaikat.

        A törzs tehát a (lét)biztonság és a szentséggel való kapcsolódás
        feltételeit biztosítja tagjainak, ahelyett, hogy fizikai javak
        előállítására és felhalmozására helyezné a hangsúlyt.

        Nem akarom tovább húzni a dolgot, mert ez hosszabb útra vezet
        (ökológia, "fenntartható fejlődés" stb.), csak még annyit: Az
        emberiség történelme során léteztek olyan, a társadalmat
        önszabályozó  biztonsági mechanizmusok, amelyek hosszú
        századokon át segítettek megőrizni egy-egy kultúra "túlélését".

        Tapasztaljuk, a mai kultúra híján van eme bölcsességnek!

        Barátsággal:

        hornyák gyula

        2014. 05. 23. 8:12 keltezéssel, Nagypál László írta:

          Kedves Kollégák!

                  Nem mindenki csak a bértábla kategóriájának megfelelő
          minimumot kapja.

          Azon is érdemes lenne elgondolkodni, hogy az alacsony
          jövedelmek és a legmagasabb jövedelmek közti különbségek
          mikor, mennyiben és miből adódón nőttek a közszférában és a
          társadalomban. 

                Legalább az érdekvédemi szervezeteknek olyan
          differenciált megoldásokat kellene keresni, melyek nem
          növelnék tovább a szakadékokat,  tehát mérsékelnék a
          jövedelemkülönbségeket, - vádoljanak bár engem némelyek
          szociális demagógiával ezért a véleményemért.

          Üdvözlettel:

          NpL

        _______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist at listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist

_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist at listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20140523/ca69ff37/attachment.html>