[KATALIST] Digitalizált dokumentumok belső hálózaton

2009. Aug. 26., Sze, 19:53:41 CEST

Kedves Domonkos és Többiek! 

Szánom-bánom, hogy nem emlékeztem rá: valóban voltak cikkek erről, de gondoltam, talán nem nagy fáradtság egy konkrét esetet konkrétan megválaszolni úgy, hogy az Szjt. szövegét lefordítjuk az átlag könyvtáros nyelvezetére. Bocsánat, ha ezzel sokat akartam. 
Másrészt viszont a magánban kapott levelek száma alapján sokan tették volna fel szívesen azt a kérdést, amit én, tehát lehet, hogy bonyolult és kényes a digitalizálás és a sokszorosított művek helyzete, ugyanakkor a könyvtárosok sincsenek tisztában a lehetőségeikkel, jogaikkal, korlátaikkal. Úgy tudtam, a Katalist többek közt azért is működik, hogy ilyen helyzetben segítséget kérhessünk egy olyan kollégától, aki jártasabb a témában. Tudom, hogy az nem mentesít a bűneim alól, ha azt mondom, hogy "de Hát Horváth úr azt mondta, ezt lehet", de tán meggátol az akaratlan törvényszegésben. 
Kérdésemre választ kaptam, ha nem is feltétlenül megnyugtatót, de ettől függetlenül talán nem baj, ha néha szembesítik szerzői jogi aggályaikat a könyvtárak és a kiadók. Elvégre ettől haladhatunk előre! 
Üdvözlettel: 

Lőrincz Andrea 
könyvtárvezető 

Budapesti Gazdasági Főiskola
Külkereskedelmi Főiskolai Kar Könyvtára
1165 Budapest, Diósy Lajos u. 22-24. 
Tel.: 467-7913  Fax: 467-7960

________________________________

Feladó: dr. Horvath Sandor Domonkos meghatalmazó: Horváth Sándor Domonkos, dr.
Küldve: 2009. 08. 26., Sze 13:00
Címzett: Lőrincz Andrea
Másolatot kap: katalist at listserv.niif.hu
Tárgy: Re: [KATALIST] Digitalizált dokumentumok belső hálózaton

Kedves Lőrincz Andrea,

csak  a megszólítás okán írok, de mivel közben ráklépésben küldtem két
levelet  a témában a Katalist-re, úgy gondolom, azok tartalma segít az
Ön által feltett kérdés rendezésében.

Megemlítem,  hogy  kb. a második negyedévben Amberg Eszter írt a 3K-ba
az   Szjt.  változásairól,  rá  egy  hónappal  egy  másik  kolléga  is
elemezgette a témát. Ezek elolvasása talán segít otthonosabban mozogni
a kérdésben.

Megjegyzem,  hogy  óvakodnék  a Katalisten nagy szerzői jogi polémiákba
bonyolódni,  mivel  február elseje óta az Szjt. több olyan szabályt is
tartalmaz,  amelyet  nem szívesen kontrasztolnék az aktuális könyvtári
gyakorlattal,   utalva   itt  a Kiss  Gábor  könyvkiadó  igazgató  úr által
emlegetett  büntetőjogi  felelősség  kérdésére  is,  ami  idén  január
12-étől,   a   Btk.   329/A.   §-a   jelenleg  hatályos  szövegének
megállapításától    nagyon    kemény    kérdés,    tekintettel   egyes
dokumentumtípusok      haszonkölcsönzésének      igencsak      elszúrt
friss   szabályozására.   Bővebben,   némileg   kódoltan,   a  fentebb
hivatkozott irodalmakban.

Üdv.:
HSD

2009. augusztus 26.

---------------------------
dr. Horvath Sandor Domonkos
konyvtaros, szabalyozasi szakjogasz
30/504-7108
Galgoczi Erzsebet Varosi Konyvtar
igazgato
96/516-671

Lőrincz Andrea

> Kedves Kollégák!
> 
> Hoppá. Elnézést kérek, kicsit túlfejlett a levelezőprogramom, azt
> hittem, a válaszlevelek legalább fele a Katalistről jött (minden
> levél automatikusan landol a levládámban, ami a Katalisten megjelenik).
> Ennek hiányában összefoglalom az elmúlt óra eseményeit: egy kiadó a
> börtönbüntetés rémével fenyegetett, ha bármelyik módszert
> megvalósítom (vagy bárki más), ketten leírták működő gyakorlatukat
> (dedikált, de nem helyhezkötött hálózaton megvalósítva), megint más
> kolléga felhívta figyelmemet hiányosságaimra a szerzői jog terén.
> Amberg Eszter - millió köszönet érte - leírta, ami a 2009. január
> 1-je óta hatályos Szjt.-ből kihámozható, ezt ide is másolom, aztán
> lefordítom a vele folytatott telefonbeszélgetés alapján:
> Az Szjt 18. § (1) bek. értelmében a szerz"o kizárólagos joga, hogy
> m"uvét többszörözze, és hogy erre másnak engedélyt adjon.

> De az Szjt. 35. § (4) bek. szerint a nyilvános szolgáltatásokat
> nyújtó könyvtár a m"ur"ol másolatot készíthet azzal a feltétellel, hogy
> az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem
> szolgálja, továbbá, hogy a másolat tudományos, archiválási, nyilvános
> könyvtári ellátási vagy a 38. § (5) bekezdésében meghatározott
> felhasználási célt szolgál. Ez esetben a könyvtár az adott m"u teljes
> egészét is lemásolhatja.

> A magáncélú másolást is az Szjt. 35. § (1)-(3) bekezdése szabaddá,
> azaz engedélymentessé teszi, ha az semminem"u kereskedelmi
> tevékenységre ill. haszonszerzésre nem irányul. (Bár kotta
> reprográfiával még magáncélra sem többszörözhet"o!) Ezen kívül nem
> min"osül szabad felhasználásnak - akkor sem, ha magáncélra történik -,
> ha egy m"ur"ol más személlyel készíttetünk másolatot számítógépen,
> illetve elektronikus adathordozóra.
> Azaz nem min"osül szabad felhasználásnak, ha a könyvtárral, mint más,
> harmadik személlyel, készíttetünk másolatot számítógépen, ill.
> bármely elektronikus adathordozóra; viszont a magáncélú másolatok
> esetében, ha ezt a (fény)másolatot mással, pl. könyvtárral
> készíttetjük el, az továbbra is szabad felhasználásnak min"osül, a
> kottákat kivéve természetesen.

> Továbbá az Szjt. 38. § (5) bek. értelmében a könyvtárak a
> gy"ujteményük részét képez"o m"uveket saját helyiségeikben az ezzel a
> céllal üzembe helyezett számítógépes terminálok képerny"ojén
> tudományos kutatás vagy egyéni tanulás céljára, a nyilvánosság egyes
> tagjai számára szabadon megjeleníthetik, beleértve a nyilvánosság
> számára történ"o hozzáférhet"ové tételt is.

> Remélem tudtam segíteni!
> Szóval: fénymásolni lehet részletet is, egészet is, ha az
> vagyonszerzés célját nem szolgálja. Hm. Digitalizálni már nem
> annyira ajánlatos, mert az elkészült digitális másolatot csak helyi
> gépen (tehát nem a Neptunban, nem az Coospace-en, Sharepointon,
> Moodle-n, stb.!!!), hanem "árva" számítógépen írás-, nyomtatás- és másolásvédetten lehet mutogatni.
> Vagyis idáig a fénymásolás volt a mumus, most pedig a
> digitalizálás. Készíthet a könyvtár - esetünkben a részletekből -
> egy rakás másolatot, azt kölcsönözheti - ez csak a felhasználónak
> jó. Nekünk sem annyira, akárcsak a kiadóknak/szerzőknek: szerintem
> nem is csinálják sehol (mi csináltuk egy ideig, aztán beleőrültünk
> és abbahagytuk). Ellenőrizhetetlen, hogy egy fénymásolatról hány
> másik kalózmásolat készül, plusz a könyvtári fénymásolatok
> pillanatok alatt szétrongyolódtak. A másik lehetőség a helyi gépen
> szolgáltatott digitális másolat: ez olyan, mintha létrehoznánk
> néhány kézikönyvtári példányt - aki a kölcsönzéshez, letöltögetéshez
> szokott, az ezt a fajtáját nem fogja igénybe venni.
> Mi a következőt fogjuk csinálni (kicsit Poncius Pilátus módjára):
> lesz egy kézikönyvtári eredeti, lesz a kötelező irodalomként
> szereplő fejezetekről egyetlen fénymásolat (de nem önálló könyvtári
> dok.-ként, csak a könyvtárosnál), és ha kell az olvasónak másolat,
> mert nincs ideje/kedve a könyvtárban olvasni, azt lemásolhatja,
> plusz egy másik lelkes olvasó használhatja a könyvet. A továbiakban,
> ha a másolatról készít másolatot az olvasó, az már nem a könyvtár
> felelőssége. Remélem, legalábbis...
> Eszter, Domonkos, javítsanak ki itt a listán, ha valamit rosszul írtam volna le!
> Még egyszer bocsánat a következetlennek tűnő levelekért.
> Üdvözlettel:
> 
> Lőrincz Andrea
> könyvtárvezető
> 
> Budapesti Gazdasági Főiskola
> Külkereskedelmi Főiskolai Kar Könyvtára
> 1165 Budapest, Diósy Lajos u. 22-24.
> Tel.: 467-7913  Fax: 467-7960

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20090826/edfc0bb9/attachment.html>