[KATALIST] Digitalizált dokumentumok belső hálózaton

2009. Aug. 26., Sze, 22:30:40 CEST

Dehogy  akart  sokat  kedves Andrea, már röstellem, hogy a cikkeket az
orra alá dörzsöltem... én efféle rosszmájú fickó vagyok, és nem bírtam
magammal :-)
Bármikor  kérdezzen  nyugodtan,  a  kérdések  előbbre  visznek, mint a
hallgatás.
Üdv.:
Domonkos

2009. augusztus 26.

---------------------------
dr. Horvath Sandor Domonkos
konyvtaros, szabalyozasi szakjogasz
30/504-7108
Galgoczi Erzsebet Varosi Konyvtar
igazgato
96/516-671

Lőrincz Andrea

> Kedves Domonkos és Többiek! 
>  
> Szánom-bánom, hogy nem emlékeztem rá: valóban voltak cikkek erről,
> de gondoltam, talán nem nagy fáradtság egy konkrét esetet konkrétan
> megválaszolni úgy, hogy az Szjt. szövegét lefordítjuk az átlag
> könyvtáros nyelvezetére. Bocsánat, ha ezzel sokat akartam. 
> Másrészt viszont a magánban kapott levelek száma alapján sokan
> tették volna fel szívesen azt a kérdést, amit én, tehát lehet, hogy
> bonyolult és kényes a digitalizálás és a sokszorosított művek
> helyzete, ugyanakkor a könyvtárosok sincsenek tisztában a
> lehetőségeikkel, jogaikkal, korlátaikkal. Úgy tudtam, a Katalist
> többek közt azért is működik, hogy ilyen helyzetben segítséget
> kérhessünk egy olyan kollégától, aki jártasabb a témában. Tudom,
> hogy az nem mentesít a bűneim alól, ha azt mondom, hogy "de Hát
> Horváth úr azt mondta, ezt lehet", de tán meggátol az akaratlan törvényszegésben.
> Kérdésemre választ kaptam, ha nem is feltétlenül megnyugtatót, de
> ettől függetlenül talán nem baj, ha néha szembesítik szerzői jogi
> aggályaikat a könyvtárak és a kiadók. Elvégre ettől haladhatunk előre!
> Üdvözlettel: 
>  
> Lőrincz Andrea 
> könyvtárvezető 
>  
> Budapesti Gazdasági Főiskola
> Külkereskedelmi Főiskolai Kar Könyvtára
> 1165 Budapest, Diósy Lajos u. 22-24. 
> Tel.: 467-7913  Fax: 467-7960

> Feladó: dr. Horvath Sandor Domonkos meghatalmazó: Horváth Sándor Domonkos, dr.
> Küldve: 2009. 08. 26., Sze 13:00
> Címzett: Lőrincz Andrea
> Másolatot kap: katalist at listserv.niif.hu
> Tárgy: Re: [KATALIST] Digitalizált dokumentumok belső hálózaton

> Kedves Lőrincz Andrea,

> csak  a megszólítás okán írok, de mivel közben ráklépésben küldtem két
> levelet  a témában a Katalist-re, úgy gondolom, azok tartalma segít az
> Ön által feltett kérdés rendezésében.

> Megemlítem,  hogy  kb. a második negyedévben Amberg Eszter írt a 3K-ba
> az   Szjt.  változásairól,  rá  egy  hónappal  egy  másik  kolléga  is
> elemezgette a témát. Ezek elolvasása talán segít otthonosabban mozogni
> a kérdésben.

> Megjegyzem,  hogy  óvakodnék  a Katalisten nagy szerzői jogi polémiákba
> bonyolódni,  mivel  február elseje óta az Szjt. több olyan szabályt is
> tartalmaz,  amelyet  nem szívesen kontrasztolnék az aktuális könyvtári
> gyakorlattal,   utalva   itt  a Kiss  Gábor  könyvkiadó  igazgató  úr által
> emlegetett  büntetőjogi  felelősség  kérdésére  is,  ami  idén  január
> 12-étől,   a   Btk.   329/A.   §-a   jelenleg  hatályos  szövegének
> megállapításától    nagyon    kemény    kérdés,    tekintettel   egyes
> dokumentumtípusok      haszonkölcsönzésének      igencsak      elszúrt
> friss   szabályozására.   Bővebben,   némileg   kódoltan,   a  fentebb
> hivatkozott irodalmakban.

> Üdv.:
> HSD

> 2009. augusztus 26.

> ---------------------------
> dr. Horvath Sandor Domonkos
> konyvtaros, szabalyozasi szakjogasz
> 30/504-7108
> Galgoczi Erzsebet Varosi Konyvtar
> igazgato
> 96/516-671

> Lőrincz Andrea

>> Kedves Kollégák!
>> 
>> Hoppá. Elnézést kérek, kicsit túlfejlett a levelezőprogramom, azt
>> hittem, a válaszlevelek legalább fele a Katalistről jött (minden
>> levél automatikusan landol a levládámban, ami a Katalisten megjelenik).
>> Ennek hiányában összefoglalom az elmúlt óra eseményeit: egy kiadó a
>> börtönbüntetés rémével fenyegetett, ha bármelyik módszert
>> megvalósítom (vagy bárki más), ketten leírták működő gyakorlatukat
>> (dedikált, de nem helyhezkötött hálózaton megvalósítva), megint más
>> kolléga felhívta figyelmemet hiányosságaimra a szerzői jog terén.
>> Amberg Eszter - millió köszönet érte - leírta, ami a 2009. január
>> 1-je óta hatályos Szjt.-ből kihámozható, ezt ide is másolom, aztán
>> lefordítom a vele folytatott telefonbeszélgetés alapján:
>> Az Szjt 18. § (1) bek. értelmében a szerz"o kizárólagos joga, hogy
>> m"uvét többszörözze, és hogy erre másnak engedélyt adjon.

>> De az Szjt. 35. § (4) bek. szerint a nyilvános szolgáltatásokat
>> nyújtó könyvtár a m"ur"ol másolatot készíthet azzal a feltétellel, hogy
>> az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem
>> szolgálja, továbbá, hogy a másolat tudományos, archiválási, nyilvános
>> könyvtári ellátási vagy a 38. § (5) bekezdésében meghatározott
>> felhasználási célt szolgál. Ez esetben a könyvtár az adott m"u teljes
>> egészét is lemásolhatja.

>> A magáncélú másolást is az Szjt. 35. § (1)-(3) bekezdése szabaddá,
>> azaz engedélymentessé teszi, ha az semminem"u kereskedelmi
>> tevékenységre ill. haszonszerzésre nem irányul. (Bár kotta
>> reprográfiával még magáncélra sem többszörözhet"o!) Ezen kívül nem
>> min"osül szabad felhasználásnak - akkor sem, ha magáncélra történik -,
>> ha egy m"ur"ol más személlyel készíttetünk másolatot számítógépen,
>> illetve elektronikus adathordozóra.
>> Azaz nem min"osül szabad felhasználásnak, ha a könyvtárral, mint más,
>> harmadik személlyel, készíttetünk másolatot számítógépen, ill.
>> bármely elektronikus adathordozóra; viszont a magáncélú másolatok
>> esetében, ha ezt a (fény)másolatot mással, pl. könyvtárral
>> készíttetjük el, az továbbra is szabad felhasználásnak min"osül, a
>> kottákat kivéve természetesen.

>> Továbbá az Szjt. 38. § (5) bek. értelmében a könyvtárak a
>> gy"ujteményük részét képez"o m"uveket saját helyiségeikben az ezzel a
>> céllal üzembe helyezett számítógépes terminálok képerny"ojén
>> tudományos kutatás vagy egyéni tanulás céljára, a nyilvánosság egyes
>> tagjai számára szabadon megjeleníthetik, beleértve a nyilvánosság
>> számára történ"o hozzáférhet"ové tételt is.

>> Remélem tudtam segíteni!
>> Szóval: fénymásolni lehet részletet is, egészet is, ha az
>> vagyonszerzés célját nem szolgálja. Hm. Digitalizálni már nem
>> annyira ajánlatos, mert az elkészült digitális másolatot csak helyi
>> gépen (tehát nem a Neptunban, nem az Coospace-en, Sharepointon,
>> Moodle-n, stb.!!!), hanem "árva" számítógépen írás-, nyomtatás- és másolásvédetten lehet mutogatni.
>> Vagyis idáig a fénymásolás volt a mumus, most pedig a
>> digitalizálás. Készíthet a könyvtár - esetünkben a részletekből -
>> egy rakás másolatot, azt kölcsönözheti - ez csak a felhasználónak
>> jó. Nekünk sem annyira, akárcsak a kiadóknak/szerzőknek: szerintem
>> nem is csinálják sehol (mi csináltuk egy ideig, aztán beleőrültünk
>> és abbahagytuk). Ellenőrizhetetlen, hogy egy fénymásolatról hány
>> másik kalózmásolat készül, plusz a könyvtári fénymásolatok
>> pillanatok alatt szétrongyolódtak. A másik lehetőség a helyi gépen
>> szolgáltatott digitális másolat: ez olyan, mintha létrehoznánk
>> néhány kézikönyvtári példányt - aki a kölcsönzéshez, letöltögetéshez
>> szokott, az ezt a fajtáját nem fogja igénybe venni.
>> Mi a következőt fogjuk csinálni (kicsit Poncius Pilátus módjára):
>> lesz egy kézikönyvtári eredeti, lesz a kötelező irodalomként
>> szereplő fejezetekről egyetlen fénymásolat (de nem önálló könyvtári
>> dok.-ként, csak a könyvtárosnál), és ha kell az olvasónak másolat,
>> mert nincs ideje/kedve a könyvtárban olvasni, azt lemásolhatja,
>> plusz egy másik lelkes olvasó használhatja a könyvet. A továbiakban,
>> ha a másolatról készít másolatot az olvasó, az már nem a könyvtár
>> felelőssége. Remélem, legalábbis...
>> Eszter, Domonkos, javítsanak ki itt a listán, ha valamit rosszul írtam volna le!
>> Még egyszer bocsánat a következetlennek tűnő levelekért.
>> Üdvözlettel:
>> 
>> Lőrincz Andrea
>> könyvtárvezető
>> 
>> Budapesti Gazdasági Főiskola
>> Külkereskedelmi Főiskolai Kar Könyvtára
>> 1165 Budapest, Diósy Lajos u. 22-24.
>> Tel.: 467-7913  Fax: 467-7960