Re: [KATALIST] re:tájékoztatás határai

[Laszlo Nagypal]

Kedves Süttő-G. Ildikó!

        Úgy értettem a "más területet", hogy a könyvtárosságnak más
területén dolgozom, tehát sose voltam kifejezetten "referensz
könyvtáros" ez alatt a 19, lassan húsz év alatt, amennyit könyvtári
alkalmazottként eddig eltölthettem (nem klasszikus könyvtáros
végztettségűként).

     Elnézést, hogy ilymódon félreérthető voltam. (Komoly mulasztásom,
hogy eddig nem volt kezemben az etikait a kódex. Azt sem tudom, ki a
szerzője.)
    Köszönöm szíves vélemenyét, mely szerint esete válogatja a
tájékoztatást, a józan belátás diktál stb. Mások nézetei is érdekelnek
még.

      Tehát a tájékoztató könyvtárostól elvárható-e, sőt
természetesnek vehető-e, hogy a tartalmazó dokumentum adatai helyett
rögtön az abban foglalt információ részleteire mutasson rá, különösen
amikor informatikus-könyvtárosnak is hivatja magát?

   ( Az egyébként eszembe se jutott, meg se fordult a fejemben, hogy
valaki a bibliográfiai információt, katalógus adatot is el akarná
zárni a kedves használó elől.)

   Egyik nemrég  feltűnt subject változat: "Téjékoztatás határai"
helyett lehetne
a "tárgy" mezőben akár "tájékoztatás hetérái" is. Ezzel senkit nem
akarok bántani nyilván gépelésé hiba volt valahonnan más vidékről :-)
Legközelebb majd írok egy limericket a témáról, de megtartom
magamnak...

Mindenkinek üdvözlettel:

Nagypál László


Ildiko.Sutto-G at sanofi-aventis.com <Ildiko.Sutto-G at sanofi-aventis.com>
írta, 2008.02.04.:
> Kedves Nagypál László !
>
> Örömmel veszem, hogy mint "más területen dolgozó " érdekli a könyvtárosság mint szakma etikai kódexe. Kérdésére válaszolva - természetesen saját értelmezésben -
> azt tudom válaszolni, hogy a kódex kardinális elméleti alapját a tájékozódás tájékoztatás szabadsága mint az ENSZ által deklarált alapjog adja. A részletekben természetesen sok az opcionális elem mint pl az is, hogy elolvasom vagy sem a használó helyett a számára szükséges dokumentumot. Miért is tenném ?
> Van olyan eset amikor szükséges,  pl. ha a használó éppen az én  véleményemre kíváncsi az adott tanulmányt ..stb. illetően. Az hogy ezt önként és dalolva, vagy külön díjazásért teszem, vagy hogy egyáltalán vállalkozom ilyesmire vagy sem, magánügy, az azonban nem az, ha a forráshoz vezető utat zárom el az érdeklődő elől -ez u.i.súlyosan etikátlan viselkedésnek minősül. Egyébként meglepő módon etikai kérdésekben az esetek nagy többségében az emberek ösztönösen érzik a helyes megoldásokat, ezeket a legtöbb esetben az önérdek szokta felülírni :-) .
>  A dolgok nem annyira bonyolultak, mint amennyire első látásra tűnnek.
> Baráti üdvözlettel
>
> S.G.I.
>
>
> -----Original Message-----
> From: katalist-bounces at listserv.iif.hu [mailto:katalist-bounces at listserv.iif.hu] On Behalf Of Laszlo Nagypal
> Sent: Friday, February 01, 2008 2:47 PM
> To: Katalist at listserv.iif.hu
> Subject: Re: [KATALIST] re:tájékoztatás határai
>
> Bár más területen dolgozom, számomra mégis örökös dilemma, hogy  (külön díjazás nélküli alapszolgáltatásként) a tájékoztató könyvtárosnak kötelessége lehet-e elolvasni a használó helyett a könyvet illetve tanulmányt, vagy bibliográfiai /katalógus információval elég ha rámutat, hogy valószínűsíthetően mely dokumentumokban találhatja meg a választ kérdéseire a kedves olvasó. (Még nem néztem meg, mit ír erről a
> "kódex".)
> NpL
>