Re: [KATALIST] Megbocsátás hete az OIK-ban

[Péter Tóth Darvas]

Kedves Domonkos!

Érvelésemben Én sem fedeztem fel semmilyen logikát.
Lényeg az, hogy a későn visszahozott könyv után kirótt büntetést -ami
jelenleg pénz- mint szankciót változtatnám meg, ha könyvtárvezető
lennék. De nem vagyok az.

És nem kellene őrizkednie attól, hogy közgazdasági, szempontokat
alkalmazzon a szakma. Nagyon érdekes adatokat kapnánk ha bármelyik
nagyobb könyvtárat egy közgazdász egyetemi hallgató átvilágítaná.

Hasznosság fogalma hogy a fenébe ne lenne a könyvtárkban. Ősidők óta
jelen van az a kielégültségi érzés, amelyet a könyvtárakban az olvasó
érez. Ez vegytiszta közgazdaságtan.

Üdv dtp

ui.:
természetesen nem akartam semmiféle ürüléktartállyal összehasonlítani
a könyvtárakat, kérem, hogy a kedves kollégák ilyen témájú
magánleveleket továbbiakban ne írjanak. Elnézést ha félreérhető
voltam.


2007/9/24, Horvath Sandor Domonkos, dr. <hsdhsi at gevk.hu>:
> Kedves Peter,
>
> azert van bizonyos kulonbseg a toi toi wc kolcsonzok es a nyilvanos
> konyvtarak kozott.... Csakugy, mint az altalad emlitett videotekak,
> autokolcsonzok, munkaerokolcsonzok, kisgepkolcsonzok - az bizony uzleti
> vallalkozas.
> Ervelesed logikai hibaja maris kibukik: a fentebb emlitett uzleti
> vallalkozasok sem sokkal sikeresebbek az adossagbehajtasban, mint a
> konyvtarak. Amennyiben igen: sokkal nagyobb osszegekrol van szo, es az
> adosok altalaban jogi szemelyek, nagyjabol lekovetheto vagyoni
> helyzettel, szoval a vegrehajto tobb fantaziat jar benne, mint pl. Gipsz
> Jakab, Nyomornegyed, Lepukkadt koz 99. szamu lakos haromezerketszaz
> forintos konyvtari tartozasaban.
>
> Ami az adossagbehajto cegeket illeti, az semmibe nem kerul, mi pl. az
> Intrum Justitia-t hasznaljuk. Bahajthatatlansag eseten nincs jutalekuk,
> ha az ados fizet, akkor 30 % korul, amit mi eleve rateszunk a
> kovetelesunkre. Lehet, hogy gazdagodnak, de az adosokon.
>
> Mas. Orizkednek a konyvtari teruletre kozgazdasagi, hasznossagi
> szempontokat alkalmazni. A mennyisegi szemlelet is csak egy szegmens.
> Szelsoseges peldaval elve: a Corvinakat pl. kevesen "hasznaljak", vagy
> pl. a regi konyveknel a vagyoni erteket nem a hasznalati ertek, hanem a
> birtoklas vagyanak vagyoni lekepezodese hatarozza meg. Es a vagyoni
> ertek meg nem azonos az eszmei ertekkel, ami sok esetben
> "felbecsulhetetlen".
>
> Persze a "minel tobbszor, tobben" az valoban jelentoseggel bir,  a
> szegedi vandorgyulesen is azzal peldalozott a szakminiszter. Ez a
> jelentoseg azonban nem kizarolagos.
>
> A hasznalat egyebkent nem a behajthatatlansagon csorbul legjobban, hanem
> a beszerzes minosegen, aminek finanszirozasi feltetelei vannak. Ha
> gyenge a gyarapitas, nincs friss irodalom, lemondjak a folyoiratokat,
> nem tujak elofizetni az adatbazisokat, nos akkor valoban csokken a
> hasznalat. Ennek nem  a szabalyozas az oka, hanem a koltsegvetesi helyzet.
>
> A megbocsatas hete szerintem nem vicces, az olvasok szeretik, es mi pl.
> erre az idore dijmentes beiratkozast is kinalunk. A megbocsatas soha nem
> vicces, hanem nemes dolog, es a konyvtar szellemi arculatahoz bizonyos
> merteku tolerancia is hozzatartozik, megha a kozhiedelemben kis reszt
> meg a csendert pisszego, okulares kisasszony kepe el.
>
> A tolerancia jelentoseget nem lehet elegge megbecsulni egy olyan
> szakmaban, ahol az eltero velemeny oly gyakorta "ellenseges velemenynek"
> minosul, minden felszines nyajaskodastol fuggetlenul.
>
> Udv.:
> HSD
>
> Péter Tóth Darvas írta:
> > Kedves Domonkos!
> >
> > Vicces lenne, ha pl. videótékák, kisgépkölcsönzők, autókölcsönzők
> > munkaerőkölcsönzők, toi toi wc kölcsönzők megbocsátást hetét
> > rendeznének.
> >
> > Ott a fenntartó, kölcsönző cég érdekelt abban, hogy forogjon a
> > kölcsönzhető terméke, A könyvtárnal az a nyereség vagy a profit, ha
> > minél többen, többször, tudják használni az állományt. A könyvtáraknál
> > a mai szabályozás szerint csak ez a vicces megbocsátás hete rendezvény
> > működhet ennek kezelésére... és persze tartozásbeszedő cégek
> > bevételének növelése...
> > dtp
> >
> > Horvath Sandor Domonkos <hsdhsi at gevk.hu> írta, 2007.09.24.:
> >
> >> Kedves Peter,
> >>
> >> ilyen rendszer letrehozasa biztosan hatekony lenne, azonban a hazai
> >> alkotmanyos berendezkedes szerint, igen sok akadalya lehet ezeknek. Csak
> >> nehany kozuluk: adatvedelmi szabalyok, onkormanyzati autonomia + a
> >> fenntarto torvenyben biztositott joga a hasznalat szabalyainak
> >> megallapitasaira, stb.
> >> Vannak mas termeszetu problemak is. Osszehasonlito tanulmanyozasra
> >> javaslom a hitelintezetekel kapcsolatos BAR-listak szabalyozasat.
> >> Koltseghatekonysag szempontjabol pedig meg lehetne vizsgalni, hogy
> >> mikent viszonyulna egy ilyen rendszer kiepitesenek es uzemeltetesenek
> >> koltsege a behajthatatlan kovetelesek osszegehez.
> >> Akarhogy is, csak torvenyi uton lehetne az ilyesmit bevezetni, de meg az
> >> sem biztos. Ami biztos: aligha sorolnak elore a torvenyhozasi
> >> menetrendben...
> >>
> >> A megbocsatas hete amugy egy jopofa dolog, sok mindent visszament az
> >> enyeszetbol, es forgalmat is general.
> >> Udv.:
> >> HSD
> >>
> >> Péter Tóth Darvas írta:
> >>
> >>> Amennyiben létrejöhetne egyszer az egységes beiratkozási rendszer,
> >>> mely az összes magyarországi könyvtárban való kölcsönzésre jogosítaná
> >>> fel az olvasókat, tiszta lehetne a helyzet. Ha pl. Cserépfaluban
> >>> tartozol Nagykanizsán sem kölcsönözhetsz. Ha tartozol valahol, nem
> >>> jöhetsz be egyik könyvtárba sem.
> >>>
> >>>
> >>>
> >> --
> >>
> >> Dr. Horvath Sandor Domonkos
> >> szabalyozasi (kodifikator) szakjogasz, konyvtaros
> >> Gyor 9028
> >> Sagi u. 41.
> >> 30/504-7108
> >> Galgoczi Erzsebet Varosi Konyvtar
> >> igazgato
> >> Gyor 9023
> >> Herman O. u. 22.
> >> 96/516-671
> >> www.kulturalisjog.hu
> >> www.gyoriszalon.hu
> >> www.vkonyvtar.gyor.hu
> >>
> >>
> >>
> >
> >
> >
>
>
>


-- 
Darvas Tóth Péter
70-9401791
blog: http://www.darvastoth.hu
mail: darvastoth at gmail.com