[KATALIST] RE: Tragédia több felvonásban

2007. Dec. 3., H, 00:39:05 CET

Kedves Rácz Éva,

igaza van: kétszer egymás után kínos tévedésbe estem figyelmetlenségből,
majd utána elővigyázatosságból tartózkodtam a témában a harmadik
megszólítástól. Ez feltehetően hiba volt, de megbántani senkit nem akartam.
Köszönöm, hogy helyére tette a megszólítások kérdését. 

Levelében felvetett tartalmi kérdések időközben több oldalról
megtárgyaltattak.

Apró kiegészítés: a manipulálást -- ahogyan a szövegkörnyezetből kitetszik
-- általánosabb értelemben "kézzel végzett művelet; kezelés." használtam.
(Idegen szavak és kifejezések szótára, 1. jelentés). De természetesen a szó
pejoratív jelentése is közkeletű. 

Üdvözlettel,

Mikulás Gábor

  _____  

From: Rácz Éva [mailto:czinczur at chello.hu] 
Sent: Sunday, December 02, 2007 2:57 AM
To: Mikulás Gábor
Cc: katalist at listserv.iif.hu
Subject: Tragédia több felvonásban

"Elnézést kérek, elsősorban Rácz Évától a téves címzés miatt. Rácz Éva
Levelem valóban Fejes Csillának készült."

Kedves jó Mikulás Úr!

Nem tudom miért kért Tőlem elnézést? A Madách idézetes levelet én írtam

s Önt is én idéztem magam elé, noha személyesen nem volt szerencsém meg-

ismerni ... de megnyilvánulásai alapján kicsit félek magától  ... úgy érzem
Ön 

a Hókirálynő (Andersen meséje) fogságában van ill.tudományos szocializációja

olyan világban történhetett (pl Távol-Nyugaton?) ahol a PROFIT a CÉLSZERŰSÉG

a PRAKTIKUM  a legfőbb, az egyetlen szempont... s ezzel kis hazánkban Ön a 

Korunk Hőse...  a jövő embere ...  ez a jövő, pedig a madáchi falanszter,
ahol

mindent a célszerűség ural, ahol majd csak a 60 év feletti tudósok
olvashatnak...

ahol Michelangelo díszítésnélküli széklábat farag ... stb.

Ami a "manipulációt" illeti, van ennek a szónak egy érezhetően kicsit
pejoratív jelentése...

A Magyar Értelmező Kéziszótár ezt írja: 1.) (Hozzáértés nélkül) foglalkozik,
babrál

vmit. 2.) Meterkedéssel (folyamatosan) visszaélést követ el. 3.) A
közvéleményt

burkolt módon befolyásolja.

Esetünkben fogadjuk el a 3. jelentést... hát van erre jó pár példa a
könyvtáros-

szakmán belül is .... pl. az OMIKK megszűntetéséről még senki nem mutatta ki

számításokkal, hogy mit hozott a konyhára, viszont az OMIKK-ot kivülről sem 

ismerő jó távol élő (az ország másik fele, sőt Anglia) könyvtárostekintélyek
el-

kezdték meggyőzni a szakma másik felét, hogy ez milyen jó és úgy kell
nekünk,

mint falat kenyér ... a MIÉRT-re azóta sincs válasz, a MENNYIBE KERÜLT-re

sincs ....  viszont nem tanultunk az esetből és most meg Zalaegerszeget
maceráljuk,

nehogy mán annyi könyvtáruk legyen  ... az átkosban az volt a cél, hogy
legyen minél

több könyvtár, most meg egy dekával se többet, megárt???

iDÉZET öNTŐL: "(Tudom, a szocialista könyvtárosnak könnyebb volt:
népnevelte,
> orientálta az olvasót, orra elé / pult alá / zárt raktárba dugta a
könyvet,
> az olvasó szájába rágta, mit kell, vagy mit nem szabad olvasnia. Ma az
> olvasmánykiválasztás nehéz döntését az olvasóra bízzuk, és persze szívesen
> segítjük, ha tanácsunkat kéri.) " 

Bocsásson meg, de amit itt ír az ZÖLDSÉG, ahogy megboldogult matematika
tanárom

mondta, ha bednád egy lónak, hát az felfordulna tőle (nekem csak a gyomrom
forog)

mert nincs szocialista könyvtáros, meg kapitalista könyvtáros hanem
KÖNYVTÁROS

van .... a  különbség meg abban van, hogy az Ön által "szocialistának"
nevezett

könyvtárosnak sok-sok egyéb mellett ( igen precízen és igényesen végzett
apró

munkálatok) az is volt a feladata, hogy a széles néprétegek, úgy mondták
akkoriban,

hogy munkások és paraszti származású emberek évszázados műveltségbeli

lemaradását valahogy megszüntesse ... sok emberből nem lett volna 

középiskolai, egyetemi tanár, még általános iskolai tanuló sem  (lásd Móra,
Móricz

elbeszéléseit a feneketlen nyomorról a Hét krajcárról) ha ez nem történik.  

A könyvtárak állomány-

gyarapításánál (vidéki kiskönyvtárról beszélek, ahol a nagynéném is
dolgozott)

az volt a fő szempont, hogy megfelelő arányban legyen ismeretterjesztő mű is

a szépirodalom mellett ... volt persze olyan is, amit senki nem olvasott,
csak

az iskolai tanulmányokhoz kellett kötelezően, és ott virítottak a legkisebb

könyvtárak polcain is (Marx, Lenin stb)  Nagynéném szerint abban

a Komárom megyei kis faluban sok-sok szépirodalmat olvastak és az ismeret-

terjesztők közül főleg az útleírásokat ... az agymosás szintere nem a
könyvtár

volt ezt higgye el.   Sőt minket még úgy tanítottak a magyar könyvtáros

szakma nagyjai,  hogy "A KÖNYVTÁR DEMOKRATIKUS INTÉZMÉNY VOLT MÁR

AKKOR IS " és

előadóink ezt ki merték mondani az un. proletárdiktatúra idején is ... és
semmi

bajuk nem lett belőle... abból meg nem lett semmi kára az országnak, hogy a

legegyszerűbb paraszt ember is olvashatta klasszikusainkat, Mikszáth-ot

különösen szerették... szóval nem kellett, az amúgy fillérekbe kerülő
könyvekre

költeni, mert a jól szervezett könyvtári rendszerben mindenki hozzáférhetett

az igazi, igényes, az idő által kiválogatott irodalmi alkotások jelentős
részéhez

és a tudományos, ismeretterjesztő művekhez is...

Viszonylag kevés volt a szemét, a szellemi szecska =( az állatoknak
összevágott

zöld takarmány) a könyvtárakban.

No ezek a könyvtárak szűntek meg mára a kistelepüléseken, ahol a
vegyesboltban esetleg

árulnak könyvet is a szalámi mellett ... a nagy többség meg a TV-ből szívja
a

műveltséget, könyvet meg az iskolában látott utoljára (ha lenne rá igénye,
sem

tudná megfizetni, és a munkájától sem tud annyira eltávolodni, hogy
olvasással tölthetné

az idejét ... mert a nyolc óra munka, nyolcóra pihenés, nyolc óra szórakozás
már régóta a múlté!!!)

A mai könyvtáros meg az olvasásról már régen leszokott, a munkájától
eltávolodni nem tudó,

szabadidővel nem rendelkező, a TV és PC valamint alkohol fogságában
megfáradt embereket 

igyekszik  olvasásra  bírni ...... a hogyanról szólt a BC képzése ... 

AMIN CSODÁLKOZOM, HOGY CSAK A LEGFŐBB KÉRDÉS MELLETT MENT EL 

MINDENKI SZÓ NÉLKÜL!!!!!!!

Mert az állománygyarapításról lehet polemizálni és hozzá gittegyletet
alapítani, de ami igazán

riasztó:  a kevébé, vagy nem olvasott könyveket hely hiánya miatt már most

száműzik Angliában a közkönyvtárak polcairól  központi helyekre s ha jól
emlékszem drága jó

Mikulás úr is valami hasonlót javasolt egy régebbi írásában .... no erről
addig kellene

gondolkodni, míg egy szépreményű el nem kezdi megvalósítani hazai
könyvtárainkban

is  ... az OMIKK után semmi nem lehetetlen!!!  Az meg egyenesen elképesztő,
hogy a

győri könyvtárak összeolvasztásának gondolata is kipattant erre alkalmas
agyakból...

Nálunk képesek úgy felújítani (Bp-i kerületi) könyvtárat, hogy az új könyvek
számára 

nincs min. 5m-nyi polc!!!!   Szóval lenne mit meggondolni ... 

Mikulás Úr! A Madách felolvasást, szerintem akkor nevezhetnénk
manipulációnak, ha a felolvasónak haszna is

származna belőle, és nem csupán az vezérelné, hogy eljusson a másikhoz a
madáchi gondolat ... úgy gondolom,

ha lenne egy olyan képzeletbeli felolvasás, ahol utána Lucifer feliratú
trikókat, a művet feldolgozó

képregényt, hangoskönyvet, stb lehetne vásárolni  a felovasó üzletében ...
akkor valósulna meg az 

Értelmező Kéziszótár  szerinti manipuláció .... 

Már megint túl hosszú voltam... elnézést ... 

Üdvözlettel: Rácz Éva

És én kérek elnézést Fejes Csillától, hogy bevittem a vita sűrűjébe és olyat
is neki tulajdonítanak, amit nem Ő 

követett el !!!

Mikulás Úr Írta:

Kedves Fejes Csilla,
> a megidézettség okán köszönöm levelét, mellyel manipulálni kívánja a
> Katalist olvasóit. Mint ahogyan a Katalist könyvtáros olvasói is
> manipulálják a hozzájuk betérő olvasókat--használókat. Aktív és passzív
> módszerekkel. És ez így van jól: a kommunikáció alaptermészete, hogy a
közlő
> valamilyen változást kíván hallgatójában elérni. Tehát szerintem ne
ijedjünk
> meg a "manipulációtól" -- amennyiben a közlési ill. befolyásolási
szándékot
> így kívánja nevezni. Hogy mire és milyen módszerrel történik ez, pláne az
> olvasó akarata ellenére, vagy sem, no; az már inkább kérdés. 
>
> Ha -- az általam beszámolókból ismert -- BC-tanfolyam olvasásgerjesztő
> eljárásait manipulációnak nevezzük, épp annyira nevezhetünk mondjuk egy
> Madách-felolvasást is annak (látom, kedveli Madáchot :-). Tejesen illik is
> rá az Ön leírása. 
>
> A használóismeret komoly ráfordítást kíván, ezért sokan inkább lemondanak
> róla. Információs tanácsadóként rá vagyok kényszerítve az ügyfélrezdülések
> figyelésére, enélkül gyorsan felkopna az állam. A könyvtáros alapesetben
> nincs erre rákényszerítve, de azért a lelkiismeretesebbje megteszi
ugyanezt
> (CRM-mel, vagy gyakrabban, kisebb és megismerhetőbb méretű csoport
esetében
> személyesen). (Tudom, a szocialista könyvtárosnak könnyebb volt:
népnevelte,
> orientálta az olvasót, orra elé / pult alá / zárt raktárba dugta a
könyvet,
> az olvasó szájába rágta, mit kell, vagy mit nem szabad olvasnia. Ma az
> olvasmánykiválasztás nehéz döntését az olvasóra bízzuk, és persze szívesen
> segítjük, ha tanácsunkat kéri.)
>
> Leveléből úgy érzem, hogy nem tartja szerencsésnek a használók kifejezett
> igényeinek szolgálatába állni, illetve nem szívesen alakítja a könyvtári
> állományt a használói szempontok szerint. Így nem is csodálkozom, ha a
> használó egyre kevéssé tartja fontosnak a könyvtárat felkeresni és
adójából
> könyvtárfinanszírozásra költetni. 
>
> A minap Bánhegyi Zsolt tautológiának nevezte a használóorientált
könyvtáros
> fogalmát. Ezért nem is tudom, hogy levelét olvasva mit is mondjak.
>
> Üdvözlettel,
> Mikulás Gábor
>
>
>

_____________ NOD32 2697 (20071202) Információ _____________

Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20071203/cc4e3850/attachment.html>