Re: [KATALIST] Tragédia több felvonásban

[Péter Tóth Darvas]

Kedves Eva!

Churchilltol ellopva csak vert verejteket es konnyet lehet igerni
2008-ra a  konyvtarknak. Es ezt ugy megoldva ahogy az olvasok,
felhasznalok ne nagyon erezzenek belole semmit. Ez lesz a mutatvany.
Szukseg van a konyvtarakra? Az EU-s projekteknel ki fog derulni melyik
konyvtar marad eletkepes. A konyvtari evolucio merfoldkohoz erkezett.
Vajon melyik konyvtar vezetoje lesz kepes a sajat szeke, allomanya,
eves reszikoltsege, statuszainak szama megtartasanal tovabb latni. Pl.
2013-ig?

Erdemes lenne az ev vegen kiallni az intezmenyek vezetoinek a
munkatarsak ele es beszelni. Elmondani panaszkodas nelkul, hogy
2008-ban sokkal tobb munka var a konyvtarosokra sokkal kevesebb
penzert. Mert ez lesz. Es ezt nagyon jol tudjak. Es ezek utan donthet
a kedves kollega, hogy marad-e konyvtari munkatars, vagy irany a
munkaeropiac.

A konyvtar az olvasokert, a felhasznalokert letezik. Szolgalja az
olvasokat. Kemény szolgalat. Gyonyoru szolgalat.

Kerem, hogy ne csak magan leveleben valaszoljanak, szvsz. ezek a
levelek nem szennyezik be ezt a gyonyoru szakmai forumot, hanem egy
olyan eszkoz a konyvtarosok kezeben, ami a celhoz vezethet.

Ne hagyjak magukat manipulalni.

udv dtp

Rácz Éva <czinczur at chello.hu> írta, 2007.12.02.:
>
> "Elnézést kérek, elsősorban Rácz Évától a téves címzés miatt. Rácz Éva
> Levelem valóban Fejes Csillának készült."
>
>  Kedves jó Mikulás Úr!
>
> Nem tudom miért kért Tőlem elnézést? A Madách idézetes levelet én írtam
> s Önt is én idéztem magam elé, noha személyesen nem volt szerencsém meg-
> ismerni ... de megnyilvánulásai alapján kicsit félek magától  ... úgy érzem
> Ön
> a Hókirálynő (Andersen meséje) fogságában van ill.tudományos szocializációja
> olyan világban történhetett (pl Távol-Nyugaton?) ahol a PROFIT a CÉLSZERŰSÉG
> a PRAKTIKUM  a legfőbb, az egyetlen szempont... s ezzel kis hazánkban Ön a
> Korunk Hőse...  a jövő embere ...  ez a jövő, pedig a madáchi falanszter,
> ahol
> mindent a célszerűség ural, ahol majd csak a 60 év feletti tudósok
> olvashatnak...
> ahol Michelangelo díszítésnélküli széklábat farag ... stb.
>
> Ami a "manipulációt" illeti, van ennek a szónak egy érezhetően kicsit
> pejoratív jelentése...
> A Magyar Értelmező Kéziszótár ezt írja: 1.) (Hozzáértés nélkül) foglalkozik,
> babrál
> vmit. 2.) Meterkedéssel (folyamatosan) visszaélést követ el. 3.) A
> közvéleményt
> burkolt módon befolyásolja.
>
> Esetünkben fogadjuk el a 3. jelentést... hát van erre jó pár példa a
> könyvtáros-
> szakmán belül is .... pl. az OMIKK megszűntetéséről még senki nem mutatta ki
> számításokkal, hogy mit hozott a konyhára, viszont az OMIKK-ot kivülről sem
> ismerő jó távol élő (az ország másik fele, sőt Anglia) könyvtárostekintélyek
> el-
> kezdték meggyőzni a szakma másik felét, hogy ez milyen jó és úgy kell
> nekünk,
> mint falat kenyér ... a MIÉRT-re azóta sincs válasz, a MENNYIBE KERÜLT-re
> sincs ....  viszont nem tanultunk az esetből és most meg Zalaegerszeget
> maceráljuk,
> nehogy mán annyi könyvtáruk legyen  ... az átkosban az volt a cél, hogy
> legyen minél
> több könyvtár, most meg egy dekával se többet, megárt???
>
> iDÉZET öNTŐL: "(Tudom, a szocialista könyvtárosnak könnyebb volt:
> népnevelte,
> > orientálta az olvasót, orra elé / pult alá / zárt raktárba dugta a
> könyvet,
> > az olvasó szájába rágta, mit kell, vagy mit nem szabad olvasnia. Ma az
> > olvasmánykiválasztás nehéz döntését az olvasóra bízzuk, és persze szívesen
> > segítjük, ha tanácsunkat kéri.) "
>
> Bocsásson meg, de amit itt ír az ZÖLDSÉG, ahogy megboldogult matematika
> tanárom
> mondta, ha bednád egy lónak, hát az felfordulna tőle (nekem csak a gyomrom
> forog)
> mert nincs szocialista könyvtáros, meg kapitalista könyvtáros hanem
> KÖNYVTÁROS
> van .... a  különbség meg abban van, hogy az Ön által "szocialistának"
> nevezett
> könyvtárosnak sok-sok egyéb mellett ( igen precízen és igényesen végzett
> apró
> munkálatok) az is volt a feladata, hogy a széles néprétegek, úgy mondták
> akkoriban,
> hogy munkások és paraszti származású emberek évszázados műveltségbeli
> lemaradását valahogy megszüntesse ... sok emberből nem lett volna
> középiskolai, egyetemi tanár, még általános iskolai tanuló sem  (lásd Móra,
> Móricz
> elbeszéléseit a feneketlen nyomorról a Hét krajcárról) ha ez nem történik.
> A könyvtárak állomány-
> gyarapításánál (vidéki kiskönyvtárról beszélek, ahol a nagynéném is
> dolgozott)
> az volt a fő szempont, hogy megfelelő arányban legyen ismeretterjesztő mű is
> a szépirodalom mellett ... volt persze olyan is, amit senki nem olvasott,
> csak
> az iskolai tanulmányokhoz kellett kötelezően, és ott virítottak a legkisebb
> könyvtárak polcain is (Marx, Lenin stb)  Nagynéném szerint abban
> a Komárom megyei kis faluban sok-sok szépirodalmat olvastak és az ismeret-
> terjesztők közül főleg az útleírásokat ... az agymosás szintere nem a
> könyvtár
> volt ezt higgye el.   Sőt minket még úgy tanítottak a magyar könyvtáros
> szakma nagyjai,  hogy "A KÖNYVTÁR DEMOKRATIKUS INTÉZMÉNY VOLT MÁR
> AKKOR IS " és
> előadóink ezt ki merték mondani az un. proletárdiktatúra idején is ... és
> semmi
> bajuk nem lett belőle... abból meg nem lett semmi kára az országnak, hogy a
> legegyszerűbb paraszt ember is olvashatta klasszikusainkat, Mikszáth-ot
> különösen szerették... szóval nem kellett, az amúgy fillérekbe kerülő
> könyvekre
> költeni, mert a jól szervezett könyvtári rendszerben mindenki hozzáférhetett
> az igazi, igényes, az idő által kiválogatott irodalmi alkotások jelentős
> részéhez
> és a tudományos, ismeretterjesztő művekhez is...
> Viszonylag kevés volt a szemét, a szellemi szecska =( az állatoknak
> összevágott
> zöld takarmány) a könyvtárakban.
> No ezek a könyvtárak szűntek meg mára a kistelepüléseken, ahol a
> vegyesboltban esetleg
> árulnak könyvet is a szalámi mellett ... a nagy többség meg a TV-ből szívja
> a
> műveltséget, könyvet meg az iskolában látott utoljára (ha lenne rá igénye,
> sem
> tudná megfizetni, és a munkájától sem tud annyira eltávolodni, hogy
> olvasással tölthetné
> az idejét ... mert a nyolc óra munka, nyolcóra pihenés, nyolc óra szórakozás
> már régóta a múlté!!!)
> A mai könyvtáros meg az olvasásról már régen leszokott, a munkájától
> eltávolodni nem tudó,
> szabadidővel nem rendelkező, a TV és PC valamint alkohol fogságában
> megfáradt embereket
> igyekszik  olvasásra  bírni ...... a hogyanról szólt a BC képzése ...
> AMIN CSODÁLKOZOM, HOGY CSAK A LEGFŐBB KÉRDÉS MELLETT MENT EL
> MINDENKI SZÓ NÉLKÜL!!!!!!!
> Mert az állománygyarapításról lehet polemizálni és hozzá gittegyletet
> alapítani, de ami igazán
> riasztó:  a kevébé, vagy nem olvasott könyveket hely hiánya miatt már most
> száműzik Angliában a közkönyvtárak polcairól  központi helyekre s ha jól
> emlékszem drága jó
> Mikulás úr is valami hasonlót javasolt egy régebbi írásában .... no erről
> addig kellene
> gondolkodni, míg egy szépreményű el nem kezdi megvalósítani hazai
> könyvtárainkban
> is  ... az OMIKK után semmi nem lehetetlen!!!  Az meg egyenesen elképesztő,
> hogy a
> győri könyvtárak összeolvasztásának gondolata is kipattant erre alkalmas
> agyakból...
> Nálunk képesek úgy felújítani (Bp-i kerületi) könyvtárat, hogy az új könyvek
> számára
> nincs min. 5m-nyi polc!!!!   Szóval lenne mit meggondolni ...
>
> Mikulás Úr! A Madách felolvasást, szerintem akkor nevezhetnénk
> manipulációnak, ha a felolvasónak haszna is
> származna belőle, és nem csupán az vezérelné, hogy eljusson a másikhoz a
> madáchi gondolat ... úgy gondolom,
> ha lenne egy olyan képzeletbeli felolvasás, ahol utána Lucifer feliratú
> trikókat, a művet feldolgozó
> képregényt, hangoskönyvet, stb lehetne vásárolni  a felovasó üzletében ...
> akkor valósulna meg az
> Értelmező Kéziszótár  szerinti manipuláció ....
>
> Már megint túl hosszú voltam... elnézést ...
>
> Üdvözlettel: Rácz Éva
>
> És én kérek elnézést Fejes Csillától, hogy bevittem a vita sűrűjébe és olyat
> is neki tulajdonítanak, amit nem Ő
> követett el !!!
>
>
> Mikulás Úr Írta:
> Kedves Fejes Csilla,
> > a megidézettség okán köszönöm levelét, mellyel manipulálni kívánja a
> > Katalist olvasóit. Mint ahogyan a Katalist könyvtáros olvasói is
> > manipulálják a hozzájuk betérő olvasókat--használókat. Aktív és passzív
> > módszerekkel. És ez így van jól: a kommunikáció alaptermészete, hogy a
> közlő
> > valamilyen változást kíván hallgatójában elérni. Tehát szerintem ne
> ijedjünk
> > meg a "manipulációtól" -- amennyiben a közlési ill. befolyásolási
> szándékot
> > így kívánja nevezni. Hogy mire és milyen módszerrel történik ez, pláne az
> > olvasó akarata ellenére, vagy sem, no; az már inkább kérdés.
> >
> > Ha -- az általam beszámolókból ismert -- BC-tanfolyam olvasásgerjesztő
> > eljárásait manipulációnak nevezzük, épp annyira nevezhetünk mondjuk egy
> > Madách-felolvasást is annak (látom, kedveli Madáchot :-). Tejesen illik is
> > rá az Ön leírása.
> >
> > A használóismeret komoly ráfordítást kíván, ezért sokan inkább lemondanak
> > róla. Információs tanácsadóként rá vagyok kényszerítve az ügyfélrezdülések
> > figyelésére, enélkül gyorsan felkopna az állam. A könyvtáros alapesetben
> > nincs erre rákényszerítve, de azért a lelkiismeretesebbje megteszi
> ugyanezt
> > (CRM-mel, vagy gyakrabban, kisebb és megismerhetőbb méretű csoport
> esetében
> > személyesen). (Tudom, a szocialista könyvtárosnak könnyebb volt:
> népnevelte,
> > orientálta az olvasót, orra elé / pult alá / zárt raktárba dugta a
> könyvet,
> > az olvasó szájába rágta, mit kell, vagy mit nem szabad olvasnia. Ma az
> > olvasmánykiválasztás nehéz döntését az olvasóra bízzuk, és persze szívesen
> > segítjük, ha tanácsunkat kéri.)
> >
> > Leveléből úgy érzem, hogy nem tartja szerencsésnek a használók kifejezett
> > igényeinek szolgálatába állni, illetve nem szívesen alakítja a könyvtári
> > állományt a használói szempontok szerint. Így nem is csodálkozom, ha a
> > használó egyre kevéssé tartja fontosnak a könyvtárat felkeresni és
> adójából
> > könyvtárfinanszírozásra költetni.
> >
> > A minap Bánhegyi Zsolt tautológiának nevezte a használóorientált
> könyvtáros
> > fogalmát. Ezért nem is tudom, hogy levelét olvasva mit is mondjak.
> >
> > Üdvözlettel,
> > Mikulás Gábor
> >
> >
> >
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.iif.hu
> http://listserv.niif.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/katalist
>
>


-- 
Darvas Tóth Péter
http://darvastoth.hu
70/9401791