[KATALIST] Tragédia több felvonásban

[Rácz Éva]

"Elnézést kérek, elsősorban Rácz Évától a téves címzés miatt. Rácz Éva
Levelem valóban Fejes Csillának készült."


Kedves jó Mikulás Úr!

Nem tudom miért kért Tőlem elnézést? A Madách idézetes levelet én írtam
s Önt is én idéztem magam elé, noha személyesen nem volt szerencsém meg-
ismerni ... de megnyilvánulásai alapján kicsit félek magától  ... úgy érzem Ön 
a Hókirálynő (Andersen meséje) fogságában van ill.tudományos szocializációja
olyan világban történhetett (pl Távol-Nyugaton?) ahol a PROFIT a CÉLSZERŰSÉG
a PRAKTIKUM  a legfőbb, az egyetlen szempont... s ezzel kis hazánkban Ön a 
Korunk Hőse...  a jövő embere ...  ez a jövő, pedig a madáchi falanszter, ahol
mindent a célszerűség ural, ahol majd csak a 60 év feletti tudósok olvashatnak...
ahol Michelangelo díszítésnélküli széklábat farag ... stb.

Ami a "manipulációt" illeti, van ennek a szónak egy érezhetően kicsit pejoratív jelentése...
A Magyar Értelmező Kéziszótár ezt írja: 1.) (Hozzáértés nélkül) foglalkozik, babrál
vmit. 2.) Meterkedéssel (folyamatosan) visszaélést követ el. 3.) A közvéleményt
burkolt módon befolyásolja.

Esetünkben fogadjuk el a 3. jelentést... hát van erre jó pár példa a könyvtáros-
szakmán belül is .... pl. az OMIKK megszűntetéséről még senki nem mutatta ki
számításokkal, hogy mit hozott a konyhára, viszont az OMIKK-ot kivülről sem 
ismerő jó távol élő (az ország másik fele, sőt Anglia) könyvtárostekintélyek el-
kezdték meggyőzni a szakma másik felét, hogy ez milyen jó és úgy kell nekünk,
mint falat kenyér ... a MIÉRT-re azóta sincs válasz, a MENNYIBE KERÜLT-re
sincs ....  viszont nem tanultunk az esetből és most meg Zalaegerszeget maceráljuk,
nehogy mán annyi könyvtáruk legyen  ... az átkosban az volt a cél, hogy legyen minél
több könyvtár, most meg egy dekával se többet, megárt???

iDÉZET öNTŐL: "(Tudom, a szocialista könyvtárosnak könnyebb volt: népnevelte,
> orientálta az olvasót, orra elé / pult alá / zárt raktárba dugta a könyvet,
> az olvasó szájába rágta, mit kell, vagy mit nem szabad olvasnia. Ma az
> olvasmánykiválasztás nehéz döntését az olvasóra bízzuk, és persze szívesen
> segítjük, ha tanácsunkat kéri.) " 

Bocsásson meg, de amit itt ír az ZÖLDSÉG, ahogy megboldogult matematika tanárom
mondta, ha bednád egy lónak, hát az felfordulna tőle (nekem csak a gyomrom forog)
mert nincs szocialista könyvtáros, meg kapitalista könyvtáros hanem KÖNYVTÁROS
van .... a  különbség meg abban van, hogy az Ön által "szocialistának" nevezett
könyvtárosnak sok-sok egyéb mellett ( igen precízen és igényesen végzett apró
munkálatok) az is volt a feladata, hogy a széles néprétegek, úgy mondták akkoriban,
hogy munkások és paraszti származású emberek évszázados műveltségbeli
lemaradását valahogy megszüntesse ... sok emberből nem lett volna 
középiskolai, egyetemi tanár, még általános iskolai tanuló sem  (lásd Móra, Móricz
elbeszéléseit a feneketlen nyomorról a Hét krajcárról) ha ez nem történik.  
A könyvtárak állomány-
gyarapításánál (vidéki kiskönyvtárról beszélek, ahol a nagynéném is dolgozott)
az volt a fő szempont, hogy megfelelő arányban legyen ismeretterjesztő mű is
a szépirodalom mellett ... volt persze olyan is, amit senki nem olvasott, csak
az iskolai tanulmányokhoz kellett kötelezően, és ott virítottak a legkisebb
könyvtárak polcain is (Marx, Lenin stb)  Nagynéném szerint abban
a Komárom megyei kis faluban sok-sok szépirodalmat olvastak és az ismeret-
terjesztők közül főleg az útleírásokat ... az agymosás szintere nem a könyvtár
volt ezt higgye el.   Sőt minket még úgy tanítottak a magyar könyvtáros
szakma nagyjai,  hogy "A KÖNYVTÁR DEMOKRATIKUS INTÉZMÉNY VOLT MÁR
AKKOR IS " és
előadóink ezt ki merték mondani az un. proletárdiktatúra idején is ... és semmi
bajuk nem lett belőle... abból meg nem lett semmi kára az országnak, hogy a
legegyszerűbb paraszt ember is olvashatta klasszikusainkat, Mikszáth-ot
különösen szerették... szóval nem kellett, az amúgy fillérekbe kerülő könyvekre
költeni, mert a jól szervezett könyvtári rendszerben mindenki hozzáférhetett
az igazi, igényes, az idő által kiválogatott irodalmi alkotások jelentős részéhez
és a tudományos, ismeretterjesztő művekhez is...
Viszonylag kevés volt a szemét, a szellemi szecska =( az állatoknak összevágott
zöld takarmány) a könyvtárakban.
No ezek a könyvtárak szűntek meg mára a kistelepüléseken, ahol a vegyesboltban esetleg
árulnak könyvet is a szalámi mellett ... a nagy többség meg a TV-ből szívja a
műveltséget, könyvet meg az iskolában látott utoljára (ha lenne rá igénye, sem
tudná megfizetni, és a munkájától sem tud annyira eltávolodni, hogy olvasással tölthetné
az idejét ... mert a nyolc óra munka, nyolcóra pihenés, nyolc óra szórakozás már régóta a múlté!!!)
A mai könyvtáros meg az olvasásról már régen leszokott, a munkájától eltávolodni nem tudó,
szabadidővel nem rendelkező, a TV és PC valamint alkohol fogságában megfáradt embereket 
igyekszik  olvasásra  bírni ...... a hogyanról szólt a BC képzése ... 
AMIN CSODÁLKOZOM, HOGY CSAK A LEGFŐBB KÉRDÉS MELLETT MENT EL 
MINDENKI SZÓ NÉLKÜL!!!!!!!
Mert az állománygyarapításról lehet polemizálni és hozzá gittegyletet alapítani, de ami igazán
riasztó:  a kevébé, vagy nem olvasott könyveket hely hiánya miatt már most
száműzik Angliában a közkönyvtárak polcairól  központi helyekre s ha jól emlékszem drága jó
Mikulás úr is valami hasonlót javasolt egy régebbi írásában .... no erről addig kellene
gondolkodni, míg egy szépreményű el nem kezdi megvalósítani hazai könyvtárainkban
is  ... az OMIKK után semmi nem lehetetlen!!!  Az meg egyenesen elképesztő, hogy a
győri könyvtárak összeolvasztásának gondolata is kipattant erre alkalmas agyakból...
Nálunk képesek úgy felújítani (Bp-i kerületi) könyvtárat, hogy az új könyvek számára 
nincs min. 5m-nyi polc!!!!   Szóval lenne mit meggondolni ... 

Mikulás Úr! A Madách felolvasást, szerintem akkor nevezhetnénk manipulációnak, ha a felolvasónak haszna is
származna belőle, és nem csupán az vezérelné, hogy eljusson a másikhoz a madáchi gondolat ... úgy gondolom,
ha lenne egy olyan képzeletbeli felolvasás, ahol utána Lucifer feliratú trikókat, a művet feldolgozó
képregényt, hangoskönyvet, stb lehetne vásárolni  a felovasó üzletében ... akkor valósulna meg az 
Értelmező Kéziszótár  szerinti manipuláció .... 

Már megint túl hosszú voltam... elnézést ... 

Üdvözlettel: Rácz Éva

És én kérek elnézést Fejes Csillától, hogy bevittem a vita sűrűjébe és olyat is neki tulajdonítanak, amit nem Ő 
követett el !!!


Mikulás Úr Írta:
Kedves Fejes Csilla,
> a megidézettség okán köszönöm levelét, mellyel manipulálni kívánja a
> Katalist olvasóit. Mint ahogyan a Katalist könyvtáros olvasói is
> manipulálják a hozzájuk betérő olvasókat--használókat. Aktív és passzív
> módszerekkel. És ez így van jól: a kommunikáció alaptermészete, hogy a közlő
> valamilyen változást kíván hallgatójában elérni. Tehát szerintem ne ijedjünk
> meg a "manipulációtól" -- amennyiben a közlési ill. befolyásolási szándékot
> így kívánja nevezni. Hogy mire és milyen módszerrel történik ez, pláne az
> olvasó akarata ellenére, vagy sem, no; az már inkább kérdés. 
>
> Ha -- az általam beszámolókból ismert -- BC-tanfolyam olvasásgerjesztő
> eljárásait manipulációnak nevezzük, épp annyira nevezhetünk mondjuk egy
> Madách-felolvasást is annak (látom, kedveli Madáchot :-). Tejesen illik is
> rá az Ön leírása. 
>
> A használóismeret komoly ráfordítást kíván, ezért sokan inkább lemondanak
> róla. Információs tanácsadóként rá vagyok kényszerítve az ügyfélrezdülések
> figyelésére, enélkül gyorsan felkopna az állam. A könyvtáros alapesetben
> nincs erre rákényszerítve, de azért a lelkiismeretesebbje megteszi ugyanezt
> (CRM-mel, vagy gyakrabban, kisebb és megismerhetőbb méretű csoport esetében
> személyesen). (Tudom, a szocialista könyvtárosnak könnyebb volt: népnevelte,
> orientálta az olvasót, orra elé / pult alá / zárt raktárba dugta a könyvet,
> az olvasó szájába rágta, mit kell, vagy mit nem szabad olvasnia. Ma az
> olvasmánykiválasztás nehéz döntését az olvasóra bízzuk, és persze szívesen
> segítjük, ha tanácsunkat kéri.)
>
> Leveléből úgy érzem, hogy nem tartja szerencsésnek a használók kifejezett
> igényeinek szolgálatába állni, illetve nem szívesen alakítja a könyvtári
> állományt a használói szempontok szerint. Így nem is csodálkozom, ha a
> használó egyre kevéssé tartja fontosnak a könyvtárat felkeresni és adójából
> könyvtárfinanszírozásra költetni. 
>
> A minap Bánhegyi Zsolt tautológiának nevezte a használóorientált könyvtáros
> fogalmát. Ezért nem is tudom, hogy levelét olvasva mit is mondjak.
>
> Üdvözlettel,
> Mikulás Gábor
>
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20071202/81812587/attachment.html>