konyvtarak es szolgaltatasok

[og]

Kedves István!
Sajnálom, amiért éppen az OSZK-t pécéztem ki. Azt is elismerem, hogy a
bírálatok egy része erősen szubjektív, más része (parkolás) nem a
könyvtár "inge". (Nem ide tarozik, de nem állom meg: legújabban a
kerékpárok kitiltását tervezik a várból, környezetkímélés végett. - Nem
a könyvtár, természetesen. - Ezzel szemben az utóbbi három hét átlagában
napi 12 autó parkol az orloszlános udvarban - nem a lift alatt! -,
köztük trabantok is.)
Házi közvéleménykutatás alapján általános vélemény, hogy az anyagok
raktárból történő felhozatala erősen felgyorsult. Hajlandó vagyok
belátni a beléptetési rendszer és a növekvő kérőlap szerepét stb. A
nyitvatartással kapcsolatban, illő tisztelettel, fenntartom az
állításom: nem olyan régen még a különgyűjtemények este kilencig voltak
nyitva, és a kért anyagot többnyire még aznap kihozták. Az elmúlt ősz
folyamán is voltak "kísérleti jelleggel" átmeneti nyitvatartás
csökkentések. Mit csináljon egy átlagos kutató, aki heti egy
kutatónapból gazdálkodhat?
Az alapvető problémát én is abban látom, hogy tisztázatlan a nemzeti
könyvtár szerepe. Pontosabban olyan szerepkört akarnak rákényszeríteni,
aminek nem felelhet meg. Véleményem szerint az OSZK hivatása az
archiválás, a nemzeti értékek őrzése, rendszerezése volna, ezen felül
elsősorban a kutatás kiszolgálása. Ezzel szemben a jelenlegi gyakorlat
szerint egyetemi könyvtárként működik. Az utóbbi tíz évben a Budapest
környéki egyetemek bölcsészhallgatóinak létszáma legalább
megötszöröződött. Ezzel szemben a könyvtári férőhelyek száma alig
növekedett. Egy egyetemi könyvtár akkor jó, ha a kézikönyvek, az
oktatásban használt szövegkiadások stb. szabad polcon állnak, több
példányban. Hosszan tart nyitva (hétvégén is), rendelkezésre állnak
pénzbedobós-kártyás fénymásológépek, be lehet vinni saját könyvet, van
kávéautomta, van társalgó. Ráadásul ez a könyvtár bent van a városban,
és akkár egy fél délutánra is be lehet ugrani. Teljesen egyetértek vele,
hogy NE az OSZK legyen ez az elképzelt ideális egyetemi könyvtár, de meg
kell azt is érteni, hogy jelenleg egyszerűen nem tudjuk máshova küldeni
a hallgatókat, ha egy ritkább tanulmányra vagy kiadásra van szükség,
mint az OSZK-ba.
Nyilvánvalóan igaz, hogy a jelen kölcségvetésből az is csoda, hogy a
könyvtár egyáltalán működik. Másrészt viszont az is csoda, hogy a
magunkfajta értelmiségi egyáltalán képes néha könyvet vásárolni. A
fizetésem kb. 12 komolyabb kézikönyv ára, és ha tudnék is venni könyvet,
a lakásba már nem nagyon fér be. Tehát létszükséglet a könyvtár.
Befejezésül: nagyon sajnálom, ha megbántottam valakit. Hangsúlyozom,
hogy szubjektív magánvéleményt fogalmaztam meg, nem volt semmiféle hátsó
szándékom. A KATALIST-et sajtómentes, belső fórumnak tekintem, ahol
egymás között beszélgethetünk, mérgelődhetünk. Úgy vélném, hogy nagyban
közösek az érdekeink, de az is igaz, hogy az egyszerű könyvtárhasználó
nem felelős az intézményfinanszírozás jelenlegi helyzetéért, nincs is
igazán belelátása ezekbe a belső ügyekbe. Őszintén szólva, ha az OSZK
honlapján találtam volna olyan opciót, ahol az olvasók véleményét
kérdezik, minden bizonnyal ott tettem volna meg az észrevételeimet.
OG