"Kishijan megbukott..." gondolatkor

[Szab<= G. Tibor]

Kedves Gabor,
elnezest a kesesert, csak most sikerult a valaszig jutnom.
(Kisse szomoruan is, mert Horvath Sandor Domonkossal harmonk
miniklubjava valt ez a tema, nem erintette meg egyetlen vetulete sem
a tobbi listaolvasot. Vagy eleve a Lomtarba kerultunk?)

>...  Inkabb maradjunk annyiban, hogy azok
> a tevekenysegek, melyek eseteben a visszacsatolas tobbszoros atteteleken
> keresztul valosul meg, joval nagyobb a pazarlo forrasfelhasznalas eselye,
> mint olyanknal, amelyeknek kozvetlen a visszacsatolas.

Igy igaz. Ez viszont nem a konyvtar, hanem az ot
finanszirozo-felugyelo fogaskerekrendszer hibaja elsosorban...
Sajnalom, hogy ez a felugyelet olyan, amilyen.
Persze kerdezhetned: hat az onkontroll? En meg azt mondom, ez nem
konyvtarugyi, hanem egyetemes kerdes, mert pl.  vallalkozo is
szolgaltat gyenget, atveri parnereit, adohivatalt stb. - ha teheti,
ha ez a "kisebb ellenallas" iranya. Az ilyen jelensegek mindenutt
sajnalatosak. A konyvtarakban is van kisebb ellenallas es ott is
sajnalatos.

> > Te piaci, en meg a piacon versenyezni kepes
> > szocialis-tarsadalmi hatteru konyvtarban utazom.

> Csunya lenne, ha e ket helyen alapjaban kulonboznenek a piaci
> torvenyszerusegek.

En arrol beszeltem: a piaci vallalkozas es az altalam emlitett
hatteru kozott mindenkepp lesznek kulonbsegek es a piaci logika nem
jelenhet meg a maga tiszta formajaban azon konyvtarakban, ahol a
gazdalkodas alapja kozpenz es a szolgaltatas megrendeloje az allam!
Horvath Sandor Domonkosnak adott valaszodban ezt a kulonbseget Te
magad irod le a legszebben:

>A nyeresegesseg kapcsan, azt hiszem, nem ugyanazt ertjuk, es ez
>Szabo G. Tibor levelebol is kiderul. En sem azt gondolom ugyanis,
>hogy a konyvtar -- akar koz-, akar valamilyen szintu oktatasi, kepes
>lenne kitermelni a munkaero, a dokumentum vagy a rezsikoltseget. Ez
>--kulonbozo parameterektol fuggoen -- csak valamilyen szazalekban --
>10-20-45 %-ban lehetseges. Azert nem megy magasabb szintre, mert a
>fenntarto eleve "veszteseges" tevekenysegeket is elvar a konyvtari
>szolgaltatotol, ami sok esetben rendjen is van. ...

> En inkabb azt ertem nyereseg alatt, hogy miutan a
>konyvtar (elvileg barmely tipusu) az eves koltsegvetesi kerete't
>kiharcolta, maga gazdalkodik az osszegbol. S amennyiben kielegitette
>a szolgaltatasi szerzodesben vallalt feladatait mennyisegi es
>minosegi szempontbol egyarant, a fennmarado vagy megtakaritott
>osszeggel (nyereseg!) sajat hataskoreben gazdalkodhat. Ha ez ma igy
>mukodhetne, akkor azt mondanam, hogy a fenntarto nagykorukent kezeli
>a konyvtarat, megbizik szakmai es menedzselesi szakertelmeben. Ez
>pedig elsosornen nem az orokzold penzkerdes, hanem intellektus es
>megbizhato szakismeret kerdese.

Ehhez meg annyit tennek hozza: a mai koltsegvetesi szervek
gazdalkodasi modelljeben ez a nagyon szep es sok konyvtarvezeto altal
udvozlendo mukodesi minta egyszeruen nem letezik. No persze, ha a
konyvtarakat pl. - maradva a kozerdeku megkozelitesnel - KHT-ve
alakitanak, az mar egy mas tema...
De amig mint szervnek vagy szerv szervenek se adoszamod, se kezben
tartott penzeszkozod, de neha meg normalis koltsegvetesi
eloiranyzatod sincs...

Es ez korantsem fenntarto-szolgaltato szakertelem-bizalom vagy
partnerseg kerdese. Ha jol emlekszem, az en koltsegvetesi modellbe
nem illo elkepzeleseim inkabb felelmet keltettek a fenntartoban.
A koltsegvetesi intezmenyrendszer azt kezeli nagykorukent, akit
kenytelen, egyebkent kedvezobb szamara ez a toszogatos
gyurma-allapot, ahol majdnem kenye-kedve szerint vonhat el,
csoportosithat at es a donteseket sokszor nem a szamokbol kibonthato
hatasokat is erto szakemberek, hanem csak a szamokat
onmagukban lato hatodrangu penzugyes mancikak hozzak.
Ja! Es nem csak konyvtarosokkal szemben, hanem orvosokkal,
tanarokkal, muszakiakkal szemben is.
Ossze kell hozni a mukodokepessegert viselt felelosseget es a
forrasfelhasznalas kompetenciajat, megspekelve egy hatekony, gyors
visszacsatolasu ellenorzessel (es ez a Nalad is taglalt okokbol nem
lehet tisztan a piac).

Egy olyan orszagban - rebegem hozza - ahol azt sem tudhatja a nep,
hogy mennyibe kerult a neki rendezett cirkusz? (A kenyer arat, azt
persze tudja...)

Es most osszefoglalnam magam, mert ezennel befejezem a polemiat e
targyban a listan, tekintettel a kozerdektelensegre (ami konnyen
lehet, hogy a mi hibank):

1. Piackepesseget - nem barmi aron, pl. nem az alacsony
fizetokepessegu kereslet minosegi fogyasztasbol torteno
kirekesztesevel, mert a konyvtar nem valhat a tarsadalom informacios
szetszakadasanak serkentojeve.

Itt van a legnagyobb dilemma, mert azt ma is megtehetjuk megfelelo
alapito okirattal es SZMSZ-szel felvertezve, hogy penzert
szaktajekoztatunk (a konyvtari torveny 55. es 56. o ezt nem
negligalja), sajtofigyeles adott temaban ennyiert, szemle amannyiert,
tema szakirodalmanak levalogatasa vegyes forrasbol (IK, e-dok.,
konyvresz) megint "masmennyiert" vegeznenk...
Es reszemrol nem az a gond, hogy a koltsegvetesi rendszer ezen
beveteleket "ugyis elszivja" (ez igy a kisebb ellenallas szoveg:
azert nem kapsz jobb szolgaltatast meg penzert se, hogy en csak
tobbet dolgozzak ugyanannyiert), hanem mert vissza kellene utasitanom
a fizetni nem tudo  felhasznalot, ha nincs olyan szisztema,
mely a neki nyujtott szolgaltatas fizetokeptelensege miatti
koltsegkieseset kompenzalja...

(Diogenesz azt mondana, visszautasitas ma is van, csak szimpatia- es
szoknyahossz-alapu.)

2. Mukodesi onallosagot - jobb finanszirozo-fenntartoi, szakmai es
(koz)ellenorzessel. Ez viszont szetfesziti a koltsegvetesi "huberi
modell" kereteit.

Regebben jo gondolatnak tartottam, hogy mutassuk ki - legalabb
elmeletben - a szolgaltatasokhoz fuzodo koltsegeket vagy a piaci
arakat. (Olyasmi, tudod, mikor a patikaban szamlat kapsz: 5000-bol
TB-tamogatas 4400, fizetsz 600-at...) Az adatokkal pedig "ervelnenk
meg targyalnank" a fenntarto elott. Ebben a szerkezetben viszont tul
kis tere van az erveknek es es a targyalasoknak.
A kiskorusag alapja a mukodesi onallosag hianya, nem konyvtaros
mivoltunk.

(Diogenesz azt mondana, megis a konyvtaros, mert nem verekszi ki.)

Udv.:

Szabo G. Tibor szakinformator
Budapesti Gazdasagi Foiskola
Penzugyi es Szamviteli Foiskolai Kar
Zalaegerszegi Intezet Konyvtara
8900 Zalaegerszeg, Gasparich u. 18/A, Tel.: 92/509-940