"Kishijan megbukott..." gondolatkor

[Mikulas Gabor]

Kedves Tibor,
koszonom leveledet. Keszseggel valaszolok a benne talalt ervekre.

> Mukodhet piaci alapon, ebben egyetertunk. De mit mondasz ezzel: hogy
> a tarsadalom szerep- es felelossegvallalasa vonuljon ki a
> konyvtarakbol? A toke csak azt finanszirozza, amibol maholnap profit
> lesz. Logikus, racionalis - es csak annyi tekintettel van
> istenre-emberre, kulturalis oroksegre stb., amennyivel epp nem
> veszelyezteti egyetlen alapveto erdeket, a profitkepzest.

> Szamodra minden, ami kozpenzekbol fenntartott, szuksegkeppen pazarlo?
> Kozbiztonsag, nemzetvedelem, koz- es felsooktatas, szocialis vagy
> kulturalis ellatasok stb? A teljes intezmenyrendszer?

Azt hiszem, itt elszaladtak a lovak... Inkabb maradjunk annyiban, hogy azok
a tevekenysegek, melyek eseteben a visszacsatolas tobbszoros atteteleken
keresztul valosul meg, joval nagyobb a pazarlo forrasfelhasznalas eselye,
mint olyanknal, amelyeknek kozvetlen a visszacsatolas.

> Neked jutnak belole fizetokepes
> kuncsaftok, nekunk maradnak a fizeteskeptelen tomegek.
> Az o erdekuket piaci alapon szolgalni nehez es ketes uzlet!

Erre korabbi levelemben mar reagaltam.

> Nekem nem kinos egy
> sikeresen mukodo infobroker-vallalkozas, de nem cafolata a
> kozfinanszirozasu rendszerek szuksegessegenek.

Igy van. En sem emlekszem, hogy cafoltam volna.

> Igenybe veszik a szolgaltatasaidat es visszaternek hozzad. Sajnalom,
> hogy nem latod be: a mi szolgaltatasainkat is igenybe veszik es
> visszaternek.

Tiz eve egy holland kisvarosban harom magyar hallgato tatott szajjal
hallgatta, mikent fuznek ossze a hollandok adatbazisokat gyurube, hogy
ahhoz a konyvtarak egy ponton csatlakozva az osszesben kereshessenek.
Nagy dolog volt ez! Mikor az illeto befejezte a magyarazatot, hozzatette:
"De lehet, hogy ez teljesen felesleges dolog, mert a gyerekeink az
informacioik 90%-at a tevebol szedik." -- Nos, eltekintve attol, hogy azota
hogyan valtozott a vilag, tovabbra is nagyon imponalo szamomra, ahogy
akkor az eloado kepes volt sajat tenykedeset nagyobb osszefuggesbe
helyezni, relativizalni. Esetunkben nem feltetlenul az aktualis hasznaloi
szam a fontos (kozkonyvtarak eseteben idehaza kb. 12%, Hollandiaban
ugyanez 45%), hanem hogy ez holnap hogyan fog kinezni.
"Messzejovendovel komolyan vess oszve jelenkort..." Ugyanis holnapi
eredmenyeinket ma keszitjuk elo.

> Te piaci, en meg a piacon versenyezni kepes
> szocisslis-tssrsadalmi hatteru konyvtarban utazom.

Csunya lenne, ha e ket helyen alapjaban kulonboznenek a piaci
torvenyszerusegek.

> Nem a lepes ellen voltam! Hanem amellett beszelek, hogy legyen
> kontinuitas, mert ugy nem szabad nagyot lepni, mint nyugaton, ahol az
> e-organizalt B2B-t es a B2C-t lenyegesen tulertekelve sok vallalat
> dolt a sajat kardjaba. Ezek a baromi vesztesegek nem letezo
> konjunkturat feltetelezve hova vezettek? Informatikusok tomegeit
> rugtak ki. Ez persze nem pazarlas mi, Gabor?

Se kedvem, se celom vedeni az elektronikus uzletvitelt. Aztan meg ra
sem szorul. Azt viszont tapasztaltam, hogy az innovaciot befogadok
gorbejeben az innovativak, korai adaptalok tobbet botlanak, mint
mondjuk a kesei adaptalok. Aki kiserletezik, az ismeri a kudarc eselyet
is. De "a batrake a szerencse", vagy "aki mer, az nyer" -- hogy a jozan
paraszti es se maradjon ki. En szivesen hajlok az innovaciora, de a
biztonsagra torekvo embert is igyekszem megerteni.

> A szurkeallomany-pazarlasrol meg tulkepzesrol (felturbozasrol):
> minden bokorban kepeznek ma Magyarorszagon konyvtarost.
> Helyesebb volna kevesebbet, de sokkal jobban kepezni. Ne tolem,
> ne a konyvtaraktol kerdezd, ez miert nincs igy?

No, a kerdesfelvetesben megint egyetertunk...

Udv,
Gabor