"Kishijan megbukott..." gondolatkor

[Szab<= G. Tibor]

Kedves Gabor!

Privatomba kuldott egyes gondolataidra valaszolnek (bocs, en nem
Onozlek) - a forumon is:

> A nyeresegesseggel kapcsolatban Horvath Sandor Domonkos
> levelere adott valaszban szoltam. Ezek alapjan tovabbra is azt
> gondolom, hogy a konyvtar mukodhet piaci alapon. Sot, igazabol
> csak az ilyen mukodes egeszseges (kiegeszitve szocialis celu
> korrekciokkal).

Mukodhet piaci alapon, ebben egyetertunk. De mit mondasz ezzel: hogy
a tarsadalom szerep- es felelossegvallalasa vonuljon ki a
konyvtarakbol? A toke csak azt finanszirozza, amibol maholnap profit
lesz. Logikus, racionalis - es csak annyi tekintettel van
istenre-emberre, kulturalis oroksegre stb., amennyivel epp nem
veszelyezteti egyetlen alapveto erdeket, a profitkepzest.

Szamodra minden, ami kozpenzekbol fenntartott, szuksegkeppen pazarlo?
Kozbiztonsag, nemzetvedelem, koz- es felsooktatas, szocialis vagy
kulturalis ellatasok stb? A teljes intezmenyrendszer?

Az ellenorzest, a hatekonysag megkoveteleset ma en is elegtelennek
tartom. Tenyleg van pazarlas, melyet vissza kell szoritani.
De a Te kisbirod nem old meg semmit. Rengeteg dolgot doboltak itt mar
ki (AVU, APV Rt.), ketes eredmennyel. Felepult belole egy
olyan-amilyen piacgazdasag, Neked jutnak belole fizetokepes
kuncsaftok, nekunk maradnak a fizeteskeptelen tomegek.
Az o erdekuket piaci alapon szolgalni nehez es ketes uzlet!

A pillanatnyi erdekek, forintok szelebe fordulo vitorlak nem viszik
el ezt az ugyet egy uj vilag partjaihoz, ahol emberiseg epul.
En ezert csak az eros kontroll alatt tartott piacban hiszek, es az
eros tarsadalmi kontroll alatt tartott allamhatalomban.
A visszacsatolas nelkuli rendszerek elszallnak, mint a gyozelmi
zaszlo...
Az en konyvtari definiciom igy szol:
SZOCIALIS CELU MUKODES PIACI KORREKCIOKKAL.

Idejetmult? Komcsi-szagu? Demagog? Megbukott?
Makrookonomiailag nincs hattere, mikrookonomiailag meg dagonya?
Amit Te hirdetsz, az orok? Tartok tole, a Te szocialis
korrekciocskaid olyan gyorsan mallananak le az alapvetoen piaci
mukodes abrazatarol, hogy! A piac egy ontorvenyu rendszer, lenyegebol
adodoan hanyja a korlatokat, bujik-szokik alola, amerre tud.
Nem azert "vedi" pl. a kornyezetet, mert nemes ugy, mert utodainknak
ugy jo: a piac etikaja nem egy interiorizalt ertekrend...

Irtam:
> > Mi segithetne? Egy gazdasagi fellendules: tobb koltsegvetesi
> > bevetelbol jobban finanszirozhato joleti szektor.

Irtad:
> Hat, igen. Igy konnyu lenne... Es vegleg konzervalna a pazarlast.
> De ettol belathato idon belul nem kell tartanunk.

Nos, nem a pazarlas konzervalalsat hirdettem. En megertem, amit Te
mondasz, es az abban rejlo igazsagokat is. Nekem nem kinos egy
sikeresen mukodo infobroker-vallalkozas, de nem cafolata a
kozfinanszirozasu rendszerek szuksegessegenek.
Igenybe veszik a szolgaltatasaidat es visszaternek hozzad. Sajnalom,
hogy nem latod be: a mi szolgaltatasainkat is igenybe veszik es
visszaternek.

> Dolgoztam koz- es szakkonyvtarban is, es mindket helyen
> elmondtak, hogy a dolgok miert NEM mennek. Mivel nem tudtuk
> meggyozni egymast, es most innen igyekszem mondani, hogy
> mitol MENNEK a dolgok :-)

Dolgoztam koz-, es szakkonyvtarban dolgozom. Itt csinalom es
bizonyitom masok kozt, mitol mennek (ugy, ahogy) a dolgok. Es itt
torvenyszeruen allami/kozossegi szerepvallalassal mennek, erre hazank
torvenyeket hozott, az alkotmanytol az onkormanyzati torvenyen at a
nyilvanos konyvtarakrol szolo torvenyig. Milyen okkal? Okkal.

> > Ha hanyatlik a konyvtari szolgaltatasok iranti igeny ma, akkor
> > szoljon nekem valaki, mert lehet, hogy rossz helyen dolgozom: itt az
> > elmult evtizedben folyamatos volt a novekedes. Tekintsuk ezt
> > csupan az inflacio egyik tunetenek? Kizarolag hazai trend?

> Javaslom, nezzuk meg az informaciofelhasznalas minoseget. A
> kivitt konyvek vagy a fenymasolt oldalak szama a felsooktatasi
> konyvtarban nem feltetlenul korrelal a megmozgatott agysejtek
> szamaval.

Ezzel azt mondod: az itt szerzett informaciokkal csak dagonyaznak, a
Nalad szerzettekkel meg gazdasagot lenditenek fel? Ezzel rantottal
egyet a gyomorsav-szintemen...

> Masreszt a felfutas konjunkturalis; a felsooktatas aktualisan
> felturbozott. Vessuk fel szemunket a korfara. Ma ugye a diakok,
> hallhatok a legbuzgobb hasznalok. Ot ev mulva mar csak tavolrol
> nezik a konyvtarat, az utanpotlas-generacio pedig sovanyabb. Az
> oregedo tarsadalomban meg majd inkabb szepszerelmest veszunk
> a nyugdijasoknak.

Kozlom: folyamatosan novekszik a kulso felhasznalok szama is...
Szakemberek, miegyeb. Ha kevesebb lesz a "felturbozott" oktatasnak
koszonhetoen a tanulatlan, felanalfabeta ember, az fokozza az
informacios igenyeket.

> > Millio peldat hozhatnek a National Library of Medicine-tol kezdve,
> > melyek hagyomanyos szolgaltatasaiknak is konkurrenciat teremtve(!)
> > e-informacioellatast valositottak meg. Voltak persze es kelletek is
> > ehhez kenyszerito feltetelek.

> Hasznos a majdan kenyszerito felteteleknek elobb megfelelni,
> s nem megvarni az oktrojalast. Tudnek ra szomoru peldat hozni(!)

Megint nem ertesz. Hogy egy feltetel kenyszerito-e, azt csak onnan
tudod, hogy olyan hatassal van rad. Kenyszerito hatassal. Te olyan
kenyszerito hatasokat akarsz belelattatni velunk a mai
infoszolgaltatasi kornyezetbe, ami egyszeruen nem mukodik olyan
sullyal, ahogy azt beallitod. Pl.: szolgaltatnek en e-jegyzeteket is,
vagy kevesebb konyvet vennek, ha lennenek e-jegyzetek (a szerzok se,
a kiadok se nagyon akarjak), illetve ha nem igenyelnek a konyveket az
olvasoink.

> > "... kinek lesz szuksege a dontoen hagyomanyos adathordozokhoz erto,
> > marketingben, menedzsmentben kevesse jartas, konyv-, konyvtar- es
> > sajtotorteneten edzett hazai konyvtarosokra?"
> > Ezen Gabor mar egyszer bajszot akasztott megboldogult Fulop Geza
> > bacsival. Nem tudom,  a kulturtorteneti kurzus lete vagy a
> > IT/uzleti kurzusok hianya ill. alacsony szinvonala zavarja? Gondolom,
> > az utobbi.

> Igy igaz. Azota talan valtozott a helyzet. Egy kicsit. Remelem.

Szerintem csak nagyon kicsit,  tul kicsit. Itt most egyetertunk,
csak mas vegcellal: Te piaci, en meg a piacon versenyezni kepes
szocisslis-tssrsadalmi hatteru konyvtarban utazom. (De azert en nem
sejtetnem, hogy ezekbe a "sancokba" csak az igenytelenseg es
piackeptelenseg csabit szakembereket.)

> > A "szolgaltatasok jelentos reszben elektronizalt ujjaalakitasa" egy
> > hosszu folyamat. Hiaba mondja Mikulas Gabor, hogy gyorsan kell lepni,
> > mert ez igy nem igaz. (Soktenyezos: finanszirozas, szakemberek, valos
> > igenyek stb.)

> Haaat, nem kell gyorsan lepni. Csupan erdemes. Nagyon erdemes.

Nem a lepes ellen voltam! Hanem amellett beszelek, hogy legyen
kontinuitas, mert ugy nem szabad nagyot lepni, mint nyugaton, ahol az
e-organizalt B2B-t es a B2C-t lenyegesen tulertekelve sok vallalat
dolt a sajat kardjaba. Ezek a baromi vesztesegek nem letezo
konjunkturat feltetelezve hova vezettek? Informatikusok tomegeit
rugtak ki. Ez persze nem pazarlas mi, Gabor?

> Visszaterve az ALA-iranyelvre: mi lenne, ha a felvilagosulna a fenntarto,
> es holnap kezdene' el szorgalmazni a max. 20%-os diplomas-aranyt --
> a "koltseghatekony" szintre letolva a bertomeget? -- Nem lenne jó mar
> ma uj, piackepes szolgaltatasokba elaboralni a most folyamatosan
> pazarolt szurkeallomanyt?

Most a 20% fontos, vagy a piackepes szolgaltatas? Ilyen berek mellett
a fenntartot nem motivalja koltseghatekonysag, a diplomas alig kerul
tobbe, mint a megemelt minimalberes. Akkor meg miert ne diplomas
legyen? (Juj, ez cinikus volt...) Ez is piaci logika, csak eszre kell
venni. Mert ha nekem a piacon a diplomas majd' olyan olcson adja
magat, mint a technikus, akkor en a diplomasbol facsarok ki
mindent (feltetelezve, hogy tobb leve van, mint a technikusnak).

A szurkeallomany-pazarlasrol meg tulkepzesrol (felturbozasrol):
minden bokorban kepeznek ma Magyarorszagon konyvtarost.
Helyesebb volna kevesebbet, de sokkal jobban kepezni. Ne tolem,
ne a konyvtaraktol kerdezd, ez miert nincs igy?

Jol eldodorgunk egymasnak, csak tudnam, ez a tema miert nem
okoz akkora kozvelemeny-lazat?

Udvozlettel:
Szabo G. Tibor szakinformator
Budapesti Gazdasagi Foiskola
Penzugyi es Szamviteli Foiskolai Kar
Zalaegerszegi Intezet Konyvtara
8900 Zalaegerszeg, Gasparich u. 18/A, Tel.: 92/509-940