Re: digitalizálás

[Mikulas Gabor]

Kedves Csabay Károly,

felelotlen dolog lenne tolem részletekbe meno választ adni olyan kérdésben,
aminek (digitális) könyvtárnyi irodalmából csak nagyon kis szeletkét
ismerek. Ezért csak néhány saját gondolatot vetek képernyore:

Ad 1. "A digitalizálás nem könyvtári alapfeladat" -- Hála Istennek, a
könyvtárak nem csak alapfeladatokat látnak el.

Ad 2. "A tevékenység szerzõi jogi akadályokba ütközik" -- Ez tény. De nem
biztos, hogy ez mindig akadály. Például, ha a szerzo kifejezetten hozzájárul
a közléshez, sot, bátorít erre. -- Ön is találkozott már bizonyára ilyen
anyaggal. Szerintem az ilyen muvek száma növekszik (saját
Menedzsment-könyvemet is ilyennek szánom). A korábban említett ún.
figyelemgazdaság pl. a szerzoi jogokkal ellenkezo irányt határoz meg. (Ismét
idézem a forrást, bár a könyvtárban dolgozó kollégák bizonyára ezen kívül is
számos írást ismernek a témáról: Boss 2000. januar-februar, p. 54-57,
Michael Goldhaberre hivatkozva www.well.com/user/mgoldh). Tehát az
információs társadalomban egyre kevésbé érvényesül a hagyományos,
termékközpontú szemlélet.

Ad 3. "Az eljárás drága, ha egy könyvtárnak van pénze, költse hasznosabb
dolgokra!" -- Minden drága. A hasznossági (fontossági) sorrendet pedig nem a
könyvtáros, hanem a használó határozza meg -- már amennyiben a szolgáltatást
a "minoségi" jelzovel kívánjuk illetni. A könyvtárosnak eszerint észre kell
vennie az olvasói preferenciák változását, mérnie, és alkalmazkodnia hozzá.
(Ha az olvasók növekvo arányban keresnek pl. ismeretterjeszto könyveket  /
elektronikus dokumentumokat / LP helyett CD-t -- hogy mást ne említsek --,
akkor a tisztességes könyvtáros nem növelheti a szépirodalom / papíralapú
irodalom / LP-k arányát a gyujteményben. Ezzel talán már nem mondunk újat,
még ha a hangos deklarációk mögött nem is mindig ezzel találkozik az ember a
hazai könyvtári gyakorlatban.)

Saját honlapomon (legyen, ha tetszik: miniatur könyvtár) számos cikket
teszek közzé, mind csak olyanokat, amelyek szerzoje hozzájárult
közzétételéhez (kérem, hogy figyelmeztessenek a hozzáértok, ha ennek
ellenére illegálisan járok el!), vagy olyanokat, amelyeket másodközlök az
elsodleges forrás által megjelölt feltételekkel. A forgalmi adatok
imponálóak. És egyre több könyvtár jár el hasonlóképpen. Miért ne tennék?

A könyvtárak lehetséges pozícióvesztésérol pedig: feltételezem, hogy a lista
más olvasói is tapasztalják, hogy a szakmai információ lassan, de biztosan
növekvo része elektronikusan jut el hozzánk. Korábban gyakrabban kellett
ezekért a könyvtárba járnom. A számomra fontos irodalom növekvo része most
kerülo nélkül, otthoni íróasztalomra jön. Egyre gyakrabban kihagyom a
könyvtárat -- nyilván nem vagyok ezzel egyedül, még ha a
könyvtárlátogatásról hosszabb távon sem fogok lemondani. Ha tehát a könyvtár
azt szeretné, ha az olvasó megtisztelné figyelmével, akkor menjen utána
akkor is, ha fizikai falai közé már nem tudja a korábbi gyakorisággal
becsalni. Ez alapfeladat! (Ha nem akar lassan elsorvadni.)

Üdvözlettel,
Mikulás Gábor
ügyvezeto

**********************************
Mikulás Gábor
információs és PR-tanácsadó
mikulasg at matavnet.hu
www.extra.hu/mikulasg
tel.: 76 497-568, 30 239-2293
**********************************

----Eredeti üzenet----
Feladó: Csabay Károly <csabay at ISIS.ELTE.HU>

(2)     Megértem Mikulás Gábort, ismerem a hasonló jelenségeket. Hadd
mondjak egy példát! Magam elkötelezett híve vagyok az Általános
Tárgyszórendszernek, és töretlenül hiszek benne, hogy meg lehet és meg kell
csinálni.
        Ismerem a bosszantó érzést, amikor gyönyörû elvi okfejtést hallani
arról, hogy ez miért lehetetlen. A szakma ilyenkor kicsit elmerül a kéjes
önsajnálatban, hogy "látjátok, mi megcsinálnánk, de hát most bizonyították
be nekünk, hogy nem lehet".
        Ismétlem tehát, megértem Gábort. Most mégis kérném:
        Három dolgot állítottam:
        1.      A digitalizálás nem könyvtári alapfeladat.
        2.      A tevékenység szerzõi jogi akadályokba ütközik.
        3.      Az eljárás drága, ha egy könyvtárnak van pénze, költse
hasznosabb dolgokra!
        Kérdezem Gábort: Melyik állítással vitatkozik, és melyek az érvei?

Tisztelettel

Csabay Károly
igazgatóhelyettes
ELTE BTK KK