[Hksz-l] Hi'rlapdigitaliza'la's

[Gaal Sandor]

Kedves Béla, T. Lista...

              Rálátásom nincs, becslésem szerint 50-100(?) talán több,   városi könyvtár lehet, ahol számottevő mikrofilmgyűjtemény, s benne helyi hírlap, folyóiratévfolyam is van. 
              Azt gondolom, nincs olyan drága program, amelynek fajlagos költsége kockánként nem jön ki az érdekelt könyvtárak harmadában képződő összesenből. 
              Ha párszáz közkönyvtár jelenleg nem használna 10?  -- 20? -féle  integrált számítógépes rendszert (költséghatékonyság mint előbb)... Lenne kedvem nagyobb...
               Álláspontom tehát: Egy helyen, egy program nyomán, koncentrált technikai és szürkeállománnyal.
              A jószándék nagyon szép dolog,  az aratni való sok, az idő pedig kevés, általában jól bevezetett, nem  népszerűtlen szolgáltatásról diskurálunk.
              A türelmet köszönve, tisztelettel és 

üdvözlettel:
Gaál Sándor
http://www.tfvk.koznet.hu/alapitvany/index.html 

"Takáts Béla" <tbela at vfmk.hu> írta: 


> T. List!
> 
> A városi/megyei könyvtárak helytörténeti/helyismerti tájékoztatása, az oda
> bejáró kutatók egyik legtöbbször használt forrása a XIX-XX. században
> megjelent helyi hírlap- és folyóiratgyűjtemény.
> 
> E dokumentumok a könyvtárakban döntő többségükben mikrofilmeken érhetők el,
> melyek használatával kapcsolatban egyre több problémát jeleznek a kollégák:
> 
> 1. egyre gyakrabban mennek javíthatatlanul tönkre a hetvenes években
> beszerzett (NDK) mikrofilmolvasó-berendezések;
> 2. az olvasók egyre kevésbé hajlandóak sötét, esetenként szellőzetlen
> helyiségekben kutatást végezni, ill.
> 3. jogosan és egyre többször igényelnek a releváns cikkekről másolatot.
> 
> A megoldást - természetesen - e források digitalizálása jelentheti, aminek
> módjával és lehetőségeivel kapcsolatban is egyre többször merül fel kérdés,
> különösen intézményeink pályázatírástól telített korszakaiban:
> 
> 1. Mi legyen a digitalizálás "alapanyaga"? Másolatról készítsünk másolatot?
> 
> E megoldás mellett az szól, hogy
> 
> 1.1.1. a másolatok (mikrofilmek) több helyen is elérhetők (OSZK - megyei
> könyvtár - települési könyvtár),
> 1.1.2. gyors (100-150 nyers kép elkészíthető egy óra alatt),
> 1.1.3. ha egy adott intézmény rendelkezik a megfelelő berendezéssel, akkor a
> felmerült igények szerinti sorrendben végezheti a digitalizálást;
> 
> ellene viszont az, hogy:
> 
> 1.2.1. a másolat másolata nyilvánvalóan rosszabb minődégű produktumot
> eredményez, mintha az eredeti, papíralapú dokumentumot digitalizálnánk,
> 1.2.2. s ebből következően fennáll egy későbbi, bőséggel megáldott korban az
> újradigitalizálás lehetősége.
> 
> Az eredeti dokumentumokról - vélhetően - nem lehet egységesen kimondani,
> hogy alkalmasak a digitalizálásra, ezek minősége, állaga csak az OSZK-ban
> ismert.
> 
> A digitalizálás iránt megnyilvánuló igények nagysága (az eddigi
> tapasztalatok szerint) arra hajlamosít bennünket, hogy vágjunk bele a
> mikrofilmek digitalizálásába. Ez is felvet azonban kérdéseket:
> 
> 2. Álljon neki minden intézmény a saját mikrofilmjei digitalizálásának?
> 
> Mellette szól:
> 2.1.1. az igény szerinti ütemű digitalizálás lehetősége, a gyorsaság, a
> digitalizálás halaszthatatlansága, viszonylagos olcsósága,
> 2.1.2. a megyei és települési könyvtárak együttműködésének lehetősége,
> 2.1.3. a nemzeti könyvtár tehermentesítése;
> 
> ellene viszont:
> 2.2.1. hogy a megyei/települési gyűjteményekben megtalálható mikrofilmek
> használtak, karcosak, ami további minőségromlást eredményez és (indokolt)
> okot ad az OSZK általi majdani újradigitalizálásra,
> 2.2.2. a digitalizált képek kereshetővé tétele - vélhetően - különböző
> módszerekkel fog megtörténni az egyes megyék eltérő lehetőségei, eszközei,
> ismeretei miatt.
> 
> E hátrányok persze enyhíthetőek, ha a digitalizáláshoz új mikrofilmeket
> szereznének be a települési/megyei könyvtárak, ez azonban - a szükséges
> eszközök beszerzésén túl - újabb anyagi terheket jelent.
> És persze meg lehet egyezni (...) a kereshetővé tétel egységesítésében is...
> (talán)...
> 
> Vagy:
> 
> 3. Bízza ezt a munkát az OSZK-ra, esetleg profi vállalkozóra?
> 
> Némi mikrofilm-digitalizálási gyakorlat e felé a megoldás felé hajt, mert e
> munkát nem lehet egy "utcáról bejövő" munkatársra bízni. Az elvégzett munka
> ellenőrzése majd annyi ideig tart, mint a digitalizálás maga. Százból egy
> elrontott kép esetén biztosan!
> 
> Ugyanakkor - a magánlevélben beérkezett vélemények szerint - ez a megoldás
> (érthetően) időigényes (megmagyarázandóan) drága és (olykor-olykor) a
> minősége is érthetetlen (megengedem, lehet, hogy az "alapanyag" miatt.
> 
> Kedves Kolléga!
> 
> Ha vetted magadnak a fáradtságot, követted (a hétfő reggel állapotát
> bizonyára tükröző :-) érvelésem és tudsz megoldást arra, hogy e - szerintem
> - fontos kérdés széles körű összefogással, belátható határidővel, mindenki
> megelégedésére oldódjon meg, tedd közzé.
> A hírlapok digitalizálásának elkezdésével egy-egy intézmény kétségkívül
> elérhet látványos sikereket.
> Hátha meg lehet úgy is csinálni, hogy mindannyian gyarapodjunk!
> 
> Üdvözlettel:
> 
> Takáts Béla
> könyvtáros,
> az MKE HKSZ elnöke
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Hksz-l mailing list
> Hksz-l at listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/hksz-l
> 

________________________________________________________
Twighlight folytatódik... Jegyezd elő, olvasd angolul. Stephenie
Meyer: New Moon - Újhold
http://bookline.hu/news/news.action?id=1676&tabname=book&affiliate=fresmkkar7403
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/hksz-l/attachments/20090202/12ce57ac/attachment.htm>