[Hksz-l] Hi'rlapdigitaliza'la's

[Könyvtár]

Tisztelt Takács Béla!

Mint 32 éve dolgozója intézményünknek, a 3. megoldásból az OSZK-ban
elvégzendő munka lenne számunkra a legszimpatikusabb.
Érveim:
   A Köteles példány beszolgáltatás központi helye, ezért a legteljesebb
állománnyal ott rendelkeznek a XIX.-XX. sz.-ban megjelent hírlap- és
folyóirat gyűjteményből.
   Központi katalóguson keresztül, az ODR szolgáltatás által mindannyiunk
által elérhető, persze, fizetség ellenében.
Most is van folyamatban, ill. kaptunk ilyen szolgáltatást szakdolgozat
íráshoz.

Sem kielégítő állományunk, sem berendezésünk, sem megfelelő számú és
képzettségű szakemberünk nincs az Ön által felvázolt 2. megoldáshoz. 

Itt ragadom meg az alkalmat, hogy elnézést kérjek Öntől, a küldött pályázati
kérdő ív kitöltésének elmulasztásavégett.

Jómagam egy hétig szabadságon, és interneten kívül voltam, három munkatársam
közül lebetegedett kettő, a harmadik pedig nem győzte a feladatokat ellátni.

Mire olvashattam a leveleket otthoni gépemen, péntek du. 17 óra körül, már
nem volt fenn a kérdőív, ezért azt sem tudtam meg miről szólt, ill. miből
maradtunk ki.

                              Üdvözlettel: Bazsikné Kővári Krisztina 

 

-----Original Message-----
From: hksz-l-bounces at listserv.niif.hu
[mailto:hksz-l-bounces at listserv.niif.hu] On Behalf Of Takáts Béla
Sent: Monday, February 02, 2009 10:25 AM
To: katalist at listserv.niif.hu; 'Helyismereti konyvtarosok levelezo listaja'
Subject: [Hksz-l] Hi'rlapdigitaliza'la's

T. List!

A városi/megyei könyvtárak helytörténeti/helyismerti tájékoztatása, az oda
bejáró kutatók egyik legtöbbször használt forrása a XIX-XX. században
megjelent helyi hírlap- és folyóiratgyűjtemény.

E dokumentumok a könyvtárakban döntő többségükben mikrofilmeken érhetők el,
melyek használatával kapcsolatban egyre több problémát jeleznek a kollégák:

1. egyre gyakrabban mennek javíthatatlanul tönkre a hetvenes években
beszerzett (NDK) mikrofilmolvasó-berendezések;
2. az olvasók egyre kevésbé hajlandóak sötét, esetenként szellőzetlen
helyiségekben kutatást végezni, ill.
3. jogosan és egyre többször igényelnek a releváns cikkekről másolatot.

A megoldást - természetesen - e források digitalizálása jelentheti, aminek
módjával és lehetőségeivel kapcsolatban is egyre többször merül fel kérdés,
különösen intézményeink pályázatírástól telített korszakaiban:

1. Mi legyen a digitalizálás "alapanyaga"? Másolatról készítsünk másolatot?

E megoldás mellett az szól, hogy

1.1.1. a másolatok (mikrofilmek) több helyen is elérhetők (OSZK - megyei
könyvtár - települési könyvtár),
1.1.2. gyors (100-150 nyers kép elkészíthető egy óra alatt),
1.1.3. ha egy adott intézmény rendelkezik a megfelelő berendezéssel, akkor a
felmerült igények szerinti sorrendben végezheti a digitalizálást;

ellene viszont az, hogy:

1.2.1. a másolat másolata nyilvánvalóan rosszabb minődégű produktumot
eredményez, mintha az eredeti, papíralapú dokumentumot digitalizálnánk,
1.2.2. s ebből következően fennáll egy későbbi, bőséggel megáldott korban az
újradigitalizálás lehetősége.

Az eredeti dokumentumokról - vélhetően - nem lehet egységesen kimondani,
hogy alkalmasak a digitalizálásra, ezek minősége, állaga csak az OSZK-ban
ismert.

A digitalizálás iránt megnyilvánuló igények nagysága (az eddigi
tapasztalatok szerint) arra hajlamosít bennünket, hogy vágjunk bele a
mikrofilmek digitalizálásába. Ez is felvet azonban kérdéseket:

2. Álljon neki minden intézmény a saját mikrofilmjei digitalizálásának?

Mellette szól:
2.1.1. az igény szerinti ütemű digitalizálás lehetősége, a gyorsaság, a
digitalizálás halaszthatatlansága, viszonylagos olcsósága,
2.1.2. a megyei és települési könyvtárak együttműködésének lehetősége,
2.1.3. a nemzeti könyvtár tehermentesítése;

ellene viszont:
2.2.1. hogy a megyei/települési gyűjteményekben megtalálható mikrofilmek
használtak, karcosak, ami további minőségromlást eredményez és (indokolt)
okot ad az OSZK általi majdani újradigitalizálásra,
2.2.2. a digitalizált képek kereshetővé tétele - vélhetően - különböző
módszerekkel fog megtörténni az egyes megyék eltérő lehetőségei, eszközei,
ismeretei miatt.

E hátrányok persze enyhíthetőek, ha a digitalizáláshoz új mikrofilmeket
szereznének be a települési/megyei könyvtárak, ez azonban - a szükséges
eszközök beszerzésén túl - újabb anyagi terheket jelent.
És persze meg lehet egyezni (...) a kereshetővé tétel egységesítésében is...
(talán)...

Vagy:

3. Bízza ezt a munkát az OSZK-ra, esetleg profi vállalkozóra?

Némi mikrofilm-digitalizálási gyakorlat e felé a megoldás felé hajt, mert e
munkát nem lehet egy "utcáról bejövő" munkatársra bízni. Az elvégzett munka
ellenőrzése majd annyi ideig tart, mint a digitalizálás maga. Százból egy
elrontott kép esetén biztosan!

Ugyanakkor - a magánlevélben beérkezett vélemények szerint - ez a megoldás
(érthetően) időigényes (megmagyarázandóan) drága és (olykor-olykor) a
minősége is érthetetlen (megengedem, lehet, hogy az "alapanyag" miatt.

Kedves Kolléga!

Ha vetted magadnak a fáradtságot, követted (a hétfő reggel állapotát
bizonyára tükröző :-) érvelésem és tudsz megoldást arra, hogy e - szerintem
- fontos kérdés széles körű összefogással, belátható határidővel, mindenki
megelégedésére oldódjon meg, tedd közzé.
A hírlapok digitalizálásának elkezdésével egy-egy intézmény kétségkívül
elérhet látványos sikereket.
Hátha meg lehet úgy is csinálni, hogy mindannyian gyarapodjunk!

Üdvözlettel:

Takáts Béla
könyvtáros,
az MKE HKSZ elnöke




_______________________________________________
Hksz-l mailing list
Hksz-l at listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/hksz-l