[FEKOSZKVK] Kollégiumi munkacsoport

2016. Sze. 30., P, 19:15:45 CEST

Kedves Kollégák! 

Mivel rövid ideje vettem át a kollégium vezetését, ráadásul egyelőre csak hibát látok mindenhol (kormányrendeletektől függetlenül is), és a fejlesztgetés leköti az energiáimat, így nem akartam ebbe belefolyni, de látom, hogy bele kell. 

e.) pont konkrét javaslataihoz: 
- hallgatók komolyabb nyilvántartása (pl.: kerüljön átadásra a felsőoktatási intézménynek ez az adat a felvételi eljárást követően, hogy célzottan meg tudják keresni a hallgatót) 
Ezt most felejtse el mindenki!!!!! A hallgató személyiségi jogát sérti. Kizárólag az adott felsőoktatási intézményen, vagy annak kollégiumán múlik, hogy megfelelő tájékoztatást kapjon a hallgató. 
Adok 2 kivitelezhető ötletet: 1.\ Neptun-üzenet (mailben is kiküldve) minden frissen felvett hallgatónak részletes információkkal (mivel hova fordulhat - ezt hadd ne én írjam meg). 2.\ A felsőoktatási intézmény, vagy a kollégium honlapjára kihelyezett részletes információk (amelyek valószínűleg eleve ritkán változnak), majd az oldal linkjének kiküldése Neptunból a frissen felvettek részére. 
Aki, nem érti, hogy mi a gond ezzel a kéréssel, vagy azt, hogy mi számít személyiségi jognak, az előbb Péterfalvi Attilával konzultáljon! Remélem, az ő nevét mindenki be tudja tájolni! Annak, aki nem: http://www.naih.hu/ 
Más megközelítésben: A saját tehetetlenségünk miatt, ne mástól várjunk jogsértést. Aki komolyan szeretne foglalkozni a hasonló problémákkal, annak az általam vázolt módszerek bármelyike megfelel. Eleve úgy hittem, hogy ez a marhaság már rég elfelejtődött. Bocsánatot kérek mindenkitől, akit ezzel esetleg megbántottam, de a tudatlanság ezen fajtáját sajnos egy ideje már személyes sértésnek veszem, és nagyon rosszul tűröm. 
Egyébként a nyilvántartásos verzióra is létezik megoldás, de amíg van olyan, aki nem érti meg, hogy az kizárólag önkéntes alapon működhet, a hallgató írásos hozzájárulásával, addig magamba fojtom, jó mélyen. 

- a legalább 100 férőhelyes diákotthon, kollégium esetében az OTÉK előírásai szerint akadálymentesített bejárat és akadálymentes közlekedés, továbbá az OTÉK szerinti felvonó, korlátlift vagy emelőlap, valamint 500 férőhelyenként 1 db, de legalább 3 db akadálymentesített férőhely, valamint akadálymentesített fürdőhelyiség és illemhely; 

a kollégiumtól a képzézi helyet akadálymentesített úton lehessen megközelíteni, biztosítsák a szállítást településenként 
A "legalább 3 db" az egyik problémám, mivel 156 férőhely esetén, sokkal rosszabbul járunk, mint az eredeti szöveg szerint, és van pár kisebb kollégiumunk is (112 fősek). Ráadásul egyetlen kollégiumunkban sincs rá igény (legalábbis eddig). Én a legalább 1-2-vel beérném, a többi legfeljebb önszorgalom. 
A másik gondom az út és az utaztatás. Az elsőben a közútkezelő és az önkormányzat is illetékes, ráadásul újabban mindkét fél sokat fejlődött az akadálymentesítés terén, a másodikban a helyi, illetve a helyközi tömegközlekedés is megoldja a problémát (alacsony padlós buszok és vonatok minden településen, bár még maradt néhány régebbi darab). Miért kellene ilyesmit felvállalnunk (és persze milyen pénzből - autó, 2 sofőr, útépítés), ha egyszer más szolgáltatók kezelik? Eleve ehhez a részhez már mi köze van egy kollégiumnak? Esetleg abból indul ki mindenki, hogy a kollégium és az oktatási intézmény csak azonos helyre épülhet? Hát nem. 

k.) pont konkrét javaslatához: 
- férőhelyenként 1 db internet-hozzáférési végpont 3 MBit/s és közösségi terekben és tanulószobákban vezeték nélküli kapcsolódási lehetőség 
Ezzel nagyon belenyúlt valaki olyasmibe, amihez egyáltalán nem konyít, de még egy picit se. Felejtsük el, az eredeti szöveg jobb, mindenképp az maradjon! 
A most renoválandó Kandó kolink esetében kitalálták a tervezők, hogy egyetlen RJ45-ös végpontot sem húznak ki a szobákba, mert akkora költség, helyette inkább a WiFi-szolgáltatást próbálják optimalizálni. Szerintem ez utóbbi dolog se kis hülyeség, de a fenti javaslat pláne nem kispályás e téren. 
Én annyival megoldottam a végpontbővítést, hogy szobánként 1 db strapabíró switchet vásároltattam. Tudom, hogy nem egyszerű a KEF-portál használata, de mindenkinek ezt a megoldást javaslom, mivel ez nekünk kb. 900 E Ft volt, míg a tényleges végpontbővítés kb. 15 M Ft-nál kezdődik (plusz 48 portos Layer3-as switchek a rendezőkbe (a használhatóbbak): 3,5 - 5 M Ft/db \120 db új szobai végpont = 3 db ilyen switch\; Ha nem fér el a rendezőben a switch, új rendező, vagy rack-szekrény kell, ami kb. 1-3 M Ft/db \az ár a hűtési lehetőségeitől függ, de fontos, hogy az UTP-kábel csak 100 m-es távot képes áthidalni, ezért könnyen előfordulhat, hogy több rendező kell\; Ezek mellett már bagatell tétel a száz km-nyi CAT5, vagy 6-os UTP-kábel, az 1000-2000 db RJ45-ös csatlakozó, a néhány száz db fali aljzat \eddig kb. 1 M Ft\ és a munkadíj \sokszor 1 M Ft\). 
Persze ez csak az én megoldásom volt, gondolkodnia másnak is szabad. 

A 3 M-es dolog is sántít. Tisztázzuk: B=byte/Byte, b=bit, 8b=1B. Helyesen: 3 Mbit/s, de ezt már leírni is marhaság volt a fenti mondatban, mivel egyszerűen nincs szövegkörnyezete, amiből kitalálhatnám, mire vonatkozik ez az érték. Ha a LAN átviteli sebességére gondol a "rádióamatőr" kolléga, akkor tájékoztassátok róla, hogy 100 Mbit/s-nél lassabb RJ45-ös hálózati porttal rendelkező eszközt már nem talál ebben az országban, ha sikerül neki (egy múzeumban, kiállítva), az is 10 Mbit/s-es lesz, mivel ezek az értékek mindig 10-szeresükre emelkednek néhány év alatt. 

Amennyiben az Internet-hozzáférés sebességére gondolt az illető, sürgősen szedjétek ki a javaslatból!!!!! Nem véletlen, hogy az Internet-szolgáltatók sem tudják garantálni a 8 Mb/s-es csomagnál a 8 Mbit/s-et, sőt, csak a nyolcadát hajlandóak, mert úgy kevesebb kártérítéssel megússzák. Egy adott épületre még csak-csak meg lehet oldani a fix sebességet, pláne a BIX-ről optikával, de hogy minden aljzatra garantálni, .... Eszement idióta! - rövid magánvélemény. 
Más oldalról is megközelíthető a kérdés, mivel olyan kollégium, amely távolabb található az oktatási intézménytől, és maga gondoskodik az Internet-hozzáféréséről, azaz nem a BIX-től kapja a sulin keresztül, és nincs felesleges 50-500 M Ft-ja száloptikára, ezt élből nem tudja teljesíteni, pláne ha az önkormányzat nem engedélyezi az optika elvezetését a földben, vagy az oszlopokon. 
Egy a lényeg: Mivel sem a javaslatot tevő, sem az azt értékelő fél nem rendelkezik informatikai ismeretekkel, ezen a ponton ne akarjunk változtatni! 

l.) pont konkrét javaslataihoz: 
- a férőhelyszám 1%-ának megfelelő számú, de legalább 5 számítógépes munkaállomás biztosítása 0-24-ben 
Az 1%-ot értem, azzal nincs is baj, és támogatom is, de mitől nő a minimálisan előírt mennyiség 3-ról? Valaki szeretne jól kiszúrni a 90 fő alatti kollégiumokkal, és még jobban a 70 fő alattiakkal? Nagyon nem kellene! 
Pláne annak ismeretében, hogy elég nehéz lenne olyan kollégistát találni, akinek nincs bent legalább egy laptopja, tabletje, vagy PC-je, továbbá azt sem szabad elfelejteni, hogy ma már nehezebb olyan telefont találni, amiben nincs WiFi-kártya. 
A 0-24 is az elfelejtendő kategóriába tartozik olvasatomban, mivel, akik hozzánk hasonlóan alternatív módon oldják meg a géppark kérdéskörét (de legalább meg van oldva), azok egy ilyen balfék szövegezés miatt kénytelenek lennének valahonnan leakasztani egy fizikailag nem létező szabad termet egy csomó PC-nek, hogy éjjel is adott legyen az a lehetőség, ami egyébként a szobákban eleve adott a saját eszközökön. 
Javaslatom (mert egy pici módosítás azért valóban indokolt, mint fent vázoltam): 
... a férőhelyszám 1%-ának megfelelő számú, de legalább 3 számítógépes munkaállomás biztosítása. 

Részemről ennyi hozzáfűznivalóm akadt, de csak a nagyon elszúrt pontokhoz írtam, ráadásul leginkább az első pont váltotta ki, hogy egyáltalán írjak, a többi mindegy. 

Üdvözlettel, 
Csányi Zoltán 
=========================== 
Óbudai Egyetem, tagkollégium-igazgató 
Tel.: (1) 666-5890 

----- Eredeti üzenet -----

Feladó: "Hegedűs Imre" <elnok at fekosz.hu> 
Címzett: "Bálint Imre" <Balint.Imre at uni-bge.hu> 
Másolatot kap: fekoszkvk at listserv.niif.hu 
Elküldött üzenetek: Péntek, 2016. Szeptember 30. 7:39:11 
Tárgy: Re: [FEKOSZKVK] Kollégiumi munkacsoport 

Kedves Kollégák! 

A tegnapi napon ismét ülésezett a HÖOK által létrehozott kollégiumi 
munkacsoport. Az idő nagy részében a 87/2015 3. mellékletére vonatkozó 
konkrét javaslatot lefixálásával foglalkozott a munkacsoport. Ennek a 
konkrét javaslatoknak a szövegezett verzióját teszem közé most nektek. 
Kérem fűzzétek hozzá a véleményeteket. A történethez hozzátartozik, hogy 
az ülés kezdetén bejelentettem, hogy a FEKOSZ ezt nem tudja véglegesnek 
tekinteni, mivel az ott szereplő pontokat nem tudtuk átnézni, ugyanis ez 
a levél 12:17-kor érkezett az ülés 16:00-kor kezdődött. Az így 
kialakított javaslatok jó pár részével nem értettem egyet. Az ülés végén 
abban állapodtunk meg, hogy vasárnapi határidővel (2016. október 2.) 
véleményeztetem az anyagot és az összes pontban megírjuk a 
felvetéseinket. Ezért kérek mindenkit, hogy segítse ebben a munkánkat. 
Az ülés második részében a munkánk a kategóriák kialakítására irányult. 
Miután az idő nagyon előrehaladt, így itt semmi olyan konszenzusos 
javaslat nem lett, amely miatt csak az észrevételeitekre számítanék. 
Ezzel kapcsolatosan a munka hétfő esti elvégzési határidővel, hogy írjuk 
meg milyen szempontokat kellene figyelembe venni kategóriáknál, hány 
kategória legyen stb. A kategóriákkal kapcsolatos elképzelésekre Én 
beküldtem a 2012-es anyagot, valamint a már tavasszal is köztudatba 
hozott csillagrendszeres akkreditációs anyagot. Várom ez ügyben is a 
javaslataitokat, akár úgy is, hogy konkrét kategóriához megadjátok a 
kollégiumi díj összegeket is (maximálisakat). 
Mivel kicsit a finanszírozás is érintve lett, emiatt mindenképp 
megemlítettem, hogy a normatíva ne csak államis, de költséges hallgató 
után is járjon. Emellett hangzott el olyan javaslat is, hogy magasabb 
kategóriánál magasabb normatívát kapjon a kollégium. 

A fentebb leírtakkal kapcsolatosan várom mielőbbi válaszotokat, 
észrevételeteket. Ha szeretnétek, akkor egy online beszélgetés 
formájában is beszélhetünk még erről témáról október 3-án, vagy 4-én. 

Válaszaitokat és segítségeteket előre is köszönöm! 

Kollégista üdvözlettel 

Hegedűs Imre 
elnök 
Felsőoktatási Kollégiumok 
Országos Szövetsége 
_______________________________________________ 
Fekoszkvk mailing list 
Fekoszkvk at listserv.niif.hu 
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/fekoszkvk 

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/fekoszkvk/attachments/20160930/a0106646/attachment-0001.html>