NDA

[kirunews]

KK:
> Hatékonyabb, ha elkészülnek a nagy témák szerinti (al)listák, amelynek
> arányait megadhatjuk pl. egy nagykönyvtár eto katalógusarányaival (pl. ha
> nálunk 6%-a a zene az összes magyar könyvnek és 18% történelem, 22% az
> irodalom stb. akkor ezt rá lehet vetítetni a 3000-es listára), s utána
> nézzék meg a szakemberek, hogy mi hiányzik nagyon, vagy van-e benne
> hülyeség s utána akár nyilvánossá is lehet teni, s megvárni, hogy bárki
> mond-e okosat és uccu neki...

> No, most a dolog majdnem ezen az úton halad, nem igaz Kiru? ;-))

Igaz. Vettem az MNB CD-t es keszitettem egy statisztikat, hogy az elso 
harom szamjegyig mi mennyi es hogyan aranylik a tobbihez. (egy kis kitero:
1) miert nincs digitalizalt ETO tablazat? /Moldovan Istvantol
tudtam meg, hogy ennek hosszu a tortenete.../ 2) a katalogusok nagy resze
miert nem kezeli ertelmesen az ETO-t es az olvasonak miert nem ad semmifele utmutatast, 
hogy tulajdonkeppen mit is kezdjen ezzel a szammal - hacsak nincs a kezeben
nyomtatott ETO katalogus)

De emellet nagyon fontos: a Hungarologiai Alapkonyvtar (HA), kulonosen az 
elso valtozat egy szakertoi valogatas, amire a Hungarologiai Tarsasag 
ranyomta a nagypecsetet.
Az osszesitett listat tobb szakertonek megmutattuk (listajuk a szovegben) es 
mindenki azt modta, hogy persze lehetne vitatkozni egyes tetelekrol, de
nagyreszt ez igy jo ahogy van.

Masreszt, ahonnan lehetett osszeszedtem az egyetemi vizsgajegyzekeket es
- foleg az elso listat - ezek teljes mertekben visszaigazoltak, a kotelezo 
anyag kb. fele szerepelt a HA-ban. (Persze ezek a listak is tukroznek
szubjektiv szempontokat, pl. X. tanszek irigysegbol nem veszi fel a listajara
E.P. muveit - de ezek nagy atlagban kiegyenlitik egymast).

Harmadreszt, ahogy Drotos Laci felhivta ra a figyelmet: volt/van szavazas. 
A (regi) MEK nyitolapjan a mai napig ki van teve
sajnos kevesen vettek a faradsagot, hogy hozzaszoljanak, komoly javaslat
alig-alig erkezett, csak altalanossagok.
Barmifele terulet szakertoi elethosszig tarto konferenciakat tudnanak rendezni
arrol, hogy a szakteruletnek melyik a legfontosabb 200 konyve.
(tegnap Temesvari Andreatol hallottam es ide is jo hasonlat: a noi teniszben 
ket-harom topX van: top10, top50, top100, es mindharom kategoriaban nagyjabol
barmikor barki megverhet barkit, vagyis konyvekre: nem vitas, hogy melyik a 
10 legfontosabb, de hogy a 15. vagy a 29. melyik legyen errol keshegyre meno vitakat
lehet folytatni - de egyelore meg a top10-nel tartunk)
Ugy gondolom tehat, hogy a legjobb, ha egy-egy szakteruletnek lenne
egy felkert referense, egy elismert szakember, aki evente egy-ket napot 
foglalkozna a dologgal es akkor megmondana az okosat. Ez bevalaltan
szubjektiv lesz, de legalabb vilagos, hogy kinek a gondolatait tukrozi
az osszeallitas.

Reisz Laszlonak: a formatumokrol szinten sokaig lehet vitatkozni,
de a dolgozatban mi nem beszeltunk formatumokrol. En szemelyesen nem vagyok
a PDF hive, de ez izlesbeli kerdes, ha mutatnak olyan rendszert, ami a
megkivant dolgokat tudja, akkor teljesen mindegy, hogy milyen technologia
all mogotte.
Szerintem kulon kell valasztani azt, amikor az ember szerelembol, hobbibol,
elhivatottsagbol ingyen csinal dolgokat attol, amikor ez a munkaja.
Nem csak a penz aspektusabol, de a felelosseg, hataridok, minosegi biztositek
kerdese is szamit. En is - mint itt gondolom mindenki - szamos konyvet 
digitalizaltam szerelembol, vagy azert, mert nekem szuksegem volt ra a 
munkamhoz - tehat tapasztalatbol beszelek. Lehet, hogy az altalam keszitett
dolog olcsobb penzben - viszont senki sem tamaszkodhat arra, hogy
en tenyleg befejezem-e a munkat vagy sem, jo minosegu lesz-e vagy sem,
vagy hogy a csaladom szamithat-e ram a bevasarlasnal.
Ettol fuggetlenul melysegesen tisztelem az onkentes munkat.

Minden jot!
kiru