[Textlib] felszólításproblémák

[Csabay Károly]

> Hi!
> 
> Nem akarlak elszomorítani, de kész megoldással szerintem
> nem szolgál
> senki, lévén nem igazán igénylik az emberek - imho.
> 
> Amennyiben mindenképp szeretnéd megoldani a következőt
> tenném: felhúznék
> egy új TextLib szervert teszt célzattal. Mehet bele a
> legutolsó mentés
> adatbázisa, majd az adatstruktúrát kinyomtatni és
> kiválasztani 1
> célszemélyt. Meg kell(ene) próbálni ezen személy
> tartozásait és egyéb
> számodra fontos adatainak kimeszelését. Mindeközben a
> lépéseket, mcsere
> paramétereket nem árt dokumentálni.
> Véleményem szerint az első 1-2 nap után már látni
> fogod, hogy milyen
> szintű összefüggések, egymásra utalások vannak a
> rendszerben és miért
> ódzkodik mindenki ilyen szintű módosítástól.
> 
> Csak sok sikert és kitartást tudok kívánni.
> 

Szia!

A listán válaszolok, véleményem szerint ez az eszmecsere oda való.

Az, hogy a fícsört igénylik-e az "emberek" (mosolygok a szón, mert az ma a Fidesz logója - "de hová ragadál? / Oh felhevülésnek / Gyors talyigája"), szóval, hogy igényli-e ezt a TextLib-használó könyvtáros közösség, szerintem most fog kiderülni. Máris jelentek meg hozzászólások, amelyek a felszólítólevél rugalmasabb paraméterezhetőségét kívánatosnak tartanák - mint ahogy én is annak tartanám. Amolyan Word-körlevélszerű megoldást tartanék optimálisnak azzal a kiegészítéssel, hogy legyen (sokkal) okosabb annál. Míg az ugyanis egyet rekordból képes csak adatelemeket beemelni egy szövegszkeletonba, addig a mi esetünkben arra lenne szükség, hogy egy join eredményéből egy "csomagot" lehessen beemelni a szövegszkeletonba, azaz a hívójelezés jóval bonyolultabb lenne a Wordben elképzelhetőnél.* Valami ilyesmi lenne:

$NEV
$LAKCIM (a $LAKCIM lehet természetesen többelemű is $IRSZAM, $VAROS..., de ez nem probléma)

Tisztelt $NEV!

Bizonyára elkerülte figyelmét, hogy bla bla bla...

$UTOLSO[1] $SZERZO[1]: $CIM[1], $KIADVA[1], $LEJAR[1], $STB[1]
$UTOLSO[2] $SZERZO[2]: $CIM[2], $KIADVA[2], $LEJAR[2], $STB[2]
...
$UTOLSO[n] $SZERZO[n]: $CIM[n], $KIADVA[n], $LEJAR[n], $STB[n]

Ha már bla bla bla, akkor tekintse tárgytalannak.

Ellenkező esetben irgum burgum.

Tisztelettel

.................
könyvtáros

Namármost egy $AKARMI[n] alakú "hívójel" kezelése, jelöléstechnikája, működtetése, könyvtáros számára használható felület kialakítása, annak interpretálása egyáltalában nem lenne gyerekjáték. Nem is beszélve az esetleges olyan igényekről, amilyenek az IF(ANY($UTOLSO)) THEN $DORGEDELEM ENDIF vagy valami hasonló lennének. (Magam nem teljesen illetéktelenként beszélek erről, hanem mint olyasvalaki, aki a DrLib fejlesztése során mindezeket végigszenvedte.) Így tehát a fejlesztő némi joggal mondja azt, hogy "ez van", míg az olyanoknak, akik ezzel nem érik be, ott van az outputnyelv. Ez a fejlesztő oldaláról nézve korrekt válasz. Most azonban, hogy az asztal másik oldalára kerültem, hajlok egyetérteni azokkal, akik az outputnyelv (annak megtanulása, a formátum megírása, lefordítása, a szerveren a megfelelő helyre juttatása, végül alkalmazása) kálváriáját végigjárni nem akarván mégis egy
 valamivel egyszerűbben működtethető paraméterezhetőséget várnának el a felszólításoknál.

Ami pedig a szóbanforgó amnesztiát illeti, miért ne adódhatna, hogy egy bármelyik rendszergazda kolléga mondjuk egy hónap múlva ugyanezzel a feladattal kerül szembe? A könyvtárak eddig is alkalmaztak sokféle amnesztiát. Előfordulhat, hogy egy könyvtárvezetőnek valamikor ugyanez ötlik az eszébe.

A dolognak az MCSERÉ-kkel való "fekete doboz" jellegű végigteszteléséhez nem fűlne a fogam. Végülis mégiscsak vannak fejlesztőink! Egyébként nem akarok nyitott kapukat döngetni: Téglás Gyuri írt nekem, holnap fölpakolom egy interneten elérhető helyünkre az adatbázist, és ő lefuttatja azt a programot, amelyet éppen ennek a problémának a megoldására írt. Ha a kísérlet sikeres lesz, úgy vélem, a utility minden TextLib-használónak rendelkezésére fog állni.

Üdv

Károly


------------------------
* Annak illusztrálására, hogy mire gondolok, csatoltam egy Word körlevelet és egy Word forrásdokumentumot - nagyon leegyszerűsített példával. Ebből az is látszik, hogy a Worddel (legalábbis az én 2002-esemmel) a dolog miért nem megy.


      
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: korlev.doc
Type: application/msword
Size: 22528 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/textlib/attachments/20090920/1a1054c5/attachment-0002.doc>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: tartoz.doc
Type: application/msword
Size: 29184 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/textlib/attachments/20090920/1a1054c5/attachment-0003.doc>