nyilvantartas

[Preysing Frigyes]

T. Lista! Kedves Textlibesek!

Nekem nagyon ugy tunik, hogy idorol-idore ujra elokerulnek a mar
egyszer felmerult problemak. Ez csak azt jelzi, hogy a hozzaszolasok
nagy szama ellenere sem tudunk elegge meggyozoek lenni, avagy nem
talaljuk meg az igazi megoldast.
A legfobb gondnak en azt latom, hogy folyamatosan szembekerulunk azzal
az ellentmondassal, hogy szabalyokat alkotunk az altalunk kozvetitett
szolgaltatasokra, de igazan ezeket a szabalyokat mi magunk sem akarjuk
betartani.
Leginkabb az un. kesedelmi dij koreben erezheto ez a problema.
Kezdetben mindenki orult, hogy a gepi kolcsonzes ugymond leveszi a
vallarol (lelkerol) a kesedelmi dij megallapitasanak a terhet, es
igazsagos, a kesedelmi idotol, darabszamtol fuggo dij kerul
megallapitasra.
Aztan felmerult a kisosszegu tartozas kerdese, megoldas a turelmi
ido bevezetese volt.
Sajnos ennek az ertelmezese is kulonbozo, a dunakeszi Kolcsey F.
Konyvtarban pl. a turelmi ido tartama  alatt visszahozott
dokumentumok utan meg nem kell kesedelmi dijat fizetni. - Ez
alapesetben 2 het. Talan ez egy elfogadhato megoldas.

Azt azonban semmikeppen nem tartom elfogadhatonak, hogy legyen egy
publikus es egy "belso, titkos" szabalyzat. Ezzel csak azt ernenk el,
hogy az olvaso gyanakodni kezdene, azt hihetne: a dijfizetes
lenyegeben a konyvtaros kenye-kedvetol fuggo retorzio es nem
szabalyrendszer, amit o" is elfogadott a belepeskor.
Van azonban egy jogi formula, ami minden esetben jol hasznalhato: a
meltanyossag. Csak azt kell meghatarozni, hogy ki es mely esetben
gyakorolhatja, hogyan kell kervenyezni. En ezt javasolnam.

Preysing Frigyes
Kolcsey F. Varosi Konyvtar


Friday, March 18, 2005, 9:45:07 AM, you wrote:


sMVH> szuts at vfmk.hu



--
Best regards,
 Preysing                            mailto:pfrigyes at dkvk.c3.hu