FW: mellekletben - kozos adat

[Béniné Virág Mária]

> >gyujtemenyes muveket analitikusan is, es a tobbkotetes
> >muveknel az analitika felol megkozelitve ????-k jelentek meg
> >hivatkozottkent.
> Ezt nem ertem egyeszen. Leirnad pontosabban? Ha tenyleg igy van,
> kijavitjuk.

Az analitikanal ha jol emlekszem a kotetadat bevitelenel
amennyiben az kozos adattal is rendelkezett a
megjelenitessel voltak gondok. A nyomtatasi kepre nem
emlekszem, de amikor az analitika-adatlapot kinyitottam, a
hivatkozas volt kerdojeles. A kerdojelek moge nezve mar
lattam az adatot. Ilyen elofordult, mar mashol is, ha jol
remlik, a folyoiratcikkeknel. Nem teszteltem, csak
beleakadtam.

> >Textlib erdemeit fokozza, de valahol az lenne a cel, hogy
> >hasznalhassunk mas adatbazisban rogzitett rekordokat is,
> >nem?
> Ettol meg a TextLib-ben hasznalhatok a mashonnan valo rekordok.
> Csak forditva nehez a dolog. TextLib-bol mas adatbazisba.

Az igaz, hogy csak egyszer kell a jo konvertalast kitalalni.
Nem tudom, Corvinabol vett-e mar mas adatokat, de amit mi
visszatoltottunk Textlibbe, az nem mindig talalta meg a jo
mezot. A gondokat most irjuk ossze, tovabbitjuk Theknek. Az
biztos, hogy a cimadatok, parhuzamos cimadatok,
tobbkotetesek visszatoltesevel voltak gondok. Reszletesen
kesobb.

> De talan nem az a jo megoldas, hogy minden elkovetkezo rendszer az egyszer
> regen kitalalt (akkor sem tul jol, es azota raadasul elavult)
> rekordszerkezethez ragaszkodik.

Nem ragaszkodom a regihez, ne ertsd felre, de ha megnezzuk a
KESZ problemait akkor felek a valtoztatasoktol. Szerintem
meg mindig a letet es a konyvtarkozi csinalja a gondokat.


> >ehhez viszont minel egyszerubb adatbazisszerkezet szukseges, nem pedig
> >tovabbi bonyolitas!?
> Ugye ezt nem gondoltad egeszen komolyan?

Nem, dehogy. A bevitelek egyszeruek, az adatlapok segitenek,
engem nem erdekel mi van a hatterben. Az
adatbazis-szerkezetet ti csinaljatok, nekunk csak
rendszergazdai szinten kell tudnunk mi hogy van.
Egyebkent szeretem a textlibet, es ezzel minden felhasznalo
igy van egy ido utan. Sokkal jobb mint barmelyik mas
rendszer. A feldolgozast tekintve es az adatok rogziteset
mindenkeppen ezt javaslom a konyvtaraknak annyira magyar.
A kolcsonzest hasznalo Dagaly konyvtarban kb. havonta
jelentkeznek fagyasok es konyv-visszaveteli problemak, de
ezt a dbchk.exe program javitani szokta.

>
> >Minel bonyolultabb szerkezetu az adatbazis, annal nehezebb
> >mas adatbazisokbol rekordokat atvenni.
> Ez nem igaz. Mas adatbazisBA atvinni nehezebb, onnan ide pont
> ugyanilyen nehez, mivel semmit nem kell csinalni az eddigihez kepest
> Az, hogy most a melleklet egy mezojebe koos adatot is be lehet vinni,
> semmiben nem valtoztatja meg az importot. Mivel ilyen onnan nem fog jonni.
>

Ha ebben rogzitjuk, es nem megy at mashova, az is rossz,
legalabbis nekunk. Mi most konvertaljuk Corvinaba, de meg
sokaig visszahozzuk ide, tehat bonyolult a helyzetunk.
Inkabb irigylem a textlibes konyvtarakat, hogy ok miert
vihetnek be mindent ugy, ahogy kell??

> Mi ugy gondoltuk, hogy a cel a valosag minel jobb leirasa. Ha most van
> olyan helyzet, amit nem lehet ertelemesen leirni, akkor meg kell teremteni
> a lehetoseget annak, hogy le lehessen irni. Ha ez viszonylag kis
> aldozattal megoldhato.

En csak a kis aldozatot ereztem nagyobbnak a kelletenel,
ahogy kivettem a valaszodbol.

>
> Ezt fontosabbnak gondolom, mint azt, hogy a TextLib rekordokat
> kenyelmesen lehessen atvinni mas adatbazisokba.

Ebben igazad van. Ez a rendszer igazan magyar.

A teszteles eredmenyet majd megirom (a mellekletek).
B. Mari