[Techinfo] Fwd: olcsó win licek? tényleg járható?

[Péter Bugledits]

Sziasztok!

Előre is elnézést, ha némileg OFF-TOPIC leszek, de ez az egyik olyan téma,
ami számomra a vérlázító kategória.
Tudjuk, hogy vannak egyenlők, és vannak egyenlőbbek, de amit egyes
szoftvervállalatok megengedhetnek maguknak, az már ennek a durva
kimaxolása. Nem nagy túlzás azt mondani, hogy Microsofték a törvények
felett állnak.

Minden épkézláb vásárlásnál a számla bizonyító erejű. Sehol senki nem fog
kukacoskodni, hogy "bizonyítsam be, hogy tényleg legálisan vettem", mert
ott a számla, az bizonyítja. Ha meg a számla hamis, akkor jöhet az
ügyészségi nyomozás, hogy ki hamisította (szabályos vásárlás esetén a vevő
pillanatok alatt kizárásra kerül), majd annak bizonyítása, hogy a számla
tényleg hamis. Egy normális jogrendben ez így működik: a vádlónak kell
bizonyítania vádlott vétkességét. Mi az, hogy a vádlottnak kell minden
kétséget kizáróan bizonyítani, hogy ő bizony nem egy mocskos csaló? Ez
szembe megy mind az európai jog alapvető eszméivel, mind az ártatlanság
vélelmével.
Mi az, hogy konkrét licenctörténetet kell felkutatni? Ez kb. olyan, mintha
a turiból vennék egy papucsot, de köteles lennék kideríteni, hogy azt
előttem ki, meddig, hogyan hordta, sőt, még azt is, hogy hányszor törte fel
a lábát, és szenvedett-e körömgombában. (Bocsánat.)


Rendszergazda <rendszergazda at nemethi-bp.edu.hu> ezt írta (időpont: 2022.
máj. 12., Cs, 14:56):

> Sztem meg kapják be.
>
Finoman fogalmaztál. :-)

> Az MS ijesztgető bérencei is.
>
> Mi az, hogy a számla nem elég és te igazold a sw élettörténetét.... agyrém.
>
> Jogilag egy screenshot az ajánlatról és egy szabályos számla teljesen elég
> lesz, igazolni, hogy jóhiszeműen, a magyar törvényeknek megfelelően jártál
> el,
>
> extrában az ÁSZF lementve, amiben egy szó sincs ilyesmiről, soha le nem
> zajló perekben.
>
> Licenszelési szaktanácsadó, mi ?
>
 Közben meg magánál a Microsoftnál sem igazodnak ki a sok degenerált
licencelési szabályban. Tudom, mert párszor végigfutottam hasonló kötöket.
Még nekem kellett kiigazítanom a "terméktanácsadót". A válasza csak az
volt, hogy ő ezzel a részével nem foglalkozik. De nekünk azért tisztában
kell lenni az összes apróbetűs hülyeségükkel.
Másik dolog, amin felhúztam magam, az a németországban történtek. Jó,
szerencsére ez minket nem érint, de azért vérlázító. Amikor képesek el nem
követett bűncselekményekért meghurcolni embereket (a pénzmosás a legnagyobb
divat), csak mert csórikám szeretett volna egy használt licencet venni.
Olyan ez, mint amikor az USA-ban egy darab letöltött MP3-ra, amit egyébként
soha nem hallgatott volna meg, ha nem tudja letölteni, ráfogják, hogy az
bizony 138 millió dolláros kárt okozott a kiadónak. A bíróságok meg
bemondásra elhiszik. Mert a kiadók a törvény felett állnak.
Az az "érv" is "tetszik", amikor előhozakodnak azzal, jogy "tisztában kell
lennie a felhasználónak a reális árakkal". Túl azon, hogy kapják be a Jeti
micsodáját, mégis, mi a fészkes fenéért kellene nekem, mint vásárlónak
külön nyomozást indítanom, hogy vajon mennyi lehet adott terméknek a reális
ára? Mitől lesz valami reális? Nem attól, mert a kereskedő annyiért adja?
Miért is lenne kötelező, hogy egy átlagos felhasználónak komoly üzleti,
ipari, és közgazdaságtani ismereteik legyenek? Vagy miből állapítsa meg,
hogy mi reális, és mi nem? A szomszéd üzlet árai alapján? (Nesze neked,
kartellezés tiltása.) Ez megint az ártatlan ember vegzálása, és
természetesen az "egyenlőnél egyenlőbbek" védelme.
Ráadásul egy immateriális terméknél ennek abszolút semmi értelme. Ha
mondjuk egy asztalos megcsinál nekem egy széket 15 ezer forintért, de
valaki meg 300 forintért akar egy ugyanolyat eladni, akkor lehet
gyanakodni, hogy valami sántít. Hiszen maga az anyag többe kerül. Bár ez
így is csak részleges érv, mert mi van, ha már nincs szüksége rá, és úgyis
csak kidobná?... Egy immateriális terméknél meg egyszerűen nincs
anyagköltség. A fejlesztés költségét már réges-rég behozta az összes
ismertebb gyártó, innentől kezdve miért is kéne, hogy "gyanús" legyen egy
olcsóbb termék? Én - egyelőre még csak kezdő, hobbi szinten - foglalkozok
független játékfejlesztéssel. Vannak ezen a területen olyan célszoftverek,
amik alapból 20-50 ezer forint környékén vannak, de néha, rövid időre akár
90%-osan is le vannak árazva. Most akkor félnem kéne, mert hogy "az nem
reális ár"? Dehogynem az! Miért? Mert a kereskedő/kiadó/fejlesztő úgy
döntött, hogy ennyiért árulja egy ideig. De hasonló a helyzet sok
Steam-játékkal, időszakos leárazásokban 70-90%-ot is képesek elengedni.
Ezek alapján félni kéne, hogy biztos azért, mert hamis?
Beteg világ van a szoftveriparban.

Ez már tényleg eléggé OFF-TOPIC, de én ha tehetem, pont ezért kerülöm az
ilyen burzsoá troll-vállalatokat. Tudom, a MS több évtizedes munkával
röghöz kötött sokakat, de én ha tehetem, ezért használok
opens-ource termékeket, vagy olyanokat, amiknek tisztességes a
licencelésük. Így egyetlen másodpercig sem kell aggódnom, hogy vajon
tényleg legális-e, sőt, nem kell jogi egyetemet végeznem ahhoz, hogy
megtudjam: vajon újratelepíthető-e a szoftver, használhatom-e két gépen,
stb, stb.
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/techinfo/attachments/20220517/c5c0d036/attachment.htm>