<div dir="ltr"><div dir="ltr">Sziasztok!<div><br></div><div>Előre is elnézést, ha némileg OFF-TOPIC leszek, de ez az egyik olyan téma, ami számomra a vérlázító kategória.<br>Tudjuk, hogy vannak egyenlők, és vannak egyenlőbbek, de amit egyes szoftvervállalatok megengedhetnek maguknak, az már ennek a durva kimaxolása. Nem nagy túlzás azt mondani, hogy Microsofték a törvények felett állnak.</div><div><br></div><div>Minden épkézláb vásárlásnál a számla bizonyító erejű. Sehol senki nem fog kukacoskodni, hogy "bizonyítsam be, hogy tényleg legálisan vettem", mert ott a számla, az bizonyítja. Ha meg a számla hamis, akkor jöhet az ügyészségi nyomozás, hogy ki hamisította (szabályos vásárlás esetén a vevő pillanatok alatt kizárásra kerül), majd annak bizonyítása, hogy a számla tényleg hamis. Egy normális jogrendben ez így működik: a vádlónak kell bizonyítania vádlott vétkességét. Mi az, hogy a vádlottnak kell minden kétséget kizáróan bizonyítani, hogy ő bizony nem egy mocskos csaló? Ez szembe megy mind az európai jog alapvető eszméivel, mind az ártatlanság vélelmével.</div><div>Mi az, hogy konkrét licenctörténetet kell felkutatni? Ez kb. olyan, mintha a turiból vennék egy papucsot, de köteles lennék kideríteni, hogy azt előttem ki, meddig, hogyan hordta, sőt, még azt is, hogy hányszor törte fel a lábát, és szenvedett-e körömgombában. (Bocsánat.)</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Rendszergazda <<a href="mailto:rendszergazda@nemethi-bp.edu.hu">rendszergazda@nemethi-bp.edu.hu</a>> ezt írta (időpont: 2022. máj. 12., Cs, 14:56):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div>
<p>Sztem meg kapják be.<br></p></div></blockquote><div>Finoman fogalmaztál. :-) </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><p></p>
<p>Az MS ijesztgető bérencei is.</p>
<p>Mi az, hogy a számla nem elég és te igazold a sw
élettörténetét.... agyrém.</p>
<p>Jogilag egy screenshot az ajánlatról és egy szabályos számla
teljesen elég lesz, igazolni, hogy jóhiszeműen, a magyar
törvényeknek megfelelően jártál el, <br>
</p>
<p>extrában az ÁSZF lementve, amiben egy szó sincs ilyesmiről, soha
le nem zajló perekben.</p>
<p>Licenszelési szaktanácsadó, mi ?</p></div></blockquote><div> Közben meg magánál a Microsoftnál sem igazodnak ki a sok degenerált licencelési szabályban. Tudom, mert párszor végigfutottam hasonló kötöket. Még nekem kellett kiigazítanom a "terméktanácsadót". A válasza csak az volt, hogy ő ezzel a részével nem foglalkozik. De nekünk azért tisztában kell lenni az összes apróbetűs hülyeségükkel.</div><div>Másik dolog, amin felhúztam magam, az a németországban történtek. Jó, szerencsére ez minket nem érint, de azért vérlázító. Amikor képesek el nem követett bűncselekményekért meghurcolni embereket (a pénzmosás a legnagyobb divat), csak mert csórikám szeretett volna egy használt licencet venni. Olyan ez, mint amikor az USA-ban egy darab letöltött MP3-ra, amit egyébként soha nem hallgatott volna meg, ha nem tudja letölteni, ráfogják, hogy az bizony 138 millió dolláros kárt okozott a kiadónak. A bíróságok meg bemondásra elhiszik. Mert a kiadók a törvény felett állnak.</div><div>Az az "érv" is "tetszik", amikor előhozakodnak azzal, jogy "tisztában kell lennie a felhasználónak a reális árakkal". Túl azon, hogy kapják be a Jeti micsodáját, mégis, mi a fészkes fenéért kellene nekem, mint vásárlónak külön nyomozást indítanom, hogy vajon mennyi lehet adott terméknek a reális ára? Mitől lesz valami reális? Nem attól, mert a kereskedő annyiért adja? Miért is lenne kötelező, hogy egy átlagos felhasználónak komoly üzleti, ipari, és közgazdaságtani ismereteik legyenek? Vagy miből állapítsa meg, hogy mi reális, és mi nem? A szomszéd üzlet árai alapján? (Nesze neked, kartellezés tiltása.) Ez megint az ártatlan ember vegzálása, és természetesen az "egyenlőnél egyenlőbbek" védelme.</div><div>Ráadásul egy immateriális terméknél ennek abszolút semmi értelme. Ha mondjuk egy asztalos megcsinál nekem egy széket 15 ezer forintért, de valaki meg 300 forintért akar egy ugyanolyat eladni, akkor lehet gyanakodni, hogy valami sántít. Hiszen maga az anyag többe kerül. Bár ez így is csak részleges érv, mert mi van, ha már nincs szüksége rá, és úgyis csak kidobná?... Egy immateriális terméknél meg egyszerűen nincs anyagköltség. A fejlesztés költségét már réges-rég behozta az összes ismertebb gyártó, innentől kezdve miért is kéne, hogy "gyanús" legyen egy olcsóbb termék? Én - egyelőre még csak kezdő, hobbi szinten - foglalkozok független játékfejlesztéssel. Vannak ezen a területen olyan célszoftverek, amik alapból 20-50 ezer forint környékén vannak, de néha, rövid időre akár 90%-osan is le vannak árazva. Most akkor félnem kéne, mert hogy "az nem reális ár"? Dehogynem az! Miért? Mert a kereskedő/kiadó/fejlesztő úgy döntött, hogy ennyiért árulja egy ideig. De hasonló a helyzet sok Steam-játékkal, időszakos leárazásokban 70-90%-ot is képesek elengedni. Ezek alapján félni kéne, hogy biztos azért, mert hamis?</div><div>Beteg világ van a szoftveriparban.</div><div><br></div><div>Ez már tényleg eléggé OFF-TOPIC, de én ha tehetem, pont ezért kerülöm az ilyen burzsoá troll-vállalatokat. Tudom, a MS több évtizedes munkával röghöz kötött sokakat, de én ha tehetem, ezért használok opens-ource termékeket, vagy olyanokat, amiknek tisztességes a licencelésük. Így egyetlen másodpercig sem kell aggódnom, hogy vajon tényleg legális-e, sőt, nem kell jogi egyetemet végeznem ahhoz, hogy megtudjam: vajon újratelepíthető-e a szoftver, használhatom-e két gépen, stb, stb.</div></div></div>