[Techinfo] vagyonnyilatkozat

[Somogyi László]

bocsánat, nem tudom miért felejtettem le: az alapján érdemes támadni 
vagy érvelni, ha akarunk, hogy akkor a tesi tanárnak is kell, ha 
javaslatot tesz tornaszerekre, az énektanárnak is a kottákra, a fizika 
tanárnak is golyóira :) és a kémia tanárnak is a lombikprogramra :) .... 
ezért írtam, hogy gusztustalan,

sl

2020.06.25. 14:10 keltezéssel, Somogyi László írta:
>
> Nemrég bonyolódtam nagy vitába ezzel a törvénnyel kapcsolatban a helyi 
> önkormányzattal, volt alkalmam alaposan elolvasni, és környezetébe 
> helyezni.
>
> Ez egy nagyon gusztustalan határeset. Nem erre a rendszergazda 
> szituációra gondolt a jogalkotó egészen biztosan. Csak sajnos belefér. 
> Ahogy a kérdező írja, a békesség kedvéért, ha kérik, be kell adni. Az 
> sem vigasz, hogy aki kötelezett, annak az egy fedél alatt élő 
> hozzátartozói is lényegében bevallanak, hogy külön borítékban, vagy 
> együtt, az helyi sajátosság lehet. De legalább titkos. (fenét az, 
> indokolt esetben belenéznek, a NAV meg lényegében bármikor megteheti) 
> Ha nem kérik, akkor viszont csend.....
>
> Közelebbről: jelenleg vonatkozik a közalkalmazottra, ha 
> közbeszerzésben javaslatot tehet.  Erre gondolt valami buzgómócsing. 
> Sajnos ezt nem oldja meg, hogy ha hamarosan nem lesz közalkalmazott, 
> és annak se jó, aki soha nem volt közalkalmazott, de részt vesz 
> javaslattételben. Ugyanis a törvény 3§.(3) bekezdés e) pontja szinte 
> minden helyzetre ráhúzható.
> Az én esetemben például önkormányzat külső tanácsadójának, aki csak 
> javaslatot tehet, de nem dönt, egy fedél alatt élő hozzátartozója 
> vagyok, tehát be kellett adnom.
>
> Az SZMSZ-szel való összemosódást a fejekben az okozhatja, hogy a 
> törvény szerint, ha fennáll a 3§.(3) bekezdés e) pontja szerinti eset, 
> akkor annak az SZMSZ-ben is külön még szerepelnie kell.
>
> :(
>
> sl
>
> 2020.06.25. 8:17 keltezéssel, Veres Sándor írta:
>> 2020. 06. 24. 16:40 keltezéssel, Gyulai László írta:
>>> Valakinek kell rendszergazdaként vagyonnyilatkozatot készítenie? 
>>> Nálunk kitalálta a SZC hogy a rendszergazdának is kell.
>>>
>>> Furcsállom, de nem tudok mást tenni egyelőre, megcsinálom és leadom.
>>>
>>> Elvileg a 2007. évi CLII. tv értelmében kell, de ott nem látok 
>>> olyant ami miatt egy mezei tagintézményi rendszergazda a törvény 
>>> hatálya alá tartozna.
>>>
>>> Kérdés, hogy helyi döntés alapján kötelezhet rá a kancellár, bele 
>>> tehetik a SzMSz-ba ezt a kötelezettséget úgy, hogy a törvény nem 
>>> kötelez rá? 
>>
>> Az rendben van, hogy a 2007. évi CLII. törvényre hivatkoznak, de 
>> egészen pontosan melyik §, melyik pontja alapján kérik ezt tőled?
>> Én esetleg a 3. § (1) b) pontot tudom elképzelni, mint hivatkozási 
>> alap, de ez számomra kérdéses:
>>
>> "A vagyonnyilatkozat-tételre kötelezett
>> 3. § (1) Vagyonnyilatkozat tételére kötelezett az a /*közszolgálatban 
>> álló személy*/, aki – önállóan vagy testület tagjaként – 
>> _*javaslattételre*_, döntésre vagy ellenőrzésre jogosult
>> b) közbeszerzési eljárás során,"
>>
>> Ez általában a vezetőkre szokott vonatkozni.
>> Arra hivatkozhatnak, hogy pl. egy informatikai közbeszerzésnél, te 
>> javasolod a eszközöket, amelyeket a közbeszerzés keretében be kell 
>> szerezni.
>> De mivel július 1-től már nem leszel közalkalmazott, ezért szerintem 
>> ez sem állja meg a helyét.
>>
>> Kérje konkrét jogalapi hivatkozást, vagy érdeklődj utána egy 
>> munkajogásznál.
>>
>> Veres Sándor 
>
> _______________________________________________
> Techinfo mailing list
> Techinfo at lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lista.sulinet.hu/pipermail/techinfo/attachments/20200625/8cde89c3/attachment.html>