[Techinfo] archivalasra milyen hdd

[Horváth Péter]

Legjobb HDD ami már ki van próbálva.
Ha mondjuk 2 évig szerverben vagy videorögzítőben volt, nyugdíjazás 
előtt, de még kiszedve sincs semmi baja.
Még ha van rajta néhány reallocated sector, akkor is megbízhatóbb mint 
egy új.
Pl egy RAID -ben is szerintem mindíg csak 1 diszket érdemes ütemezve 
újra cserélni (még ha nem is rossz).
Az új HDD mindegy milyen típus, lehet selejt széria, és nem biztos hogy 
többet bír néhány hétnél vagy hónapnál.



2018.01.09. 10:20 keltezéssel, ka at mayten.sch.bme.hu írta:
> On 2018-01-08 09:16, Szathmári Andor wrote:
>> 5,8%-os meghibásodási arány biztos nem asztali környezetből jött
>> 😊
>
> Erdekesnek tartom, hogy ennyien raporognek a meghibasodasi aranyra, 
> valamint az MTBF-re.  Szerintem ezek semmitmondo szamok.
>
> Eloszor is: ezeket a szamokat nem ugy kalkulaljak, ahogy a tobbseg 
> gondolja.  Ha kiirjak, hogy mondjuk szazezer ora (csak hasrautottem) 
> akkor az nem azt jelenti, hogy fogtak egy veletlenszeruen kivalasztott 
> merevlemezt es 11.4 evig porgott, mielott kattogni kezdett.  Mar csak 
> azert is, mert a termek megjelenese utan nem varhatnak 11 evet, mire 
> az elso adatokat kozze tudjak tenni.  Sokkal inkabb fognak tizezer 
> merevlemezt, jaratjak mindegyiket tiz orat, kozuluk bedobja a kulcsot 
> mondjuk harom.  Ebbol ki lehet szamolni, hogy ha harom merevlemez 
> tizezerbol tiz ora alatt kinyiffant, akkor egy merevlemez kibirja 11 
> evig.
>
> Aztan vagy kibirja, vagy nem, statsztikai hibahataron belul lesznek.
>
> Szoval ezek az 5.8% meghibasodasi aranyok szerintem csak annyit 
> segitenek, hogy egy frissen vasarolt merevlemeznel nem 50-50% lesz, 
> hogy bedoglik harom even belul, hanem mondjuk 48-52.
>
> Aztan amikor kampec az adataimnak, sokra megyek azzal, hogy 
> statisztikailag a legjobbat vettem.
>
> Szerintem a merevlemez egy lotto, egy onallo darabra nem, hogy fontos 
> adatot nem biznek, de meg torolt file-ok tarolasara se hasznalnam.
>