[Techinfo] archivalasra milyen hdd

[ka at mayten.sch.bme.hu]

On 2018-01-08 09:16, Szathmári Andor wrote:
> 5,8%-os meghibásodási arány biztos nem asztali környezetből jött
> 😊

Erdekesnek tartom, hogy ennyien raporognek a meghibasodasi aranyra, 
valamint az MTBF-re.  Szerintem ezek semmitmondo szamok.

Eloszor is: ezeket a szamokat nem ugy kalkulaljak, ahogy a tobbseg 
gondolja.  Ha kiirjak, hogy mondjuk szazezer ora (csak hasrautottem) 
akkor az nem azt jelenti, hogy fogtak egy veletlenszeruen kivalasztott 
merevlemezt es 11.4 evig porgott, mielott kattogni kezdett.  Mar csak 
azert is, mert a termek megjelenese utan nem varhatnak 11 evet, mire az 
elso adatokat kozze tudjak tenni.  Sokkal inkabb fognak tizezer 
merevlemezt, jaratjak mindegyiket tiz orat, kozuluk bedobja a kulcsot 
mondjuk harom.  Ebbol ki lehet szamolni, hogy ha harom merevlemez 
tizezerbol tiz ora alatt kinyiffant, akkor egy merevlemez kibirja 11 
evig.

Aztan vagy kibirja, vagy nem, statsztikai hibahataron belul lesznek.

Szoval ezek az 5.8% meghibasodasi aranyok szerintem csak annyit 
segitenek, hogy egy frissen vasarolt merevlemeznel nem 50-50% lesz, hogy 
bedoglik harom even belul, hanem mondjuk 48-52.

Aztan amikor kampec az adataimnak, sokra megyek azzal, hogy 
statisztikailag a legjobbat vettem.

Szerintem a merevlemez egy lotto, egy onallo darabra nem, hogy fontos 
adatot nem biznek, de meg torolt file-ok tarolasara se hasznalnam.

-- 
Regards
Adam