[Techinfo] proxmox - windows server 2016
Fehér Sándor
fehersandor at madach-starjan.sulinet.hu
2018. Dec. 11., K, 15:13:03 CET
>Most épp nincs keret memóriabővítésre... :-/
Memóriabővítésre most nekem sem lenne, mert arany áron adják.
Ellenben ezt tudod csinálni és nálam lehet ez a gond :D ::::
/etc/modprobe.d/zfs.conf beállítod a arc min max értéket (esetemben
2gb és 4gb) (a file-t létre kell hozni, nincs ott alapból)
Ezután update-initramfs -k all -u
Ezzel lekorlátozod a zfs memóriaigényét és több jut a rendszernek! >>>De
lehet okoz teljesítménycsökkenést, jobban belegondolva.
Amúgy a zfs gyári beállítása maximum értéken a memória 50%-ának
bezabálása plusz 1GB/1TB - 2GB/5TB - 3-5GB/10TB. Ha nem sok
lemezművelet van, akkor nem szokta ezt a mennyiséget eltüntetni.
Viszont, ha nem jól osztod ki a memória mennyiségeket, akkor ha az egyik
vm vagy a host sok/nagy fileműveletet generál, könnyen kaphatsz egy
kernel crash-t!! Emiatt "tuningoltam" a zfs-t az előbb ismertetett
megoldással.
Egyszer egy éles helyzetben okoztam magamnak ilyet :D
Más:
zfs-nél adhatsz ssd-t cache-nek és zil-nek. Ezzel az okosabbak szerint
szinte kilő a zfs io performanszja...
Elég egy pár 60gb gyors (pl intel vagy samsung) ssd..
Ezt fogom kipróbálni legközelebb, ha lesz idő rá :)
2018. 12. 11. 14:41 keltezéssel, József Venczel írta:
> Szia Sándor!
>
> Érdekes! Nem gondoltam volna, hogy ekkora teljesítménykülönbség van a
> két rendszer között.
>
> A Proxmoxon nem állítottam semmit, csak alaptelepítés, de majd
> megnézem otthon.
>
> A zfs viszont nagyon eszi a memóriát. Még csak kb 500 GB van a
> lemezeken, de már 8GB memóriát felfalt a 16 GB-ból.
> 10GB foglalt, de ebből kettőt visz a samba.
> Eddig úgy tapasztaltam, minél több adat van a háttértáron, annál
> jobban eszi a memóriát. Mondjuk ez a 8GB már elég régen ennyi, lehet,
> hogy itt meg fog állni.(?)
> Most épp nincs keret memóriabővítésre... :-/
>
> Üdv,
> Venczel József
>
>
> Fehér Sándor <fehersandor at madach-starjan.sulinet.hu
> <mailto:fehersandor at madach-starjan.sulinet.hu>> ezt írta (időpont:
> 2018. dec. 11., K, 13:16):
>
> Szia József!
>
> Semmi probléma :)
> Köszönöm a tesztet és örülök, hogy a zfs-el teszteltél!
> Én is ezt tapasztalom, hogy a ws2016 fele (nálam inkább negyede)
> sebességgel működik és teljesen független attól, hogy
> virtio/sata/scsci(virtio-scsi) a csatoló típusa.
> Sőőt!! a virtio network adaptert sem szereti, mert a direct-access
> NEM MŰKÖDIK és nem nyomja át a dc-re a gpo-ját, ha a ws2016 virtio
> network adapteren van. Erre figyeljetek, 1 hétig szívatott. (e1000
> és rtl8139 ok)
>
> Ezek szerint jól sikerült a ws2016, olyan windows 10-es feeling :D
>
> Ja és a virtio driverekből letöltettem a legfrissebbet és azzal
> sem jobb a helyzet.
>
> Otthon nekem is van egy játszós, de elég komoly szerver vas.
> Ott is van ez a lassulás, de mivel a pool két mirrorban lévő
> samsung 860 pro ssd (256GB) így nem igazán zavaró ez a windows
> feature.
> Sajnos a ws2016 ilyen és ez lehet a normális működése.
> Véleményem szerint ssd-s poolra kell tenni, vagy olyan hdd poolra
> ami tartalmaz ssd-t L2 cache-nek.
>
> Ui: a windows 10 pontosan így viselkedik, ha hdd-s gépre újonnan
> feltelepíted órák hosszáig képes tekerni, míg egyszer csak
> használható(bb) lesz mint előtte. ssd-vel ez az idő drasztikusan
> csökken!
> Gondolom indexel meg a t*k*m tudja mi a f*sz*l molyol még a
> háttérben :D
>
>
> József nálad a zfs mennyi ramot kap ennél a gépnél?
> (etc/modprobe.d/zfs.conf options zfs zfs_arc_min=2147483648 és
> options zfs zfs_arc_max=4294967296)
>
> Beállítottad, vagy gyári alapértéken van?
>
>
>
>
>
> 2018. 12. 10. 22:45 keltezéssel, József Venczel írta:
>> Szia Sándor!
>>
>> Elnézést, hogy csak most jelentkezem, de sok minden összejött az
>> utóbbi napokban.
>> Bent nem értem rá, így itthon végeztem el most este a tesztet.
>> Itthon nekem is ZFS-en van a Proxmox, két 3TB-os SATA3 Toshiba
>> winchesteren.
>> Proci: i5-7600/3.5Ghz/4mag/4szál
>> Memória 2x8GB DDR4 2133MHz
>> A pveperf kimenete nálam:
>>
>> CPU BOGOMIPS: 28032.00
>> REGEX/SECOND: 4103194
>> HD SIZE: 5364.19 GB (rpool/ROOT/pve-1)
>> FSYNCS/SECOND: 117.57
>> DNS EXT: 35.19 ms
>> DNS INT: 17.52 ms (home.lan)
>>
>> Win Server nem volt rajta, de gyorsan felnyomtam rá két eval verziót.
>> A Windows Server 2012r2 IOmeter értékei:
>> Total I/Os per second: 10770.76
>> Total MBs per seconds: 411.41
>> Average I/O Response Time: 0.0925
>> Maximum I/O Response Time: 25.8037
>> CPU Utilization: 7.01%
>>
>> A Windows Server 2016 IOmeter értékei:
>> Total I/Os per second: 5163.67
>> Total MBs per seconds: 199.04
>> Average I/O Response Time: 0.1932
>> Maximum I/O Response Time: 135.2615
>> CPU Utilization: 3.58%
>>
>> Érdekes, a Win2016 fele olyan gyors, mint a 2012r2!?
>> A 2016 viszont folyton mocorog még jelenleg, pedig a tesztet már
>> leállítottam.
>> Egyik szerveren sincs semmi szerepkör, csak a mérés kedvéért
>> tettem fel.
>> Mindkét virtuális gép két-két procimagot kapott és 4GB memóriát.
>> Mindkettőnél Virtio SCSI driverrel volt telepítve a háttértár.
>> Ja, és nem egyszerre futottak, csak egy samba szerver futott
>> mellettük.
>>
>> Ha gondolod, megnézek bármit még, de csak esténként, itthon
>> tudom, mert napközben most nincs időm odabent.
>>
>> Üdv,
>> Venczel József
>>
>> József Venczel <venczelj69 at gmail.com
>> <mailto:venczelj69 at gmail.com>> ezt írta (időpont: 2018. dec. 6.,
>> Cs, 8:27):
>>
>> Rajta vagyok, valamikor megnézem a mai nap. Elvileg úgyis ma
>> jönnek "szétfúrni" az iskolát a wi-fi miatt ;o)
>>
>> Üdv,
>> Venczel József
>>
>> Fehér Sándor <fehersandor at madach-starjan.sulinet.hu
>> <mailto:fehersandor at madach-starjan.sulinet.hu>> ezt írta
>> (időpont: 2018. dec. 5., Sze, 15:46):
>>
>> Szia József!
>>
>> Iometer programmal szoktam tesztelni a vm szinten és
>> pveperf parancsal a host-os-t.
>> Annyi érdekelne első sorban, hogy nálad mit mutat az
>> iometer program?
>> A pveperf / parancsnak mi a kimenete? (fsync ertéke)
>>
>> >Nekem soft.raid1+LVM-re vannak telepítve és SCSI virtio
>> driver-rel. Ezt amúgy még Te ajánlottad régebben
>>
>> Így van, ez teljesen korrekt megoldás.
>> A proxmox 5.2 esetében a hard disk lehet scsci típus vagy
>> virtio is akár. Az ajánlások, a sima scsci irányába
>> mutatnak, ha windows használunk vm guest-nek.
>> Azt vettem észre, hogy a virtio típus jobb, ha a pool
>> hdd-ken van és főleg sokkal jobb, ha be van kapcsolva az
>> iothread opció. Vigyázat: az iothread opció esetén nem
>> tudsz vzdumpal mentést csinálni és manuálisan a mentés
>> erejéig ki kell kapcsolni.!
>> Ennyi a hátránya, ezért automatizált mentés sem
>> lehetséges a gyári megoldással.
>> Viszont, ha mentés előtt "átlököd" az opciót a vm .conf
>> fájlában, akkor le tudod menteni és a mentés után meg
>> visszarakod az opciót 1-re. (pl corntab + cp vagy crontab
>> + sed csere)
>>
>> Miután lefrissült a "trágyadomb" most jobbat mutat már.
>> Lehet hogy sokat indexelgetett stb friss telepítés után,
>> bár még most sem olyan pörgős, mint a w2k12 r2 tesója.
>>
>>
>> 2018. 12. 05. 8:22 keltezéssel, József Venczel írta:
>>> Szia!
>>>
>>> Nekem csak két "játék" gépem van fent (Win2012r2 és
>>> 2016). Ha megmondod mit és hogyan teszteljek, megnézem.
>>> Nem néztem még a diszk teljesítményt.
>>> Mivel nem éles szerverek, csak 2GB memória és 1 proci
>>> van adva nekik, de éles rendszerek mellett futnak, ezért
>>> nem akartam többet. Mondd meg miből mennyit adjak és
>>> átállítom.
>>> Memória van bőven (32GB), proci csak 4 magos. A
>>> Mastering Proxmox könyvben úgy olvastam 2/4 mag az
>>> ajánlott az optimális teljesítményhez a virtuális gépben.
>>>
>>> Nekem soft.raid1+LVM-re vannak telepítve és SCSI virtio
>>> driver-rel. Ezt amúgy még Te ajánlottad régebben, ezért
>>> csináltam így. ;o) Korábban IDE-s virtiot használtam.
>>> Virtio driver az van, ami kb. két hónapja volt aktuális.
>>> SCSI esetében nem is igen lehet szerintem mást
>>> használni, csak virtio-t.
>>>
>>> Üdv,
>>> Venczel József
>>>
>>> Fehér Sándor <fehersandor at madach-starjan.sulinet.hu
>>> <mailto:fehersandor at madach-starjan.sulinet.hu>> ezt írta
>>> (időpont: 2018. dec. 4., K, 16:56):
>>>
>>> Sziasztok!
>>>
>>> Proxmox üzemeltetőkhöz intézném a kérdésem:
>>>
>>> windows server 2016-ot telepítenék proxmox alá a
>>> jelenlegi 2012 r2
>>> leváltása a cél.
>>>
>>> A problémám, hogy nagyon rossz a diszk teljesítmény
>>> , amit kap a win
>>> 2016. Nagyon lassú a rendszer, de csak a 2016-os win.
>>>
>>> Ti hogyan állítjátok be a win-t? (virtio-block, scsi
>>> stb)
>>>
>>>
>>> Nálam 2 diszk van zfs mirrorban ezeken vannak a
>>> vm-ek. Minden scsi-ként
>>> van beállítva és a többi vm-nél nem jelentkezik
>>> teljesítménybeli probléma.
>>>
>>> Legfrisebb virtio iso-val is próbáltam a drivereket
>>> telepíteni, úgy sem
>>> jobb.
>>>
>>>
>>> Egyáltalán mi a legjobb beállítás a win-nek?
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Techinfo mailing list
>>> Techinfo at lista.sulinet.hu
>>> <mailto:Techinfo at lista.sulinet.hu>
>>> Fel- és leiratkozás:
>>> http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Techinfo mailing list
>>> Techinfo at lista.sulinet.hu <mailto:Techinfo at lista.sulinet.hu>
>>> Fel- és leiratkozás:http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>>> Illemtan:http://www.szag.hu/illemtan.html
>>> Ügyfélszolgálat FAQ:http://sulinet.niif.hu/
>> _______________________________________________
>> Techinfo mailing list
>> Techinfo at lista.sulinet.hu <mailto:Techinfo at lista.sulinet.hu>
>> Fel- és leiratkozás:
>> http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Techinfo mailing list
>> Techinfo at lista.sulinet.hu <mailto:Techinfo at lista.sulinet.hu>
>> Fel- és leiratkozás:http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>> Illemtan:http://www.szag.hu/illemtan.html
>> Ügyfélszolgálat FAQ:http://sulinet.niif.hu/
>
>
> _______________________________________________
> Techinfo mailing list
> Techinfo at lista.sulinet.hu <mailto:Techinfo at lista.sulinet.hu>
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
>
> _______________________________________________
> Techinfo mailing list
> Techinfo at lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lista.sulinet.hu/pipermail/techinfo/attachments/20181211/0d128396/attachment-0001.html>
További információk a(z) Techinfo levelezőlistáról