[Techinfo] Outlook titkos masolat minden kimenorol

[ka at mayten.sch.bme.hu]

Akkor csak elmeleti sikon tovabb, mert a VBS-hez en hulye vagyok, meg 
ugy altalaban a MUA-khoz is, szoval igy, hogy nem MTA alapu a megoldas, 
en segiteni nem tudok.

On 2017-07-07 11:42, Molnár Péter wrote:
> 
>> 2) A sajat MTA mogott nem all egy csoport, aki azt uzemelteti, csak 
>> egy ember,
>> akinek nem dedikalt feladata azzal foglalkozni.
> ???
> Rendszergazda, ez a feladata.

Gondolom abban egyetertunk, hogy eleg sok feladata van.  Ez egy plusz uj 
dolog lenne, uzemeltetni valamit, amire igazabol annyira nincs szukseg, 
mert mar van egy kozpontilag uzemeltetett, felugyelt, mentett smtp 
szerver.  Ugyanugy, ahogy annak sem latom ertelmet, hogy miert kellene 
mondjuk a dreher sorgyaron belul a jogi osztalynak sajat smtp, a 
karbantartasnak, a HR-nek... nyilvan mindenhol van egy ember aki ert a 
linuxhoz, egy raspberry pi is megbujik a sarokban... de minek.  Azok nem 
lesznek tamogatott megoldasok, sem hibaturoek.  Igy aztan azt sem vagom, 
hogy egy szervezeten belul, ahol dedikalt csapat van ennek-annak az 
uzemeltetesere, miert kell megduplikalni valamit.  Csak egy ujabb dolog, 
ami tonkremehet.  Arrol nem is beszelve, hogy tobbe kerul, mert jobban 
kvalifikalt embert kell felvenni.  Mondjuk Peter, a te rendszeredet 
nyilvan nem tudna eluzemeltetni egy betanitott munkas, de egy atlagos 
iskolaban, ahol a minimum szukseges dolgok vannak csak, valoszinuleg 
igen, ami szignifikans megtakaritas lehet kiadasi oldalon.  Es gondolom 
a nagy habzsi-dozsiben meg a szaguldo gazdasagban azert megis jo dolog 
lehet sporolni, vagy ugy latszani, mint aki sporol.

> Mind tudjuk, hogy a szabadsag csak papiron az. Ha gond van, akkor is
> hivni fog a fonok, hogy oldjam meg.

En ugyan ilyet meg sosem lattam a gyakorlatban, de nem ketlem a 
letezeset.  Ugyanakkor ha el is fogadjuk, hogy van ilyen, akkor is 
szerintem egyetertunk abban, hogy hivatalosan ez sosem lehet elismerve.

Marpedig azzal, hogy elismerik, hogy egy darab sajat uzemeltetesu 
smtp-re van utalva a levelezes, nem tamogatott, nem ellenorzott modon, 
implicit azt is elismerik, hogy ugyanolyan SLA eleresehez az illeto 
mostantol 7/24 dolgozik.  Ezt ugye munkaugyileg nem lehet megtenni.  Igy 
aztan elo kell irni, hogy a sulinetes kozponti eroforrasokat kell 
hasznalni, kulonben elo kellene irni azt is, mi tortenik ha a lokalis 
megoldas nem mukodik.

> Raadasul egy virtualis SMTP szerver konfiguralasa, tobbszorozese, ha
> leallna az elsodleges, nem nagy melo.
> 

De abban ugye egyetertunk, hogy nem nulla ido, hanem valamennyi?  Ami 
ido alatt potencialisan mast is lehetne csinalni.  Az smtp uzemeltetes 
nem letszukseglet, mert a kozpontival is mukodik minden, a lokalis 
dolgok viszont letszukseglet, mert azt nem csinalja meg mas.

> Ez azert tulzas. Szakmailag biznunk kellene annyira az iskolai
> rendszergazdakban is, akik tobbnyire egyedul vannak, hogy legalabb
> olyan munkat vegeznek, mint a tobb rendszergazdas helyeken.
> 

Ez nem bizalmi kerdes, hanem praktikussagi, az illeto sajat 
szempontjabol.  Mindaddig amig a megoldas mukodik, senkit nem erdekel.  
Abban a pillanatban, hogy nem mukodik, a kovetkezo kerdesek merulnek 
fel.

- ki dontotte el, hogy a megoldasod megfelelo lesz
- ki hagyta jova
- ki fektette le a procedurat, mi a teendo hiba eseten
- es ezt ki hagyta jova

Csupa olyan kerdes, amire a valasz: en, senki, senki, senki.  Tehat 
innentol kezdve az illeto felelos.  Ezzel szemben, amikor megall az a 
rendszer, aminek a hasznalatara kozpontilag utasitottak, ot semmi 
felelosseg nem terheli, sem feladata nincs vele.

Vegyuk eszre, ha a kozponti levelezes nem megy (amin a helyi SMTP is 
atkuldene a leveleket a javaslatok szerint), akkor is eloveszik, hogy 
biztosan nem a te sajat cuccod romlott el?  Tuti?  Megnezted rendesen?

> Azert van meg elony
> 2) Ha lehall a NET vagy a a kozponti smtp nem elerheto valamiert,
> akkor is el tudja kuldeni a fonok a levelet, nem kell ott ulnie a gep
> elott, s nyomkodni a kuldes gombot, hogy mikor megy mar el.

Ez szerintem inkabb hatrany.  A fonok elkuldi a levelet, ott csucsul a 
sajat smarthoston.  Fonok azt hiszi elment, megkaptak.  De igazabol nem, 
es meg visszajelzese sincs errol.  Ha nem tudja elkuldeni, egyertelmu, 
hogy a cimzett nem kapta meg.  Igy viszont mondjuk 1 ora mulva ideges, 
mert nem valaszolnak neki, majd elkezdi eloszedni a rendszergazdat, hogy 
miert nem megy ki a level (1), valamint ha megerti miert nem megy ki, 
akkor miert tartja a rendszer ot abban a hitben, hogy elment (2).

Ez ket lenyeges problema a rendszergazda szamara.

> S termeszetesen egy igazgatonak hiaba magyarazod, hogy nem a te hibad,
> nem tudsz ellene semmit sem tenni.

Viszont ha nem a te sajat sufni megoldasod van, hanem a hivatalos, nem 
is kell semmit magyaraznod.  Fel sem merul a neved a tortenetben.

> 3) A level kuldes sokkal gyorsabbb a kliensbol, ergo a fonok orulni
> fog, hogy gyorsult a rendszer.

Ez csalas.  Valojaban nem fog felgyorsulni semmi, csak ugy fog tunni.  
egy 1 megas level egy 1 megas vonalon most is pontosan ugyanannyi ido 
alatt megy at, mint korabban.  Sot, osszessegeben meg lassabban, mert a 
helyi smarthost +1 hop.  A vegfelhasznalo felrevezetese, azt hiszi gyors 
valami, mikozben esetleg a tulterheles miatt meg a tegnapi levelek sem 
mentek ki.

> 4) Orul a rendszergazda, mert sikerult egy szakmai kihivasnak 
> megfelelnie.
> 

Ez valid.  De egy MTA-t osszedob barki otthon maganak, ott, ahol nem 
irjak elo, hogy tilos.

> De ebben az esetben az igazgato nem szakmai dontest hozott, mert neki
> speciel fogalma sincs arrol, hogy

Az teljesen elkepzelhetetlen, hogy az igazgato minimalizalni akarta a 
sajat hataskorben fellepo hibakat es felelosseget?

> Szoval az igazgato nem tudja mit jelent szakmailag a "kotelezoseg".

Szerintem egy hozza nem erto ember joggal gondolhatja ugy, hogy az 
infrastruktura, ami felelos a levelek elkuldeseert (barmi legyen is az) 
ha kozpontilag rendelkezesre all, akkor sem lokalis eroforrast, sem idot 
nem hajlando pazarolni ennek duplikalasara.  Tovabba hiba eseten el akar 
tudni haritani minden felelosseget az altal, hogy semmi egyedi megoldast 
nem enged alkalmazni.

Egy hozza nem erto embertol szerintem ez egy logikus lepes.  Elvegre en 
sem kezdem el a kocsimban butykolni a motort, hogy majd gyorsabbnak 
tunik tole a kocsi.  Amihez nem nyulok az nem az en felelossegem, ha 
elromlik sem kell velel foglalkoznom, hanem megoldjak azok, akiknek ez a 
dolga.  De mondok egy IT-kozelibb peldat is: a telefonom sem 
jailbreakelem meg, mert nem kivanok azzal foglalkozni, hogy butykolnom 
kelljen, mikor mi miatt nem mukodik valami.  Ha baj van vele, oldjak meg 
az almaek, en csak hasznalni akarom.  Elkezdhetnek mindenfele 
tuningolast rajta, de minek, egy csapat mernok kitalalta, megtervezte, 
en mielott megvettem honapokon at teszteltem megfelel-e nekem, innentol 
kezdve ha valamit jobban akarok tudni es nem jon be, magamra vagyok 
utalva.

udv
adam