[Techinfo] Outlook titkos masolat minden kimenorol

[Molnár Péter]

Hello!
 >1) az egyedi megoldasok legtobbszor nem dokumentaltak es masok altal 
nem ismertek,
 >igy a rendszergazda csereje eseten az uj rendszergazdanak nehezebb 
dolga van, ami befolyasolhatja a mindennapi munkat
Ez nem hatrany, hanem elony lesz, ha a dokumentacio elkeszul
:)))

 >2) A sajat MTA mogott nem all egy csoport, aki azt uzemelteti, csak 
egy ember,
 > akinek nem dedikalt feladata azzal foglalkozni.
???
Rendszergazda, ez a feladata.

 >Best effort.  Lenyegtelen, hogy mennyire ert hozza vagy nem ert hozza,
 > ha szabadsagon van, nincs aki foglalkozzon vele, ha holnap eluti a 
villamos, szinten nincs.
 >  Ez szinten negativan befolyasolhatja a munkat.
Mind tudjuk, hogy a szabadsag csak papiron az. Ha gond van, akkor is 
hivni fog a fonok, hogy oldjam meg.
Raadasul egy virtualis SMTP szerver konfiguralasa, tobbszorozese, ha 
leallna az elsodleges, nem nagy melo.


 >3) A sajat MTA nincs tesztelve, bevizsgalva, ellenorizve, hogy 
alkalmas a munkara.
Ez azert tulzas. Szakmailag biznunk kellene annyira az iskolai 
rendszergazdakban is, akik tobbnyire egyedul vannak, hogy legalabb olyan 
munkat vegeznek, mint a tobb rendszergazdas helyeken.

 >4) Hardverproblemakra is keszulni kell, akar virtualis akar fizikai a 
vas,
 >penzt kell szerezni, vasarolni, jovahagyni, ami egy lassabb folyamat 
annal,
 >mintha egy kozponti MTA-t egy dedikalt csoport uzemeltet.
Iskolai kornyezetben a redudancia alom.Nem hinnem, hogy sokunknak lenne 
tartalek eszkoze mindenhez.
Szerencsesnek tartom magam, hogy a vezetés tamogatott, igy legalabb a 
szerverek teren van tartalek, marmint a virtualizacioval van lehetoseg a 
gyors (1-2 oran beluli) valtasra.
Ismetlem iskolai kornyezetben 1-2 ora kieses nem akkora gond, mint a 
gazdasagi szereploknel.

 >5) Egy MTA nem MTA, nyilvan tobb kell belole, hogy redundans legyen,
lasd elozo pont.

 >1) kikapcsolhatatlanul ott lesz a Bcc amit szeretne.
Azert van meg elony
2) Ha lehall a NET vagy a a kozponti smtp nem elerheto valamiert, akkor 
is el tudja kuldeni a fonok a levelet, nem kell ott ulnie a gep elott, s 
nyomkodni a kuldes gombot, hogy mikor megy mar el.
S termeszetesen egy igazgatonak hiaba magyarazod, hogy nem a te hibad, 
nem tudsz ellene semmit sem tenni.
3) A level kuldes sokkal gyorsabbb a kliensbol, ergo a fonok orulni fog, 
hogy gyorsult a rendszer.
4) Orul a rendszergazda, mert sikerult egy szakmai kihivasnak megfelelnie.

 >Ha en eloirom a beosztottaimnak, hogy egy bizonyos eszkozzel dolgozzanak,
 >akkor hidd el, nagyon jo okom van ra, hogy igy dontsek es elvarom, 
hogy ne keruljek azt meg.
Van egy kis kulonbseg:
Te szakmai dontest hozol, amit a beosztottjaidnak vegre kell hajtani.
Ez teljesen rendben van.
De ebben az esetben az igazgato nem szakmai dontest hozott, mert neki 
speciel fogalma sincs arrol, hogy
a "kotelezo sulinetes email cimet kell hasznalni", mit is jelent.
1. A feladoban a kert sulinetes email cim van? Igen
2. A sulinetes email-cimre a levelek megerkeznek? Igen
Tehat a kotelezo sulinetes cimet hasznalja?
Igen.
A kotelezoseg nem a hasznalt szolgaltatasokra vonatkozik, hanem a cim 
hasznalatara.
Igy akar csinalhatnek egy POP3 relay-t is, a fentiek akkor is teljesulnenek.
Szoval az igazgato nem tudja mit jelent szakmailag a "kotelezoseg".


-- 
Udv:
Molnar Peter
http://www.petersoft.hu


---
Az e-mailen az AVG vírusellenőrzést végzett.
http://www.avg.com