[Techinfo] utp ftp kabelezes (hosszu)

2017. Jan. 31., K, 14:38:03 CET

Szia!

Strukturált kábelezési rendszer kiépítésénél fontos szempont, hogy a 
kábelek egyazon szabványnak feleljenek meg (nem keverjük a különböző 
kategóriájú és árnyékolt, illetve árnyékolatlan vezetékeket). Az is 
fontos szempont, hogy törekedni kell a lehető legrövidebb kábelhossz 
fektetésére is.

A kész 10-30m-es Cat6-os kábelekkel úgy gondolom több szempontból is 
bajban lennél:

- egyszerűen nem lesz sok esetben elég a hossza

- a gyárilag felkrimpelt dugóval hogyan juttatsz le pl a 4. képen 
látható csatornán akár egy, de főleg több kábelt?

- a kábel két vége kijön a falból és egyenesen megy a switch és a 
munkaállomás vagy másik switch aljzatába? Ilyen kábelezés esetén a kábel 
két végének vagy mind a két oldalon patchpanelben vagy egyik oldalon 
patchpanelben a másikon fali aljzatban kell (célszerű) végződnie.

- A Cat6 attól, hogy Cat6 nem árnyékolt. Különböző kategóriás kábelekből 
mind van UTP, FTP, STP... A Cat 6 annyiban tud többet, mint a Cat5 hogy 
nem csak az 1Hz-100MHz-ig terjedő sávban használható, mint a Cat5(e), 
hanem 1Hz és 600Mhz-es tartományban is használható. A Cat5e kábelen is 
vidáman megy az IEEE 802.3ab szabványnak megfelelő 1000Base-T (Gigabit, 
62,5 MHz-re kell hitelesítve lennie a kábelnek ehhez, ezt mind tudja ami 
nem 20Ft/m)

Jelen esetben sokkal fontosabb annál, hogy Cat5e vagy Cat6 a kábel, hogy 
biztos forrásból származzon a vezeték (legyen hol reklamálni, legyen 
hová visszavinni) és hogy minőségi legyen azaz

- rézből legyen a vezető, nem valami alumínium vagy alumínium rézzel fújva

- egyenletes legyen az impedancia a teljes hosszon, ami fontos a 
szimmetria miatt

- ne csak a dobozon szerepeljen a kábel gyártó által vélt (és nem mért) 
megfelelősége a feltüntetett szabványoknak és frekvenciatartományoknak, 
azaz letölthető legyen az adott kábel technikai adatlapja, ami 
tartalmazza a műszaki / elektromos paramétereit a vezetéknek, 
megengedett hajlítási sugarát, stb...

- Ezt az általad linkelt kábelt nem ismerem, de sokat nem várnék tőle 
neten rákeresve. Mielőtt megszívatod magad egy valag munkával erőszakolj 
ki pénzt rendes kábelre. Amivel tuti nem lesz bajod: Belden, Klotz, 
Legrand, olcsóbban Tyco is elég jó.

Én biztosan nem tenném egy csatornába az általad említett vezetékekkel, 
de a kamera kábeleit sem, mert TIA/EIA 569 szabvány szerint UTP kábel 
esetén minimum 12,7 cm távolság szükségeltetik az erősáramú 
árnyékolatlan vezetékektől, FTP esetén ez a távolság 5 cm. Ahogy írtad 
sok minden megy ebben a csatornában, tuti nem lesz tartható a szabvány, 
ami jobb esetben csak azzal jár, hogy nőnek a pingek és romlik a 
sávszélesség, rosszabb esetben egy 20 éve összetekergetett 230-as 
vezeték szépen megolvasztja az utp-t és érintésvédelmileg is lehetnek 
problémák.

FTP esetén a patchpanel is FTP-hez való kell legyen. Ez a panel a 
rackszekrénnyel van egy potenciálon. (külön fém tiszta felületen össze 
van kötve a szekrénnyel) Az meg le van kötve a védőföldre.

Ha nem gyárban vagy csak irodai körülmények között (mert irodában azért 
nincsenek lassan változó mágneses mezők, mint pl erősáramú motorok, stb) 
elég, ha a kábel a patchpanellel le van földelve. A másik oldalon nem 
muszáj, (sőt ha nem akarsz gondot a sokszor kontár villanyszerelők 
miatt) lekötni földre az FTP kábel másik végét. Mielőtt valaki előjönne 
a földhurokkal és tesóival érdemes megjegyezni, hogy árnyékolás és 
földelés között van különbség főleg bizonyos frekvenciákon. Így is 
árnyékolt lesz a kábel, mivel az árnyékolás 0,1MHz fölött független a 
földeléstől ugyanis a skin-hatás effektusán alapul és a kábel 
árnyékolása rögzítve van a földpotenciálhoz.

Földhurok csak a 0,1MHz fölötti tartományban alakulhatna ki a kábel max 
hosszát figyelembe véve, ahol már a földelési hálózat nem elektromos vezető.

Ha mind a két végén földelve van sem gond (sőt jó ) csak korrekt 
villanyszerelés kell hozzá. Szem előtt tartva azt a tényt, hogy a 
földelésnek kell mindig a legkisebb potenciálon lenni, azaz a legkisebb 
ellenállásának a pöldpontnak kell lenni. Ebbe sz at rik bele, mikor 
nulláznak keresztbe-hosszába a villanyszerelők, spórolnak a földkábel 
keresztmetszetével, rossz kontaktussal kötik be az aljzatokat, sorkapocs 
vagy minőségi wago helyett összetekerik a kötődobozokban a kábeleket és 
sorolhatnánk. Na ilyen esetben (ami sajnos sokszor előfordul) gond lehet 
abból, ha mind a két végén lekötöd földre az FTP-t.

2017. 01. 31. 11:06 keltezéssel, Bakos Gabor írta:
>
> Sziasztok!
>
> Saját erős LAN, internet hálózat bővítés, átépítés, kábelcsere, 
> strukturálást fogok végezni a suliban.
>
> Jelenleg leginkább utp-s, cat5e kábelek vannak beépítve, az évek során 
> ahogy, amire volt lehetőség jelleggel, nem strukturált kiépítéssel. A 
> rendszer működik, de mivel szinte az egész iskola kábelcsatornáit 
> kamerák telepítése miatt fel kell tárni, és ha már dolgozunk 
> rajta...., akkor a lan, internetet is szeretném rendbe tenni.
>
> Az iskola vasbeton panelekből áll a folyosókon illetve a termekben 
> különböző méretű kábelcsatornákkal. Ezekben futnak a világítás, 
> konektorok, csengő, iskolarádió, valamint a lan kábelek. 1 kép.
>
> Padlással együtt 3 szint, a szintek között beépített függőleges 
> kábelcsatornákkal 4 kép.
>
> A padláson elektromos vezetékéknek sínrendszer, a nagy távolságokat 
> itt kell megtenni. 2-3 kép
>
> Kétfajta új kábelünk van:
>
>   * FTP CAT 5e (6-7 kép), ez 305 méteres dobozban, fém árnyékolás, réz
>     drót, érpáronként műanyag szigetelés. Ez mivel dobozos a kellő
>     méretet le tudom vágni.
>   * CAT 6 (5, 8 kép) kábelek, ezek 10-30m-es készkábelek, árnyékolt
>     utp csatlakozókkal. Ezekből van egy bizonyos mennyiség, de nagyon
>     hosszú nincs, hosszabb szakasz esetén mindenképp az FTP CAT5e
>     kábelt kell használnom.
>
> Kérdéseim:
>
>   * Mivel a kábelek együtt mennek majd a kábelcsatornában a többi már
>     felsorolt vezetékkel (továbbra is, nincs lehetőség máshol
>     elvezetni) együtt melyik a jobb megoldás a két kábel között?
>     Adatávitel szempontjából egyértelműen CAT6. De melyiknek jobb az
>     árnyékolása? Ismereteim szerint a a CAT6 ban is van gyárilag külső
>     fém árnyékolás, de melyik a hatékonyabb, az FTP CAT5e, vagy a
>     CAT6? A gyártóról minőségről esetleg vélemények? Mindenképp ezzel
>     a kétfajta kábellel kell dolgoznom, de amíg a "készlet" engedi,
>     tudok variálni.
>     Az FTP CAT5e lásd 6, 7 kép,
>     a CAT 6 lásd 5, és 8. kép
>
>
>   * Mivel még nem dolgoztam külső árnyékolt kábellel
>     Az FTP kábel előkészítése így jó?:
>     https://www.youtube.com/watch?v=RJco3hnsK6E
>     ftp csatlakozó, ez jó?:
>     http://www.wireless-bolt.hu/32851-rj45-utp-ftp-halozati-csatlakozo/463427-ftp-csatlakozo-fali-kabelhez
>   * Mire kell még figyelni? Egyéb ötletek?
>
>

-- 
Best regards,
Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lista.sulinet.hu/pipermail/techinfo/attachments/20170131/f693fac5/attachment.html>