Optika - hitvita
Fehér Sándor
fehersandor at madach-starjan.sulinet.hu
2016. Jún. 9., Cs, 12:45:09 CEST
>Mivel kicsi a távolság és az antennák irányítottak, nem hiszem, hogy
gond lehet a 2,4-es esetén sem.
Ez már lassan faluban sem igaz, nagyvárosban főleg. Sajnos rengeteg 2,4
eszköz miatt ma már ne tervezzünk 2,4-re mert nem jól fog működni!!
Elég ha csak a UPC Wifree-re gondolunk egy tömbházba. Mennyi ilyen lehet?
És a legtöbbjük 2,4ghz-en működik, mert még a kliens eszközök (pl
telefon tablet) 2,4ghz-t tudnak.
Az újabb Wifree routerek már kétsávosak. Úgy tudom, hogy egyszerre csak
az egyik frekit használhatod és ez még a 2,4ghz.
2016.06.09. 12:28 keltezéssel, Rudolf Végh írta:
> Valóban sokkal jobb lehet az 5GHz, de pont a duplája az ár. Persze ha
> adnak pénzt...
>
> Mivel kicsi a távolság és az antennák irányítottak, nem hiszem, hogy
> gond lehet a 2,4-es esetén sem.
>
> Mi a két épület között (kb 200 m, közterület felett, épületek, fák,
> fém oszlopok között) használunk két pár Nanostationt az egyik 2,4-es a
> másik 5-ös (NanoStation M5 airMAX 5GHz és NanoStation M2 airMAX 2,4GHz),
> Egyikkel sincs gond.
>
> A sebesség valóban csak 150 Mbps, de a vezetékes hálózatunk is csak
> 100 Mbps sebességű, így nálunk nem ez a szűk keresztmetszet.
>
> VR
>
> 2016. június 9. 10:53 Fehér Sándor írta,
> <fehersandor at madach-starjan.sulinet.hu
> <mailto:fehersandor at madach-starjan.sulinet.hu>>:
>
> :) igen ez igaz 60méterre, de nem minden a jelszint. Fontos még az
> SNR és a CCQ is!!!
> 2,4ghz-en iszonyú sok zaj van, és ha erős a jeled, azzal sem érsz
> sokat, ha közben az snr és a ccq értékek nem megfelelőek. (sok zaj
> végett)
> Már 5ghz-re kell tervezni, ott a csatornák is külön vannak, nem
> zavarja egyik a másikat.
>
> 2016.06.09. 10 <tel:2016.06.09.%2010>:35 keltezéssel, Horváth
> Péter írta:
>
> Itt most 60 m -ről van szó :)
> Legkisebb Ubiquity esetén a legkisebb adóteljesítménynél is
> 100 % lesz a vétel.
>
> 2016.06.09. 8:31 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
>
> Szia!
>
>
> A bridge-es verziót én is megerősítem, simán megy rajta
> minden pl: clonezilla pxe-boot al is.
> A wifi kapcsolatoddal komoly kiépítési problémák lehetnek,
> ha az nem stabil.
> Egy normálisan megtervezett és kiépített wifi/wlan
> hasonlóan stabil tud lenni mint a kábeles kapcsolat.
> Több éve "mikrotikezek", hidd el tényleg így van!
> Pár alapérv ami feltétlen tarts be:
> A linket meg KELL tervezni PONTOSAN:
> - kártya által kisugárzott teljesítmény +antenna
> nyereség - kábel veszteség (dbm/méter) - csatlakozó
> veszteség (0,5dbm szoktam számolni) - levegő által elnyelt
> energia a távolság függvényében (dbm) = ez adja a másik
> oldalon a vett jelerősséget (-előjellel dbm ezt vesd össze
> a kártya vételi érzékenységével) példa: a kártya (-)68 -
> (-)72 dbm között tud 300mbps-t, akkor (-) 55 és (-)65 közé
> kell belőni a másik oldalt!!! Ettől lehet erősebb a jel,
> de gyengébb ne legyen!
>
> - Másik fontos tényező a Fresnel ellipszis zóna
> megléte (google). Röviden: nem lehet útban tereptárgy ami
> elég magas .... Attól függ milyen magasan vannak az
> antennák, ergó számolni kell!
> - Mindig hagyni kell "időjárási" tartalékot mert ha
> köd van, vagy szakad az eső akkor csökken a jelszint és
> ilyenkor akadozik a netkapcsolat ha nem lett ez beletervezve.
> - LEGFONTOSABB: normális ipari AP-k kellenek, amik
> megbízhatóak és ma már lehetőleg csak az 5GHZ frekvenciát
> használd. A 2,4GHZ iszonyú zajos és ott van még az egyes
> csatornák közötti átfedés (channel overlapping) ami ha sok
> eszköz van egy adott földrajzi helyen, az általad
> elmondottakat okozza, még normális eszközök (pl mikrotik)
> és tervezés esetén is.
>
> Jó kalkulátor programot itt tudsz találni:
> https://www.mikrotik.com/test_link.php
> http://www.wirelessconnections.net/calcs/FresnelZone.asp
>
> Egy példa link ami stabilan megy mind a mai napig: (2 éve)
> p2p 1km 5GHZ
> eszközök: RB433AH routerboard, r52nm mpci kártyák, jirous
> JC320 kültéri 802.11n antenna (ez egy doboz is egyben a
> mikrotiknek belerakod a routerboardot és POE-val táplálod
> UTP-n, az antenna 2x2 mimo-s 300mbps sebességet tud ezzel
> a párosítással!!!)
>
>
> És a mikrotik speedtest funkciója mennyit mér?
> Ez a 32 CM-es Jirous antenna kicsit túlzás 1 km-re. Meg drága
> is. Ez a konfiguráció akár 20km -re is jó lenne..
> Én 7, és 11 km re használok ekkora nyereségű antennát, bár nem
> mimo üzemmódban.
>
> _______________________________________________
> Techinfo mailing list
> Techinfo at lista.sulinet.hu <mailto:Techinfo at lista.sulinet.hu>
> Fel- és leiratkozás:
> http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
>
> --
> Üdvözlettel:
> Fehér Sándor
> Rendszergazda
> Salgótarjáni Madách Imre Gimnázium
> 3100 Salgótarján, Arany J. út 12.
> Telefon: (32) 411-353 Telefax: (32) 411-104
> e-mail: fehersandor at madach-starjan.sulinet.hu
> <mailto:fehersandor at madach-starjan.sulinet.hu>
> Internet: http://www.madach-starjan.sulinet.hu/
>
> _______________________________________________
> Techinfo mailing list
> Techinfo at lista.sulinet.hu <mailto:Techinfo at lista.sulinet.hu>
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Techinfo mailing list
> Techinfo at lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
--
Üdvözlettel:
Fehér Sándor
Rendszergazda
Salgótarjáni Madách Imre Gimnázium
3100 Salgótarján, Arany J. út 12.
Telefon: (32) 411-353 Telefax: (32) 411-104
e-mail: fehersandor at madach-starjan.sulinet.hu
Internet: http://www.madach-starjan.sulinet.hu/
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lista.sulinet.hu/pipermail/techinfo/attachments/20160609/6c2ceef0/attachment.html>
További információk a(z) Techinfo levelezőlistáról