A védelmi szoftverek minőségének mérése, jellemző értékek, kockázatelemzés feladvány zárása

[htmm]

Sziasztok!

On 03/18/2015 11:58 AM, Kunci wrote:
> 2015.03.18. 11:52 keltezéssel, eNTi Szoft írta:
>> Ezért vagyunk mi a szakemberek, és nem a "pénztárosok".
> Ez így van. A szakember leteszi  a szakmai javaslatot a pénztáros meg 
> eldönti, hogy van-e rá keret. A gond csak az, hogy a két félnek az 
> esetek 99,99%-ban  kompromisszumot kell kötnie. Márpedig a keret 
> (sokkal) nem lesz magasabb így kénytelen-kelletlen a szakembernek kell 
> engednie. Így lesznek az "ezredekből századok" amik még mindig jobbak 
> mint a 0.
Szerintem nem elég csak azt nézni, hogy az első megoldás 99,9% -os 
védelmet biztosít, a második meg 98%-osat. Attól lehet, hogy az adott 
környezetbe a második a jobb megoldás.
Én először meg szoktam nézni, hogy mekkora költséggel jár az a plusz 
kár, ami a második megoldás mellett valószínű. Ha a második megoldásnál 
a keletkező plusz kár jóval alacsonyabb, mint amennyivel többe kerül az 
első, akkor a második a jó megoldás. (Ellenkező esetben az IT stáb rossz 
döntést hoz, mert végeredményben [két megoldás közti árkülönbség] - 
[több káresemény költsége] mennyiségű pénzt feleslegesen költött el / 
kidobott az ablakon.)
És ez persze fordítva is igaz.

Szerintem nem abszolútértékben a legjobb rendszert kell felépíteni, 
hanem az adott környezetbe legjobban illő, leghatékonyabbat és 
tervezéskor a rendszer árát is figyelembe kell venni.

Üdv:
Tóth Laci


-- 
http://blog.htmm.hu/

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lista.sulinet.hu/pipermail/techinfo/attachments/20150319/114d8145/attachment.html>